أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، اذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بالاطلاع على القوانين بالضغط هنا. كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة المواضيع التي ترغب.

سقوط "الدرع" الصاروخي الأمريكي في اختبار "القدرات"

حفظ البيانات؟
الرئيسية
التسجيل
الدخول
فقدت كلمة المرور
القوانين
البحث فى المنتدى



الرئيسيةالتسجيلدخول

شاطر | .
 

 سقوط "الدرع" الصاروخي الأمريكي في اختبار "القدرات"

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
TAHK

مشرف سابق
لـــواء

مشرف سابق  لـــواء



الـبلد :
التسجيل : 29/07/2013
عدد المساهمات : 10280
معدل النشاط : 14429
التقييم : 672
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: سقوط "الدرع" الصاروخي الأمريكي في اختبار "القدرات"   2014-06-20, 17:52

سقوط "الدرع" الصاروخي الأمريكي في اختبار "القدرات"





كشفت تجارب أجريت على ما يسميه الإعلاميون "الدرع المضاد للصواريخ" الذي يجب أن يحمي الولايات المتحدة الأمريكية من الهجوم بالصواريخ أنه "درع مخرَّم"
أعلنت وسائل إعلام أمريكية قبل أيام عن فشل "مشروع الدفاع المضاد للصواريخ"، وهو مشروع أنفقت الولايات المتحدة الأمريكية عليه 40 مليار دولار حتى الآن.
وقالت صحيفة "أرغومينتي نيديلي" إن التحقيق الصحفي أظهر أن الدرع الذي يجب أن يحمي البلاد من الهجوم الصاروخي لا يمكن الاعتماد عليه.
فقد باءت 8 تجارب من أصل 16 تجربة أجرتها وكالة الدفاع المضاد للصواريخ الأمريكية على صواريخ اعتراضية تابعة للدرع المضاد للصواريخ، بالفشل إذ لم تتمكن الصواريخ الاعتراضية من قطع الطريق على صاروخ حربي "مهاجم".
وقالت صحيفة "لوس انجليس تايمز" إن 5 تجارب من أصل 8 تجارب أجريت بعد دخول "الدرع" الخدمة في عام 2004 كانت فاشلة، وإن النجاح الأخير سُجّل في عام 2008.
وليس هذا فقط، بل بيّنت اختبارات أجريت للدرع المضاد للصواريخ أن الأمر يتطلب 4 أو 5 صواريخ اعتراضية لتدمير الصاروخ المهاجم. وهذا كثير جدا حتى أنه بمقدور عدد كبير من الصواريخ المهاجمة خرق هذا الدرع ببساطة. وتتراجع فرص نظام الدفاع المضاد للصواريخ أكثر عندما تحمل الصواريخ المهاجمة رؤوساً حربية وهمية تجتذب الصواريخ الاعتراضية.


http://anbamoscow.com/world/20140620/392095345.html
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
best fighter

مقـــدم
مقـــدم



الـبلد :
العمر : 56
المهنة : أبتغي من فضل الله
المزاج : عنيف
التسجيل : 13/04/2014
عدد المساهمات : 1145
معدل النشاط : 1402
التقييم : 54
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: سقوط "الدرع" الصاروخي الأمريكي في اختبار "القدرات"   2014-06-20, 18:39

الدرع الصاروخية فاشلة  49 


هناك شيئ غريب في هذا الموضوع متى كانت الولايات المتحدة تنفق 40 مليار دولار في مشروع فاشل كانت تعول عليه كثيرا من أجل كف الترسانة الروسية عن دول الناتو 
إلا إذا كان مجرد تنويم للروس 19 

 و إذا فشلت في الإختبارات كيف سيكون حالها عندما يحين موعد إطلاق topol m و أخواته
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
atef48

جــندي



الـبلد :
العمر : 21
المهنة : طالب
المزاج : لاباس
التسجيل : 20/06/2014
عدد المساهمات : 29
معدل النشاط : 44
التقييم : 2
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: سقوط "الدرع" الصاروخي الأمريكي في اختبار "القدرات"   2014-06-20, 19:03

اضن ان امريكا ليست بمجنونة لكي تنفق 40 مليار على مشروع فاشل لدرعها الصاروخي  6 
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
malik.manai

مشرف
لـــواء

مشرف  لـــواء



الـبلد :
المهنة : صيدلي
المزاج : الحمد لله
التسجيل : 25/01/2014
عدد المساهمات : 3031
معدل النشاط : 3102
التقييم : 259
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: سقوط "الدرع" الصاروخي الأمريكي في اختبار "القدرات"   2014-06-20, 22:12

مجرد حرب إعلامية لا غير 
و إلا فإن هذه الأسرار لا يتم الكشف عنها  25
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
فهد الصحراء

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
العمر : 22
المهنة : طالب فى كليه التجاره
المزاج : 30 يونيو ثوره شعب
التسجيل : 21/11/2013
عدد المساهمات : 5432
معدل النشاط : 4668
التقييم : 134
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :






مُساهمةموضوع: رد: سقوط "الدرع" الصاروخي الأمريكي في اختبار "القدرات"   2014-06-20, 22:25

ممكن الخبر من جريده امريكيه او صحيفه محايده او ما شابه

فالمصدر روسى وانت اعلم منى اخويا TAHK بالحرب الكلاميه والنفسيه بين المعسكر الشرقى والغربى

مشروع بهذه الضخامه وتعول عليه الولايات المتحده لا اعتقد انه سيفشل

قد تكون بعض التجارب فشلت ولكن  لا اعتقد ان الولايات المتحده ستستسلم للامر بهذه البساطه( ان كان الخبر صحيحا)

والا لقلنا عندما احترق محرك الباك فا اثناء الاختبارات ان المشروع فاشل!!!

وهو بالطبع ليس كذلك

 14  14 


عدل سابقا من قبل فهد الصحراء في 2014-06-20, 22:41 عدل 1 مرات
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
Syrian Armed Forces

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : طبيب
المزاج : علماني لمن يفهم معنى العلمانية
التسجيل : 06/08/2012
عدد المساهمات : 2352
معدل النشاط : 2358
التقييم : 233
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :





مُساهمةموضوع: رد: سقوط "الدرع" الصاروخي الأمريكي في اختبار "القدرات"   2014-06-20, 22:28

لا أدري لم نبصم بالعشرة و نعتبره كلاما منزلا عندما يتحدث الأمريكان عن نجاح
و نرفض تصديقهم عندما يتحدثون عن فشل
على كل حال هذه مقالة لأحد أهم العلماء الأمريكيين في هذا المجال و يتحدث عن اسباب فشل الدرع الصاروخية و تعلمون جميعا انه بالنسبة للعالم أهم شيء هو سمعته الأكاديمية و لا يتخلى عنها لو اجتمع كل سياسيو الكون و عسكريية
Excerpts - Why Missile Defense Won't Work | Missile Wars | FRONTLINE | PBS
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
ahmedsalah95

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
العمر : 20
المهنة : طالب
المزاج : معتدل
التسجيل : 18/06/2011
عدد المساهمات : 3216
معدل النشاط : 2814
التقييم : 77
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :



مُساهمةموضوع: رد: سقوط "الدرع" الصاروخي الأمريكي في اختبار "القدرات"   2014-06-20, 22:32

@فهد الصحراء كتب:
ممكن الخبر من جريده امريكيه او صحيفه محايده او ما شابه

فالمصدر روسى وانت اعلم منى اخويا TAHK بالحرب الكلاميه والنفسيه بين المعسكر الشرقى والغربى

مشروع بهذه الضخامه وتعول عليه الولاياتالمتحده لا اعتقد انه سيفشل

قد تكون بعد التجارب فشلت ولكن اعتققد ان الولايات المتحده ستستسلم للامر بهذه البساطه( ان كان الخبر صحيحا)

والا لقلنا عندما احترق محرك الباك فا اثناء الاختبارات ان المشروع فاشل!!!

وهو بالطبع ليس كذلك

 14  14 

انحيازك واضح لروسيا يا فهد هههههههههههه

وانا ايضا متضامن معهم لكن الدرع الصاروخى شىء والباك فا شىء تانى
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
فهد الصحراء

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
العمر : 22
المهنة : طالب فى كليه التجاره
المزاج : 30 يونيو ثوره شعب
التسجيل : 21/11/2013
عدد المساهمات : 5432
معدل النشاط : 4668
التقييم : 134
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :






مُساهمةموضوع: رد: سقوط "الدرع" الصاروخي الأمريكي في اختبار "القدرات"   2014-06-20, 22:40

والله لا ياحمد

ولكنى اتحدث بما اراه

وطبعا لا اشبه بين المشروعين
ولكنى اشبه فى ضخامتهما الماليه وتعويل الدولتين عليهما

فليس من المعقول فشلهما بعد كل تلك التجارب والابحاث
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
Ryad_dz

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : Strike while the iron is hot
المزاج : Telecommunications & Aviation
التسجيل : 06/04/2014
عدد المساهمات : 2079
معدل النشاط : 3801
التقييم : 108
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :



مُساهمةموضوع: رد: سقوط "الدرع" الصاروخي الأمريكي في اختبار "القدرات"   2014-06-20, 22:57

1 

يجب على صانعي السياسة الأميركية الحديثة، واشتعلت في وضع مماثل بعد الصراعات في أفغانستان والعراق، والحرص على عدم الوقوع في فخ مماثل بشكل سلبي التفكير. في الوقت الذي يتم قطع الجيش في جميع المجالات، الفرع الوحيد من الخدمة التي يجري توسيعها بشكل كبير هو مدفعية الدفاع الجوي. حتى يتم إجبارهم لكل وظيفة في الجيش لتفكيك لواء لكل منهما، وتلقى الدفاع الجوي وكالة الدفاع الصاروخي أبدا مثل هذا نسبة عالية من الإنفاق في الميزانية. في عام 2011، طلبت وزارة الدفاع أن يتم تعيين 9900000000 $ جانبا لنظام الدفاع الصاروخي البالستية، شريحة من فطيرة الميزانية الثانية فقط إلى المبالغة والإفراط في الميزانية F-35 البرق الثاني.

للمقارنة، تلقى BMDS جزء يساوي ثلث ميزانية كاملة من مشاة البحرية الامريكية في تلك السنة. ويقابل هذا تخصيص الأموال من قبل الانتشار وتيرة عالية من المدفعية الدفاع الجوي (ADA) البطاريات في كل من الشرق الأوسط والمسارح المحيط الهادئ.

بعد دعاية واسعة النطاق أن نظام باتريوت الواردة حماية الكويت والمملكة العربية السعودية ضد صواريخ سكود صدام في عام 2003، فإنه ليس من المستغرب أن الجيش حاليا إيفاد وحدات ADA في جميع أنحاء العالم. تظهر مثل نشر العزم والالتزام الحلفاء، فضلا عن وجود مكافأة من لا تظهر عدوانية جدا لخصوم المزاجية. الآن، مع وحدة الدفاع الجوي في مكان، يمكن أن قادة رسم دائرة حول دافع الأصول، مدعيا بثقة درعا منيعا ضد أي هجوم العدو.

 
[size=40]America’s Missile Defense System Could Be As Useless As The Maginot Line[/size]

  • BASIL HART, CONTRIBUTOR
     



  • JAN. 27, 2014, 12:11 PM
  • 3,070
     
  • 15








Department of Defense

An SM-3 Block 1B interceptor is launched from the guided-missile cruiser USS Lake Erie (CG 70) during a Missile Defense Agency test and successfully intercepted a complex short-range ballistic missile target off the coast of Kauai, Hawaii.


It was a multi-billion dollar technological masterpiece of military engineering.

Each battery was equipped with air conditioned personal quarters, a sophisticated fire control communication network, state of the art weaponry, even an underground railway system linking each position together.
The Maginot Line was painstakingly designed, maintained at great cost, and meticulously rehearsed to defeat the German invasion of 1914 through absorbing a first-strike and counterattacking. But 1914 had come and gone, and it was 1940 that condemned the 3rdFrench Republic to the most humiliating defeat of a World Power in modern warfare. How could such a thing happen?
France was objectively stronger than Germany in 1940 in terms of economic GDP, armored divisions, aircraft, and soldiers – not even counting the 316,000 strong British Expeditionary Force - yet was forced to surrender in six weeks to a nation whom the Third Republic had written off a decade before. Their fate was sealed not solely by Panzerkorps Guderian smashing through the Ardennes, but by their timidity and fear of seeming aggressive. A nation apprehensive of future conflict will seek out the best way to protect their interests with the least potential loss of life, no matter the financial costs.
The investment that the United States Department of Defense is currently pouring into the Missile Defense Agency is a dangerous analogue to a modern Maginot Line, a defensive structure designed for the last war fought, marvels of engineering that can be rendered undone by an enemy displaying the sort of initiative that was displayed in 1940. Such commitment to missile defense must be appropriately balanced with the realization that such weaponry cannot win wars alone, and in the end, can only at most serve only as support for the offensive.
History is rife with examples of catastrophic defeat brought on by the obsession with defense. Defense is seductive, for at its core it is the stronger form of warfare, and builds upon the things that all generals are comfortably familiar with: lessons learned from prior experience.



Flickr / D'oh Boy

Patriot Missile system

Such strength, however, comes at the cost of surrendering the initiative to the enemy. “In the pure defensive,” wrote Carl von Clausewitz, “The positive object is wanting, and therefore, while on the defensive, our forces cannot at the same time be directed upon other objects; they can only be employed to defeat the intentions of the enemy.”

In 1925, the French General Staff, shaken by the horrific loss of French lives on the Western Front and faced with a suddenly tightening military budget, sought to build an unbreakable defense to deter further attack, instead of discussing how to best use the new technologies of tanks and aircraft for purposes of offensive doctrine.
Modern American policy makers, caught in a similar situation after the conflicts in Afghanistan and Iraq, must take care not to fall into a similar passively-minded trap. At a time when the Army is being cut across the board, the only branch of the service that is being significantly expanded is the Air Defense Artillery. Even as each post in the Army is being forced to disband a brigade apiece, Air Defense and the Missile Defense Agency have never received such a high proportion of budgetary spending. In 2011, the DoD requested that $9.9 billion be set aside for the Ballistic Missile Defense System, a slice of the budgetary pie second only to the overhyped and over-budget F-35 Lightning II.
For comparison, BMDS received a portion equal to one-third of the entire budget of the U.S. Marine Corps that year. This allotment of funds is matched by the high tempo deployments of Air Defense Artillery (ADA) batteries to both the Middle East and Pacific theaters.
After the wide publicity that the Patriot system received protecting Kuwait and Saudi Arabia against Saddam’s SCUDs in 2003, it is not surprising that the Army is currently fielding ADA units all over the world. Such deployments show resolve and commitment to allies, as well as having the bonus of not appearing too bellicose to temperamental adversaries. Now, with an air defense unit in place, commanders can draw a circle around defended assets, confidently claiming an unassailable shield against any enemy attack.
The only trouble is that there is no such thing as an invincible defense. Constantinople’s double walls were stormed by Suleiman the Magnificent in 1453. The Great Wall of China, largest fortification in the world, fell to Manchu invaders in 1644. The ‘invincible’ Fort Eben-Emael was taken by 56 German glider troops in 1940.
The 1986 Chicago Bears, “Monsters of the Midway”, lost in the first playoff round to the Redskins. The examples of defeat are limitless and point to the same flaw. A defensive force may deter or hold for a time, but it must be followed by offensive action or the attacker will inevitably discover a weakness and smash through.
This is a known failing of the defensive war of war. Even chapter 3 of Army FM 3-90.6 states: “The defense alone normally cannot achieve a decision. However, it can create conditions for a counteroffensive operation that enables Army forces to regain the initiative.”
In practice, however, Army policy gives the lie to Army doctrine. The vaunted ‘shift to the Pacific’ relies more heavily on missile defense contracted from Lockheed Martin (THAAD), Boeing/Lockheed (AEGIS) and Raytheon (Patriot) than any other deployment in history.



AP


The Democratic People’s Republic of Korea has hundreds of tactical ballistic missiles, but for all the posturing of North Korea, the rogue state pales in comparison to the People’s Republic of China. China, whose rising nationalism and expansionism have not gone unnoticed by the Pentagon, has weighted her military exercises and equipment explicitly towards defeating American missile defense and naval assets.

As a matter of procurement, it will always be cheaper and faster to build a basic guided tactical ballistic missile (TBM) than interceptors designed to shoot down that missile. Considering the massive bases and logistical structure necessary for the U.S. Air Force and Navy to operate, it is not difficult for an enemy to determine the most cost-effective localities to target its weapons.
In a war of attrition - which is all that ballistic missile defense boils down to - massed volleys of TBMs have the potential of overwhelming and destroying its air defense units across the Pacific. Even in the face of such a scenario, the Department of Defense insists on procuring ever more and more Patriot and THAAD batteries and AEGIS-armed warships. The effective response from our adversaries is already in progress – just build more ballistic missiles to overwhelm them.
Increased American military presence in the Pacific will lead to escalating tensions with others seeking to expand their reach there; there is little doubt about that. What remains to be seen is how these other players in the region will maneuver in the widely publicized view of U.S. missile defense, and the countermeasures that they will continue to refine to defeat it.
In the event of an open war - which is oft the historical case between a rising power and a power in denial about its fading strength - what will happen if the Maginot Line of the Ballistic Missile Defense System fails to be little more than a speed bump? The offensive is the nature of a victorious armed force, and the Department of Defense should be more mindful of history’s lessons as we move forward into the uncharted waters of the Western Pacific.
"Basil Hart" is an active duty Army officer and a missile defense expert. His views and opinions do not represent those of the Department of Defense.http://www.businessinsider.com/us-missile-defense-2014-1
source  


Read more: http://www.businessinsider.com/us-missile-defense-2014-1#ixzz35DqcEoJY
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
AAMRAMSKI

مقـــدم
مقـــدم



الـبلد :
المهنة : طالب
التسجيل : 30/04/2011
عدد المساهمات : 1065
معدل النشاط : 1017
التقييم : 43
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: سقوط "الدرع" الصاروخي الأمريكي في اختبار "القدرات"   2014-06-21, 10:20

وكأنها لم تفشل مشاريع أضخم من قبل.
الم يفشل مشروع حرب النجوم الامريكي ؟ الم تفشل مشاريع طائرات و قاذفات و صواريخ و تقنيات اخرى ؟
فشل المشاريع السابقة لعب دورا في نجاح المشاريع الحاضرة.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
النبوت

نقـــيب
نقـــيب



الـبلد :
التسجيل : 17/11/2013
عدد المساهمات : 819
معدل النشاط : 946
التقييم : 20
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: سقوط "الدرع" الصاروخي الأمريكي في اختبار "القدرات"   2014-06-21, 11:24

اتوقع مصداقيه هذا التقرير 
بل ان موضوع الدرع الصاروخيه الامريكيه اخذ اكبر من حجمه 
والكل يعرف مدي ضعف الامريكان في مواضيع الدفاع الجوي 
هم ملوك الاعلام والهاله الاعلانيه الكبري لمنتجاتهم ومن الملاحظ 
ان اسلحه امريكا الفريده كالرابيتور 22 وغيرها لم تدخل معارك حقيقيه الا بعد تهيئه 
ارض القتال لها عن طريق القصف الارضي لحميع اسلحه الدفاع الجوي كما اننا نراها فقط في اوقات الاستعراض 
لكن هل قابلت مره سو 35 او دمرت بطاريه اس 300 مثلا هذا لم نسمع به 
الغريب ان صاروخ متخلف في كورواتيا اسقط احدث طائره لامريكا لكن لكل معركه ظروف 
هذا التقرير صحيح لانه ببساطه لو نجحت الدرع الصاروخيه في اللتصدي للصواريخ المعاديه 
لنجحت القبه الحديديه في صد صواريخ الفلسطينيين وحزب الله لان الجميع يعرف علاقه اسرائيل مع امريكا 
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 

سقوط "الدرع" الصاروخي الأمريكي في اختبار "القدرات"

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
منتدى الجيش العربي Arab Army Forum :: الأقســـام العسكريـــة :: الأخبـــار العسكريـــة - Military News-
التعليقات المنشورة لا تعبر عن رأي ادارة الموقع ولا نتحمل أي مسؤولية قانونية حيال ذلك ويتحمل كاتبها مسؤولية النشر

Powered by Arab Army. Copyright © 2015

شركاؤنا: روسيا ما وراء العناوين