أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، اذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بالاطلاع على القوانين بالضغط هنا. كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة المواضيع التي ترغب.

مفهوم الدفاع الجوي

حفظ البيانات؟
الرئيسية
التسجيل
الدخول
فقدت كلمة المرور
القوانين
البحث فى المنتدى



الرئيسيةالتسجيلدخول

شاطر | .
 

 مفهوم الدفاع الجوي

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
حمو محمد

رقـــيب أول
رقـــيب أول



الـبلد :
التسجيل : 15/04/2013
عدد المساهمات : 389
معدل النشاط : 518
التقييم : 10
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: مفهوم الدفاع الجوي    الخميس 20 فبراير 2014 - 17:20

نظراً لتنوع أعباء الدفاع الجوي والأخطار التي تأتي من الجو جاءت الحاجة لاعتماد أنظمة الدفاع الجوي في أن تكون قابلة للحركة بشكل جيد، حتى في المنظومات الكبيرة، فهي تحمل على شاحنات عملاقة، وتصمم بحيث يتم فكها وتركيبها بسرعة عالية، ففي السابق لم تكن بهذا القدر من سهولة الحركة والنقل، بل كانت ثابتة وغالبيتها لا يمكن تحريكها ؛ وذلك لأن المنصات الثابتة هدف سهل يمكن رصده ومن ثم اصطياده حيث كانت هدفا سهلا للصواريخ الطائرة مثل التوماهوك بسبب كشف مواقعها عبر الاقمار الصناعية بعكس المنصات المتحركة التي تستطيع الظهور في أماكن غير متوقعة لا يمكن حسابها في خطط الهجوم، وبذلك لا يمكن للقوات المعادية أن تأمن خطرها ·

إن من أهم التحديات التي تواجه الدفاع الجوي الطائرات الحديثة من أمثال الرابتور أف 22 ، والشبح التي تعتمد تقنية التخفي، وهي بذلك لا تظهر على شاشات أي من المستويات الرادارية، وهنا تكمن خطورتها الأساسية، على أن التقدم العلمي والعسكري لا يسير في اتجاه واحد فقط، وسباق التسلح سوف يؤتي ثماره في سبيل تعطيل فعالية تلك التقنيات وابتكار تقنيات مضادة لتقنيات التخفي في هذه المقاتلات المتقدمة، إلا أن طائرات الشبح يمكن رصدها بالرادارات العادية عند مدى قريب جدا، ووقتها تحقق المفاجأة في الهجوم، ولا يمكن التصدي لها، لكن هناك رادارات روسية متطورة تستطيع رصد طائرات الشبح مثل رادار الكمارا الذي كان ينتج في جمهورية التشيك منذ نهاية الثمانينات والنسخة الأحدث في بداية التسعينات، وكذلك منظومة S 400 الحديثة يمكنها رصد طائرات الشبح وتدميرها من مدى يصل إلى 400 كلم، وكذلك يمكن لمقاتلات السوخوي طراز su35 من رصد طائرات الشبح من مدى يصل إلى 90 كلم، أو بالنظام البصري من مدى يصل إلى 50 كلم، وهناك طرق بدائية للتصدي لها مثل دوريات الحماية الجوية بالمقاتلات على مدار الساعة، وكذلك كثرة المراصد البصرية الأرضية والطائرات بدون طيار لكن بأعداد كبيرة نسبيا، ووقتها يتم اكتشافها ومن ثم إسقاطها، وتصل تكلفة طائرة الشبح الواحدة 130 مليون دولار.

بالطبع توجد المنظومات قصيرة المدى المتخصصة في التصدي للذخائر الدقيقة والعاملة بشكل أوتوماتيكي كامل كما أنها المفضلة في التعامل مع المروحيات، ويمكن استخدام الأنظمة متوسطة المدى في شكل جدار أو حلق دفاعية لتأمين حماية بعيدة المدى للأهداف، ولكن ذلك مكلف ويحتاج عددا كبيرا منها.

كما يمكن على سبيل المثال تعزيز الدفاع بحلقة دفاعية دائرية من محطات البيتشورا 2 والبوك حيث إن مدى الحماية يتسع باتساع الدائرة وكثرة البطاريات المشاركة فيها، ولكن هل يصلح هذا التكتيك للتطبيق واسع النطاق للدفاع عن كل الاهداف؟ الجواب: كلا، ومن أجل ذلك أرى أنه يجب تقليص الاعتماد على الأنظمة متوسطة المدى واقتناء بطاريات بعيدة المدى يكون لها إمكانية التعامل مع الأهداف على المدى المتوسط؛ وهذا الرأي له منافع كثيرة كالآتي:
- تخفيض الكلفة.
- زيادة نسبة التغطية .
- زيادة كثافة التغطية .
- الحماية المتبادلة.
- حرية المناورة وعدم التقيد بنطاق معين للتمركز.
- الغاء جدوى العديد من منظومات التسلح الجوي الحالية.

وهذا لا يلغي أهمية البطاريات قصيرة المدى والأنظمة قصيرة المدى "جداً" في حماية وسائل الدفاع الجوي بعيدة المدى والأهداف الصناعية والحيوية والإستراتيجية من الهجوم المكثف بصواريخ كروز وبقية الذخائر والطائرات الخفية دون طيار التي تحمل ذخائر دقيقة صغيرة قادرة على تخريب وإعطاب تلك المنشآت.
ولهذا فإن المنظومات الحديثة بعيدة المدى قادرة على التعامل مع الأهداف بفعالية على مدى متوسط ليس مثلا كالـs-200 أو صواريخ الفولجا سام 2 الذي يطلق مقذوفا أضخم من طائرة العدو أصلا، ويمكن مناورته بكل سهولة على مديات متوسطة.

إن منظومات s-300 s-400 لها القدرة على التعامل مع عدد كبير من الأهداف في نفس الوقت، وأي موجة هجوم سوف تكون عرضة لخسائر مهمة قبل أن تخترق وتصل لمدى يخولها إطلاق ذخائرها مع وجود البانتسير والتور على أهبة الاستعداد للتصدي لها واستمرار s-300/400 في قنص الأهداف الجوية أثناء هجومها وأثناء انسحابها.
ربما يكون ما أطرحه نظرة مستقبلية تسبق أوانها بقليل حيث إن أظمة التسليح الجوية بعيدة المدى لا تزال تشكل جزءا صغيرا فقط من ترسانة القوات الجوية عبر العالم والتي مازالت في السنوات القادمة مضطرة للاقتراب من أهدافها حاليا، وفي المستقبل المنظور مازال هناك دور للمنظومات متوسطة المدى في الدفاع الجوي عن الإقليم على أن التخطيط لبناء وتطوير وتقوية شبكات الدفاع الجوي يجب أن يأخذ بعين الاعتبار ما تم ذكره أعلاه.

التكــــاليف:

في نقطة التكلفة بالذات الكفة تميل لصالح المنظومات بعيدة المدى؛ لأنه ينظر إلى المردودية وليس إلى السعر، والمردودية تعني الفعالية / السعر لو تريد منظومة غير مكلفة بتاتا فعليك إقتناء مدافع 14.5 ملم، ولكنها غير مجدية!

بطارية بوك: ثمنها 60 مليون دولار، مداها الأقصى: 50 كلم، بطارية s-300 ثمنها 200 مليون دولار مداها 150 كلم مثلا كم هي تغطية البوك ؟ 9498.5 كلم ² ، وكم هي تغطية s-300 ؟ 70650 كلم ² ،ثمن s-300 يفوق ثمن البوك بـ 3 مرات، ولكن تغطية s-300 تفوق تغطية البوك بـ7 مرات.
إذن التفوق في المردودية بـ 2.33 مرة، إن المقذوفات الحديثة أرض-جو بعيدة المدى لديها قدرة على المناورة بشكل جيد حتى على المدى المتوسط، فهي ليست مقذوفات ضخمة ثقيلة كالماضي مثل مقذوف السام-5 الفيقا أو السام -2 الفولجا الذي يجب أن يحترق جزء كبير من وقوده لكي يصبح خفيفا بالشكل اللازم للمناورة، وبذلك لا يمكنه أن يشتبك مع أهداف على مدى متوسط.

فالحل في المنظومات الطويلة المدى أن تكون متمركزة في الخلف حيث إن الطائرات على مدى متوسط من الأهداف تكون على مدى بعيد لتلك المنظومات، وتتوقف فعالية هذه الإستراتيجية على الشروط الطبوغرافية، وهنا يجب إعداد عدة أمكنة من الصواريخ المحمولة على الكتف على اتجاهات الاقتراب المستورة لمنع الطائرات من التحليق المنخفض، واستخدام الأرض في حال أطلقت تلك الطائرات صواريخ أو قنابل على الهدف قبل أن يتمكن النظام الدفاعي بعيد المدى من تدميرها، فالمنظومات قصيرة المدى المنتشرة حول الهدف جاهزة لتدميرها ريثما يتم تدمير المنصات التي تقصف الأهداف.

ويمكن لـs 300 بى إم يو 2 متابعة 100 هدف وضرب 10 أهداف في آن واحد على مسافة من 5 كم حتى 150 كم وارتفاع حتى 27 كم. وشهد عام 1997 آخر تطوير للمنظومة حيث أطلقت عليها تسمية "s - 300 بي إم او فافوريت" التي بلغ مدى تعاملها مع الأهداف 195 كم، وليس بوسع هذه المنظومة مكافحة الصواريخ الباليستية فحسب بل والصواريخ التكتيكية العملياتية المتوسطة المدى بسرعة 8 ماخ بنسبة تدمير من 0.8 إلى 0.93 ضد الطائرات، و 0.8 إلى 0.98 ضد التوماهوك.

- الدائرة الأولى للحماية ضد جميع التهديدات الجوية بالإضافة إلى الصواريخ الكروز والقذائف بعيدة المدى.
- الدائرة الثانية الدفاع متوسط المدى بوك-إم وسام 6 وسام 3 بتشورا إم 2 إم والهوك، وهي الأقوى في أي دفاع جوي، حيث يمكنها اعتراض _ بفاعلية عالية جدا_ الطائرات القاذفة والطائرات التقليدية والطائرات بدون طيار متعددة المهام وصواريخ كروز والقذائف بعيدة المدى.
- الدائرة الأصغر هي للبانتسير والتور-إم، أما البانتسير فمداه 12 كم من على ارتفاع 5 م إلى 5 كم، والتور مدى 12 كم وارتفاع حتى 10 كم وهي دائرة قوية إلى حد ما نظرا إلى رخص القذائف إلتى تحملها الطائرات، ويمكنها إغراق تلك الدائرة بالقذائف من خارج مداها، هذه الدائرة ضد الصواريخ الجوالة والقذائف والغارات المكثفة للطائرات.
الدفاع بعيد المدى جاء ليكمل الدفاع متوسط المدى وقصير المدى لا أن يحل محلهما، وكما رأينا فالدفاع بعيد المدى يمكنه الدفاع ضد الصواريخ الجوالة والقذائف بعيدة المدى، فهو يستطيع أن يحل محل الدائرة المتوسطة والقصيرة المدى.

ولكن الإشكالية هي توفر ذخائر جوية رخيصة الثمن للهجوم من خارج مداها واستخدام تلك المنظومات متوسطة المدى في اعتراض الذخائر، وهذا حل خاسر اقتصاديا؛ لأن الصاروخ أغلى من القنبلة التي سوف يسقطها المهاجم أقوى من المدافع في أغلب الأحيان، فالدول القوية هي التي تهاجم فيجب أن تكون الحلول الدفاعية اقتصادية تأخذ بعين الاعتبار فرق القوة العسكرية والاقتصادية الذي يميل لصالح المهاجم طبيعياً، إن استمرار المهاجم المتفوق اقتصاديا وصناعيا وعسكريا في اطلاق القنابل التي تستمر أنت بالتصدي لها بصواريخ البوك والبيتشورا سوف يؤدي إلى نفاد صواريخك وعدم نفاد قنابل عدوك، ولكن عندما يكون الحل بالتصدي لتلك القنابل عبر منظومة اقتصادية مثل البانتسير فهنا كلام آخر حيث يمكن التصدي بالمدفعية الموجهة بالحاسوب والتي قذائفها هي قطعا أرخص بكثير مما سوف تدمره.

الحل الثاني - وهو البديهي والأكثر فعالية اقتصادية - هو تدمير الطائرة قبل أن تتمكن من الإطلاق، وهذا ما يتطلب منظومات بعيدة المدى.

هل يعني ذلك أن الأنظمة متوسطة المدى لا حاجة بها ؟..لا.
بل توجد بها حاجة، وهي التصدي لصواريخ كروز .
صواريخ الكروز سلاح باهظ وبذلك فإن الفعالية الاقتصادية موجودة بفائض معقول لصالح المدافع.
لماذا لا نكتفي بالبانتسير والأنظمة قصيرة المدى في التعامل مع الكروز؟

لأن الكروز سلاح متعدد وسائل الإطلاق حتى من خارج المنظومات بعيدة المدى ما يهدد بهجوم مكثف ومتزامن من جميع الجهات لا تتمكن الأنظمة قصيرة المدى من التعامل معه كله بسبب قصر الوقت المتاح، وهنا يأتي دور البوك متوسط المدى في الاشتباك المتتابع مع تلك الصواريخ وتدميرها وتخفيف الضغط على نطاق الحماية قصير المدى ليدمر الباقي، ونفس الشيء بالنسبة لتدمير طائرات الاستطلاع، ولكن يجب أن يكون السلاح متوسط المدى ذا قدرة عالية جدا على تتبع الأهداف المنخفضة، قد تؤدي الشروط الطبوغرافية لعدم تمكن الأنظمة بعيدة المدى من التعامل مع أهداف منخفضة وهنا يأتي دور الأنظمة متوسطة المدى حيث إن الطائرة مجبرة على الدخول في مرماه، ولا يمكن قذف الأهداف من بعيد على علو منخفض.
بل إذا استطاعت الطائرات أو الصواريخ الكروز الإفلات من الدفاع الجوى بعيد المدى فسيتصدى لها الدفاع المتوسط المدى بكفاءة عالية حيث تتعدد الأنظمة وتتعدد التغطية للأهداف الحيوية، وتزداد نسبة التدمير بشكل كبير جداً.



http://www.almusallh.ly/index.php/ar/air-def/103-vol-33-62
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
Ali niss

المشرف العام
فريق

المشرف العام  فريق



الـبلد :
المهنة : كاتب
المزاج : عصبى جدا
التسجيل : 30/06/2011
عدد المساهمات : 9143
معدل النشاط : 9960
التقييم : 597
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: مفهوم الدفاع الجوي    الخميس 20 فبراير 2014 - 20:22

اخى حمو محمد هلا تكرمت علينا بنقل الموضوع
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
TAHK

مشرف سابق
لـــواء

مشرف سابق  لـــواء



الـبلد :
التسجيل : 29/07/2013
عدد المساهمات : 10280
معدل النشاط : 14429
التقييم : 672
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: مفهوم الدفاع الجوي    الخميس 20 فبراير 2014 - 20:44

تقيم على الموضوع المهم

اقتباس :
الإشكالية هي توفر ذخائر جوية رخيصة الثمن للهجوم من خارج مداها واستخدام تلك المنظومات متوسطة المدى في اعتراض الذخائر، وهذا حل خاسر اقتصاديا

ليست اشكالية توفر الذخائر لوحدها فقط , بصراحة كانت المنظومات الدفاعية الروسية ليست موجهة تماما ضد المقذوفات الباليسيتية او الذكية , بل للاهداف الايردرويناميكية (المقاتلات مثلا) , لهذا لم يكن في الحسبان الاغراق الصاروخي , وهو امر و بصراحة و بدون اي انحياز التفت له الغرب بحيث انهم كانوا يزدون عدد الصواريخ الاعتراضية في القاذف الواحد , وهو يصل الى اضعاف القواذف الروسية ,  مثلا قاذف وحدة S300 يصل عدد مقذوفاتها الى 4 إإإإإإ

لذلك تجد ان بطارية منظومات S300 تصل الى 12 قاذف , لكي تستطيع ان تؤمن قدرة ضد الاغراق , بعدد 48 صاروخ .

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
LITO

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
العمر : 25
المهنة : طالب في كلية العلوم
المزاج : الي العلا في سبيل المجد
التسجيل : 07/01/2012
عدد المساهمات : 4370
معدل النشاط : 5168
التقييم : 459
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :





مُساهمةموضوع: رد: مفهوم الدفاع الجوي    الخميس 20 فبراير 2014 - 21:18

موضوع رائع بالفعل لكن لي ملاحظتين 
اولا .. منظومات البوك ام لها قدرة مناوره اكبر بكثير من الاس 300
وهو عامل حاسم كان يجب الانتباه اليه عند التطرق لتلك النقطه
بطارية بوك: ثمنها 60 مليون دولار، مداها الأقصى: 50 كلم، بطارية s-300 ثمنها 200 مليون دولار مداها 150 كلم مثلا كم هي تغطية البوك ؟ 9498.5 كلم ² ، وكم هي تغطية s-300 ؟ 70650 كلم ² ،ثمن s-300 يفوق ثمن البوك بـ 3 مرات، ولكن تغطية s-300 تفوق تغطية البوك بـ7 مرات.
وتلك توفر ميزه للبوك ام في الهروب من الصواريخ التي تطلق من خارج مداه عن طريق تغير مكانه بسرعه
وبذلك يفلت من تلك الصواريخ او القنابل دون اطلاق صاروخ واحد !
لكن الاس 300 لن يستطيع الهروب والمناوره من صواريخ الكروز
وستضطر المنظومات المرافقه له لحمايته 
واصلا لا يمكن مقارنة البطاريات المتوسطة المدي بالبعيدة المدي
+

نقطه اخري بخصوص المقارنه بين تكلفة البوك ام والاس 300

البوك ام يستطيع حماية نفسه من جميع التهديدات لذلك لا يحتاج منظومات اخري لحمايته

اما الاس 300 فيحتاج علي الاقل منظومتين لحمايته وبهذا تزداد تكلفة الاس 300 عما ذكره الكاتب !!

ثانيا .. في المستقبل القريب اظن ان المنظومات بعيدة المدي ستكون عبء علي الدفاعات الجويه
والسبب هو ظهور الطائرات الشبحيه وعجز البطاريات البعيدة المدي عن اكتشافها والتعامل معها من مسافات مناسبه
مما يضعها في العديد من المناسبات في مرمي نيران وقنابل الطائرات الشبح 
وبهذا سنحتاج من ينقذ البطاريات بعيدة المدي من الطائرات وليس العكس !
البطاريات بعيدة المدي حل رائع وفعال مع طائرات الجيل الرابع وطائرات الرابع ++
لكن طائرات الشبح !!! لا اظن
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
cabo

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
التسجيل : 07/02/2008
عدد المساهمات : 2659
معدل النشاط : 1451
التقييم : 124
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: مفهوم الدفاع الجوي    الخميس 20 فبراير 2014 - 23:34

@LITO كتب:

في المستقبل القريب اظن ان المنظومات بعيدة المدي ستكون عبء علي الدفاعات الجويه

والسبب هو ظهور الطائرات الشبحيه وعجز البطاريات البعيدة المدي عن اكتشافها والتعامل معها من مسافات مناسبه
مما يضعها في العديد من المناسبات في مرمي نيران وقنابل الطائرات الشبح 
وبهذا سنحتاج من ينقذ البطاريات بعيدة المدي من الطائرات وليس العكس !
البطاريات بعيدة المدي حل رائع وفعال مع طائرات الجيل الرابع وطائرات الرابع ++
لكن طائرات الشبح !!! لا اظن


لدى ملاحظة حول تلك النقطة يا اخى الكريم ليتوو
الأفتراض فى عدم تكامل الأنظمة لوسائل الدفاع الجوى فى معركة نظامية
هو بناء لسيناريوهات أبعد للواقعية .

هنتخيل سويا منظومة مفهوم تكامل الأنظمة

1 - وسائل ال
كشف الردارى
ردارات بعيدة - متوسطة - ردارت مخصصة للأرتفعات المنخفضة
أجهزة كشف سلبى - ردارات محمولة جوا " اوكاس "

2 - وسائل كشف سلبى - كاميرات مراقبة - عنصر بشرى

3 - خطوط اتصالات سريعة ومؤمنة
مع منظومة تواصل بيناتا مع غرف القيادة لتكون
رؤية كاملة من مختلف الوسائل .

نتحدث عن وسائل الأشتباك

لو حاولنا نفصل الانظمة بعيدة المدى بمفردها كاحد الانظمة
دون الأشارة لعمليات التكامل مع باقى النظمة المتوسط والقريبة
واسراب الاعتراض الجوى فهو أيضا بناء لسيناريوا خاطئ .

المنظومة البعيدة
تكون دائرة اعتارض بشعاع " نصف قطر " قتالى واسع المدى

تعمل فى تلك الدائرة وسائل دفاع جوى اخرى متوسطة : قصيرة المدى
توجية اسرائب الاعتارض الجوى حسب المتغير العام ورؤية القايدة
للصورة الشاملة من خلال ما تمتلكة من وسائل سبق الأشارة أليها
بالأعلى تمكنها من ادارة الموقف العام .

هنا الأفتراض فى كون الانظمة بعيدة المدى فى المستقبل
فرسية وفى المنال دون تخيل لبيئة تكاملية من وسائل الكشف
ووسائل القتال هو شئ غير دقيق ..

ودائما فى المنتدى ما أتعجب من مقارنة
سلاح بأخر فى معركة ثنائية فرص حدوثها
قد تكون بعيدة للغاية


مثل الميج 29 والأف 18
مثل الأف 15 والبوك ام
السوخوى 35 أمام الأف 35

او كما هو الوضع الأن الانظمة البعيدة امام المقاتلات الشبحية

لكن الأدق
البيئة التكاملية التى ستعمل ضمنها
السوخوى 30 أو الميج 29 او الأس 300
ضد البيئة التكاملية التى ستعمل معها الأف 15 او الأف 18
تكامل الأسلحة هو التخيل لسيناريوا أقرب للواقعية .




الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
القاتل المخيف

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
العمر : 28
المهنة : قاتل بالفطرة
المزاج : ابكى انزف اموت وتعيشى يا ضحكة مصر
التسجيل : 10/08/2012
عدد المساهمات : 10921
معدل النشاط : 10500
التقييم : 576
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :





مُساهمةموضوع: رد: مفهوم الدفاع الجوي    الأحد 23 فبراير 2014 - 2:59

كلامك سليم يا ليتو 
ولكن لى هنا سؤال 
هل وجود منظومات قصيرة ومتوسطة المدى بعدد اكبر من منظومات بعيدة المدى افضل للدفاع الجوى ام العكس افضل 
ولماذا يا ابو حميد 
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 

مفهوم الدفاع الجوي

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
منتدى الجيش العربي Arab Army Forum :: الأقســـام العسكريـــة :: الدفاع الجوي و انظمة الرادار - Air defense-
التعليقات المنشورة لا تعبر عن رأي ادارة الموقع ولا نتحمل أي مسؤولية قانونية حيال ذلك ويتحمل كاتبها مسؤولية النشر

Powered by Arab Army. Copyright © 2015

شركاؤنا: روسيا ما وراء العناوين