أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، اذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بالاطلاع على القوانين بالضغط هنا. كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة المواضيع التي ترغب.

كفاءة السلاح الروسي هلي هي علي المحك ؟ - صفحة 2

حفظ البيانات؟
الرئيسية
التسجيل
الدخول
فقدت كلمة المرور
القوانين
البحث فى المنتدى



الرئيسيةالتسجيلدخول

شاطر | .
 

 كفاءة السلاح الروسي هلي هي علي المحك ؟

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل 
انتقل الى الصفحة : الصفحة السابقة  1, 2
كاتب الموضوعرسالة
Petit canaillou

جــندي



الـبلد :
التسجيل : 06/11/2013
عدد المساهمات : 3
معدل النشاط : 3
التقييم : 1
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: كفاءة السلاح الروسي هلي هي علي المحك ؟    الأربعاء 6 نوفمبر 2013 - 2:52

والله اتساءل عن كفاءة الضباط السوريين
باتشورا او باتشورا 2 ام لا يستطيع اعتراض الصواريخ كروز .وقد تم استهداف القاعدة بصاروخ جوال اطلق من البحر المتوسط
هذا هو وقت استخدام البانتسير ام انه يتم تخبيئه لصناعة الجبن به .ويريدون اس300 حتى اس500 في يدهم سيصير مثله مثل البندقية
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
القاتل المخيف

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
العمر : 28
المهنة : قاتل بالفطرة
المزاج : ابكى انزف اموت وتعيشى يا ضحكة مصر
التسجيل : 10/08/2012
عدد المساهمات : 10921
معدل النشاط : 10500
التقييم : 576
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :





مُساهمةموضوع: رد: كفاءة السلاح الروسي هلي هي علي المحك ؟    الأربعاء 6 نوفمبر 2013 - 3:38

الموضوع خرج عن السيطرة ارجوا من الجميع الهدوء حتى دخول الاشراف
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
Kapudan Derya

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المزاج : الهربة
التسجيل : 30/06/2012
عدد المساهمات : 5127
معدل النشاط : 5066
التقييم : 352
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: كفاءة السلاح الروسي هلي هي علي المحك ؟    الأربعاء 6 نوفمبر 2013 - 8:11

بخصوص التشويش سنذكر بهذه المناورات



ف شمال الأطلسي أجرى مناورات في سلوفاكيا لتجربة مدى فعالية  أجهزة الحرب الكترونية و التشويش على s -300 pmu 1

S-300PMU


و قد إستعمل و جربت عدة طائرت  في العملية  Mirage 2000D , Rafale ,  F-16AM,   E-3A ,  E-3F,  Falcon 20,  MiG-29AS/UBS,   F-4E-2020

و قد إعترف حلف الناتو بصعوبة عملية التشويش


http://www.kamov.net/general-aviation/trial-mace-xiii-exercise-in-slovakia/

وماادراك ما pmu2 و s-400 !
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
TAHK

مشرف سابق
لـــواء

مشرف سابق  لـــواء



الـبلد :
التسجيل : 29/07/2013
عدد المساهمات : 10280
معدل النشاط : 14429
التقييم : 672
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: كفاءة السلاح الروسي هلي هي علي المحك ؟    الأربعاء 6 نوفمبر 2013 - 11:21

syoucef وتذكر اخي ان هذه النسخه هي النسخه الاولى التي تستخدم للتصدير للخارج , اي ليست حتى كالتي طلبتها ايران و سوريا مثلا , وليست متطوره مثل نظام البوك ام الحديث .
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
اللهو الخفي

رقـــيب أول
رقـــيب أول



الـبلد :
العمر : 31
المزاج : معتدل اغلب الأوقات
التسجيل : 12/11/2011
عدد المساهمات : 317
معدل النشاط : 448
التقييم : 16
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: كفاءة السلاح الروسي هلي هي علي المحك ؟    الأربعاء 6 نوفمبر 2013 - 16:26

@TAHK كتب:
قلت للاخ الكريم صاحب الموضوع اذكر لي حاله فشل منظومه دفاع جوي روسي حديثه نسبيا للتصدي لمقالتلات عدوة في حاله حرب مفتوحه ولم يرد لي .
قال لي الاعتدائات الصهيونيه على سوريا , وارد عليه هذه ليست حرب .
فتاريخ هذه المنظومات منذ حرب الفيتنام و تشرين العربيه التحريريه لم تفشل ابدا .
لكن اذا قررت قياده عسكريه عدم الاشتباك فهذا امر خاص بها وفرضا لتعقيدات الاوضاع المفروضه عليها .
واذكرك بان الدفاعات الجويه السوريه في عام 1973 قبل الحرب بمده وجيزه عندما تعدت الصهيونيه على سوريا لم ترد عليها بالدفاعات الموجوده فيها انذاك ممثله ببطاريات سام المتطوره , ولكن عندما بدات الحرب الفعليه وجد الصهاينه ما لا يسرهم .
وارجع و اقول انه جد لي حاله فشل منظومات الدفاع الجوي الروسي الحديثه في حاله حرب مع قوه جويه مكافئة لها .
لن تجد .
هل مطلوب مني ان اشعل حرب لأختبر فعالية السلاح الروسي  ؟ هل الأنظمة الروسية مخصصة للحروب فقط وليست لصد الإعتداءات علي الأهداف الحيوية ؟
هناك دولة  تسمي  سوريا  تحصلت علي احدث ما في الترسانة الروسية من انظمة الدفاع الجوي ( بانستير ، تور ام ، بوك ام  ، ويقال اس 300 )  وعلي الرغم من ذلك لم تستطع اسقاط اي طائرة للكيان الصهيوني وتم  تدمير عدة اهادف حيوية  وكان ذلك قبل الثورة السورية واثئائها .
السؤال هنا لماذا تم اسقاط الطائرة التركية من طراز  اف 4 فانتوم علي الرغم من ان الطائرة كانت استطلاعية بالأساس ولم تكن مسلحة علماً بأن تركيا عضو في حلف الناتو واسقاط الطائرة كان من الممكن ان يشعل حرباً .
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
TAHK

مشرف سابق
لـــواء

مشرف سابق  لـــواء



الـبلد :
التسجيل : 29/07/2013
عدد المساهمات : 10280
معدل النشاط : 14429
التقييم : 672
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: كفاءة السلاح الروسي هلي هي علي المحك ؟    الأربعاء 6 نوفمبر 2013 - 16:42

@اللهو الخفي كتب:
هل مطلوب مني ان اشعل حرب لأختبر فعالية السلاح الروسي  ؟ هل الأنظمة الروسية مخصصة للحروب فقط وليست لصد الإعتداءات علي الأهداف الحيوية ؟
هناك دولة  تسمي  سوريا  تحصلت علي احدث ما في الترسانة الروسية من انظمة الدفاع الجوي ( بانستير ، تور ام ، بوك ام  ، ويقال اس 300 )  وعلي الرغم من ذلك لم تستطع اسقاط اي طائرة للكيان الصهيوني وتم  تدمير عدة اهادف حيوية  وكان ذلك قبل الثورة السورية واثئائها .
السؤال هنا لماذا تم اسقاط الطائرة التركية من طراز  اف 4 فانتوم علي الرغم من ان الطائرة كانت استطلاعية بالأساس ولم تكن مسلحة علماً بأن تركيا عضو في حلف الناتو واسقاط الطائرة كان من الممكن ان يشعل حرباً .
اساسا طائره الفانتوم التركيه لم تسقط بمنظومات ارض-جو بل بمدافع ارضيه مضاده للطيران .
وهذا الامر باعتراف راس الحكم السوري .... بشار الاسد .
وكاله سانا للانباء .
ولا اريد منك ان تفتعل حرب , فقد وقعت حربان متكافأتان استعمل فيها منظومات دفاع جوي روسيه امام سلاح جو غربي متقدم , امام اميركا في فيتنام , وفي حرب تشرين في سوريا و مصر ضد الصهاينه .
فلا يستطيع احد ان ينكر هذا الامر , والقياده العسكريه السوريه حره في عدم الاشتباك مع المقاتلات العدوه .
وكما قلت اذكرك بالحادثه التي حصلت مع السوريين قبل الحرب بفتره عندما لم ينصاعوا للاستفزاز الصهيوني باختراق الاجواء السوريه وضرب مواقع سوريه , ورغم ان هناك بطاريات سام متطوره كانت هناك في سوريا .
اذا , اين الحرب التي فشلت فيها هذه المنظومات في حروب متعادله من حيث الحداثه .
لا يمكن ان تجد , وما الخوف والرعب من منظومات S300 الا اكبر دليل على هذا الامر .
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
اللهو الخفي

رقـــيب أول
رقـــيب أول



الـبلد :
العمر : 31
المزاج : معتدل اغلب الأوقات
التسجيل : 12/11/2011
عدد المساهمات : 317
معدل النشاط : 448
التقييم : 16
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: كفاءة السلاح الروسي هلي هي علي المحك ؟    الأربعاء 6 نوفمبر 2013 - 17:04

يا سيدي الفاضل اقسم لك اني لا انكر دور منظومات الدفاع الجوي الروسية في الحروب العربية ، وانها كانت لها اليد الطولي في الحرب واسقطت الكثير من الطائرات الإسرائيلية .
ولكني الأني اجحد نفسي امام حالة محيرة دولة تمتلك انظمة روسية حديثة  ولا تستطيع ان تسقط أوتشتبك مع الطائرات أو الصواريخ الصهيونية .

انت قد فسرتها بأن الحكومة السورية لا تريد ان تشتبك مع الطائرات المغيرة وهيا حرة في ذلك ( وانا غير مقتنع بالمرة بهذا التحليل ) مع كامل احترامي لسيادتكم .
 وانا قد طرحت هذا الموضوع في قسم الإستفسارات العسكرية خصيصا لأحصل عل جواب شافي منطقي  ....
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
LITO

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
العمر : 25
المهنة : طالب في كلية العلوم
المزاج : الي العلا في سبيل المجد
التسجيل : 07/01/2012
عدد المساهمات : 4370
معدل النشاط : 5168
التقييم : 459
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :





مُساهمةموضوع: رد: كفاءة السلاح الروسي هلي هي علي المحك ؟    الأربعاء 6 نوفمبر 2013 - 17:38

@اللهو الخفي كتب:
يا سيدي الفاضل اقسم لك اني لا انكر دور منظومات الدفاع الجوي الروسية في الحروب العربية ، وانها كانت لها اليد الطولي في الحرب واسقطت الكثير من الطائرات الإسرائيلية .
ولكني الأني اجحد نفسي امام حالة محيرة دولة تمتلك انظمة روسية حديثة  ولا تستطيع ان تسقط أوتشتبك مع الطائرات أو الصواريخ الصهيونية .

انت قد فسرتها بأن الحكومة السورية لا تريد ان تشتبك مع الطائرات المغيرة وهيا حرة في ذلك ( وانا غير مقتنع بالمرة بهذا التحليل ) مع كامل احترامي لسيادتكم .
 وانا قد طرحت هذا الموضوع في قسم الإستفسارات العسكرية خصيصا لأحصل عل جواب شافي منطقي  ....
ياخي سوريا الان في حالة انقسام ومفككه بسبب الحرب الداخليه
والتي كان لها تأثير كبيره علي الجبهه الخارجيه
وطبيعي ان يضعف الجيش ويقل معدل تدريبه ومناوراته
ولا تنسي ان تلك الاسلحه حديثه علي الجيش السوري
واعتقادي انهم لم يتسطيعو ان يستوعبوها بشكل كامل بعد
ولو حدثت مثل تلك الغارات ضد الجانب المصري
ابشرك ان الطائرات الاسرائيليه ستتساقط
بفعل صواريخ الدفاع الجوي الروسيه
فهناك عوامل كثير غير السلاح نفسه تحدد فعاليته !
+
لم تجيبني
اعتقد كان من الاولي ان تشوش الاف 16
علي السام 6 التي اسقطتها في حرب صربيا
وطبعا الاف 16 كانت امريكيه يعني نسخه اصليه
ووطبيعي يكون مركب عليها احدث اجهزة التشويش وقتها

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
اللهو الخفي

رقـــيب أول
رقـــيب أول



الـبلد :
العمر : 31
المزاج : معتدل اغلب الأوقات
التسجيل : 12/11/2011
عدد المساهمات : 317
معدل النشاط : 448
التقييم : 16
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: كفاءة السلاح الروسي هلي هي علي المحك ؟    الأربعاء 6 نوفمبر 2013 - 18:10

بخصوص موضوع الإف 16 والسام 6 ، اعتقد ان ماتنتظره من اي منظومة دفاع جوي هيا اسقاط الطائرة  فالإسقاط هو القاعدة وعدم الإسقاط هو الإستثناء .
فسؤالي واضح لماذا لم تسقط منظومات الدفاع السورية الطائرات الصهيونية ، علماً بأنه كان هناك العديد من الإختراقات قبل الثورة السورية ؟
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
The Undertaker

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
العمر : 21
المزاج : و إن عدتم عدنا
التسجيل : 26/10/2012
عدد المساهمات : 3746
معدل النشاط : 3056
التقييم : 141
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :






مُساهمةموضوع: رد: كفاءة السلاح الروسي هلي هي علي المحك ؟    الأربعاء 6 نوفمبر 2013 - 18:44

@اللهو الخفي كتب:
بخصوص موضوع الإف 16 والسام 6 ، اعتقد ان ماتنتظره من اي منظومة دفاع جوي هيا اسقاط الطائرة  فالإسقاط هو القاعدة وعدم الإسقاط هو الإستثناء .
فسؤالي واضح لماذا لم تسقط منظومات الدفاع السورية الطائرات الصهيونية ، علماً بأنه كان هناك العديد من الإختراقات قبل الثورة السورية ؟
لا أحد يا اخي يستطيع أن يجب إجابة وافية عن هذا السؤال بدون  وجود دليل ملموس حوله

و تبقى كل التعليقات الأخرى مجرد آراء أو تكهنات

و رأيي الشخصي أن سبب تفوق إسرائيل على أنظمة الدفاع الجوي السورية ذات الأصل الروسي

هو تشكيلتها المدروسة جيدا قبل تنفيذ الهجمة و قوتها في عمليات ال SEAD بالإضافة لقدرات الحرب الإلكترونية التي تتوفر عليها

نجاح عمليات القصف الصهيونية في سوريا لا يعني أن سماء البلدان العربية الأخرى أصبحت مفتوحة

وذلك لعدة أسباب منها مثلا أن نظومة الدفاع الجوي السورية ليست متكاملة و لا تتمتلك منظومات دفاع جوي طويل المدى 

كالآس-300 و الذي تسعى للحصول عليه لسد هذا النقص

لكن هناك دول عربية أخرى تمتلك بالفعل منظومات دفاعية متكاملة من طويلة وقصيرة المدى كالسعودية و مصر.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
جادن

عقـــيد
عقـــيد



الـبلد :
التسجيل : 19/01/2013
عدد المساهمات : 1202
معدل النشاط : 1413
التقييم : 41
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: كفاءة السلاح الروسي هلي هي علي المحك ؟    الأربعاء 6 نوفمبر 2013 - 18:54

التشويش يتطلب معرفة الخصائص الفنية لأي نظام دفاع جوي كما حدث في سهل البقاع عام 82 وانظمة الدفاع الجوي الروسي اسرائيل لاتعرف خصائصها الفنية الا اذا تم تشغيل الرادارات لتتعرف الخصائص الفنية لها  ليشو ش عليها  اما السلاح الامريكي هو كتاب مفتوح لاسرائيل ولاتتطلب معرفة الخصائص الفنية للمنظومة الامريكية لأن امريكا تعطي لاسرائيل ليس فقط سلاح بل تكنولوجيا هذا السلاح وكل شيء عنه
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
اللهو الخفي

رقـــيب أول
رقـــيب أول



الـبلد :
العمر : 31
المزاج : معتدل اغلب الأوقات
التسجيل : 12/11/2011
عدد المساهمات : 317
معدل النشاط : 448
التقييم : 16
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: كفاءة السلاح الروسي هلي هي علي المحك ؟    الأربعاء 6 نوفمبر 2013 - 19:04

Youssef-Barça كتب:
لا أحد يا اخي يستطيع أن يجب إجابة وافية عن هذا السؤال بدون  وجود دليل ملموس حوله

و تبقى كل التعليقات الأخرى مجرد آراء أو تكهنات

و رأيي الشخصي أن سبب تفوق إسرائيل على أنظمة الدفاع الجوي السورية ذات الأصل الروسي

هو تشكيلتها المدروسة جيدا قبل تنفيذ الهجمة و قوتها في عمليات ال SEAD بالإضافة لقدرات الحرب الإلكترونية التي تتوفر عليها

نجاح عمليات القصف الصهيونية في سوريا لا يعني أن سماء البلدان العربية الأخرى أصبحت مفتوحة

وذلك لعدة أسباب منها مثلا أن نظومة الدفاع الجوي السورية ليست متكاملة و لا تتمتلك منظومات دفاع جوي طويل المدى 

كالآس-300 و الذي تسعى للحصول عليه لسد هذا النقص

لكن هناك دول عربية أخرى تمتلك بالفعل منظومات دفاعية متكاملة من طويلة وقصيرة المدى كالسعودية و مصر.
ما خلصت اليه هو ما يلي :-
1- قيام اسرائيل بالتشويش المكثف علي منظومات الدفاع الجوي السوري (_ وهي بارعة في هذا المجال للأسف ) .
2- وجود ثغرات في منظومة الدفاع الجوي السوري سمحت للطائرات الإسرائلية بالتوغل داخل العمق السوري ( ولكن هذا يدحضه عدم تصدي البطاريات قصيرة المدي للقنابل الذكية المنطلقة من الطائرات ) .
3- سوء تدريب الجنود السوريين وعدم استطاعتهم استغلال المنظومات بالشكل الأمثل
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
The Undertaker

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
العمر : 21
المزاج : و إن عدتم عدنا
التسجيل : 26/10/2012
عدد المساهمات : 3746
معدل النشاط : 3056
التقييم : 141
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :






مُساهمةموضوع: رد: كفاءة السلاح الروسي هلي هي علي المحك ؟    الأربعاء 6 نوفمبر 2013 - 19:28

@جادن كتب:
التشويش يتطلب معرفة الخصائص الفنية لأي نظام دفاع جوي كما حدث في سهل البقاع عام 82 وانظمة الدفاع الجوي الروسي اسرائيل لاتعرف خصائصها الفنية الا اذا تم تشغيل الرادارات لتتعرف الخصائص الفنية لها  ليشو ش عليها  اما السلاح الامريكي هو كتاب مفتوح لاسرائيل ولاتتطلب معرفة الخصائص الفنية للمنظومة الامريكية لأن امريكا تعطي لاسرائيل ليس فقط سلاح بل تكنولوجيا هذا السلاح وكل شيء عنه
لقد تكلمت عن نقطة مهمة وهي ما مدى معرفة إسرائيل بخبايا منظومات الدفاع الجوي الروسية التي يتوفر عليها العرب.

كما يعرف الجميع فإن أقوى منظومة دفاع جوي روسية لدى العرب هي S-300 و هو الذي أصبح كتابا مفتوحا للصهاينة

فإسرائيل تتدرب عليه بشكل شبه سنوي في مناورات مشتركة مع اليونان و أصبحت تعرف سبل التعامل معه...
@اللهو الخفي كتب:
ما خلصت اليه هو ما يلي :-
1- قيام اسرائيل بالتشويش المكثف علي منظومات الدفاع الجوي السوري (_ وهي بارعة في هذا المجال للأسف ) .
2- وجود ثغرات في منظومة الدفاع الجوي السوري سمحت للطائرات الإسرائلية بالتوغل داخل العمق السوري ( ولكن هذا يدحضه عدم تصدي البطاريات قصيرة المدي للقنابل الذكية المنطلقة من الطائرات ) .
3- سوء تدريب الجنود السوريين وعدم استطاعتهم استغلال المنظومات بالشكل الأمثل
هذا هو الأقرب للواقع يا اخي

لكن لدي تعقيب على المظلل بالأحمر

عدم تصدي البطاريات القصيرة للقنابل الذكية أو الكروز الصهيونية المنطلقة من المقاتلات يمكن أن يدخل في فرضية

 أخرى هي الأكثر حيادا و الأقرب للواقع

وهي أيضا تشويش الطائرات الإسرائيلية على رادارات هذه البطاريات أو المنظومات و إن نجحت عملية التشويش فإن هذه

الأخيرة تفقد قدرتها على كشف الأجسام المعادية و بالتالي لا تسطتيع تدميرها أضف إلى ذلك أن صواريخ الكروز تكون غالبا

صغيرة البصمة الرادارية و يصعب كشفها حتى بدون تشويش و إن كشفت تكشف على الأرجح بعد فوات الأوان

فيكون حينها من ضرب ضرب و من هرب هرب
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
EADS

رقـــيب أول
رقـــيب أول



الـبلد :
المزاج : no man's Land
التسجيل : 19/06/2013
عدد المساهمات : 369
معدل النشاط : 418
التقييم : 29
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: كفاءة السلاح الروسي هلي هي علي المحك ؟    الأربعاء 6 نوفمبر 2013 - 20:37

@اللهو الخفي كتب:
بخصوص موضوع الإف 16 والسام 6 ، اعتقد ان ماتنتظره من اي منظومة دفاع جوي هيا اسقاط الطائرة  فالإسقاط هو القاعدة وعدم الإسقاط هو الإستثناء .
فسؤالي واضح لماذا لم تسقط منظومات الدفاع السورية الطائرات الصهيونية ، علماً بأنه كان هناك العديد من الإختراقات قبل الثورة السورية ؟
للاسف لا يمكن الاعتماد على اسقاط الاف 16 بواسطة السام 6 كدليل
لان السبب الاهم فى الامر ان الاف 16 لم تشوش عليه 
لانها لم تكن تعلم بوجود السام 6 اصلا
و لا الاواكس الموجود فى المنطقة ايضا لان لان الضابط اغلق الردار لكي لا يتم التقاطه
افضل رد اعتقد للاسف كما قال لك المشرف 
ان شئنا ام ابينا هذه هي افضل دفاعات جوية فى العالم 
و للاسف دولنا لها ان تامل ان تستطيع روسيا ان تواجه هذا الامر
او الاعتماد على العبقريات المحلية
للاسف هذا هو حال الامم التى لا تتحكم فى مصيرها بسواعدها
...........................
اما عن رعب اسرائيل من الاس 300 هو يرجع للاصدار المتوقع لسوريا
لانها تدربت على الاس 300 لكن ليس الPmu-2
فاعتقد ان خوفها يرجع لحرصها على عدم الرغبة فى خسائر و مفاجات
و ليس لان الاس سيمنع طائراتها من دخول اجواء سوريا
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 

كفاءة السلاح الروسي هلي هي علي المحك ؟

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 2 من اصل 2انتقل الى الصفحة : الصفحة السابقة  1, 2

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
منتدى الجيش العربي Arab Army Forum :: الأقســـام العسكريـــة :: استفسارات عسكرية - Inquiries-
التعليقات المنشورة لا تعبر عن رأي ادارة الموقع ولا نتحمل أي مسؤولية قانونية حيال ذلك ويتحمل كاتبها مسؤولية النشر

Powered by Arab Army. Copyright © 2015

شركاؤنا: روسيا ما وراء العناوين