أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، اذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بالاطلاع على القوانين بالضغط هنا. كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة المواضيع التي ترغب.

هل ستدخل F-35 الخدمة ؟ - صفحة 2

حفظ البيانات؟
الرئيسية
التسجيل
الدخول
فقدت كلمة المرور
القوانين
البحث فى المنتدى



الرئيسيةالتسجيلدخول

شاطر | .
 

 هل ستدخل F-35 الخدمة ؟

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل 
انتقل الى الصفحة : الصفحة السابقة  1, 2
كاتب الموضوعرسالة
eslam

مســـاعد
مســـاعد



الـبلد :
المزاج : شهيد تحت الطلب
التسجيل : 25/06/2009
عدد المساهمات : 404
معدل النشاط : 574
التقييم : 69
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل ستدخل F-35 الخدمة ؟    الإثنين 24 يونيو 2013 - 18:46

لك منى خالص التحية على الموضوع
والمناقشات الدائرة بين الأعضاء غاية فى الروعة
لقد إستفدت من مناقشة جميع الأعضاء لكم منى خالص التحية والإحترام والتقدير ليتنى كنت أستطيع أن أعطى للجميع تقييما لكنت فعلت وبأعلى ما أستطيع فسامحونى وإنتظرونى حتى يتاح لى موضوع التقييم وسأغرقكم بالتقييم وسيظل هذا هدف من أهدافى وسوف أحققة إن شاء الله
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
فلانكر

نقـــيب
نقـــيب



الـبلد :
المهنة : ثائر في شبكة الانترنت
المزاج : احذر غضبي اذا اسأت لبلدي
التسجيل : 25/04/2013
عدد المساهمات : 865
معدل النشاط : 857
التقييم : 39
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :



مُساهمةموضوع: رد: هل ستدخل F-35 الخدمة ؟    الإثنين 24 يونيو 2013 - 20:18

اف35مجرد نمر من ورق

من كثرة الطباخين فسدت الطبخة

طائرة فااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااشلة
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
فلانكر

نقـــيب
نقـــيب



الـبلد :
المهنة : ثائر في شبكة الانترنت
المزاج : احذر غضبي اذا اسأت لبلدي
التسجيل : 25/04/2013
عدد المساهمات : 865
معدل النشاط : 857
التقييم : 39
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :



مُساهمةموضوع: رد: هل ستدخل F-35 الخدمة ؟    الإثنين 24 يونيو 2013 - 20:24

@أبو فارس كتب:


@المشير1 كتب:
من يدفع 200 مليون فى هذه البطه
السعوديه والخليج طبعااا
فى حين الباك فا ب 90 مليون و السوخوى 35 ب 60 مليون 
عالم غير عملي وفاضي للتفاخر فقط
عموما احسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسسن و ياااااااااااااااااااااااااااااااااااارب يفشل المشروع بالكااااااااااااااااااااامل

فلانكر
انشاء الله يفشل المشروع
امين

المشير 1


على اساس ان الباك افا تتفوق عليها وش دخل السو 35 الموضوع يتكلم عن طائرة جيل خامس وليس رابع ثقف نفسك30
ياهلا ياهلا بعشاق الخردة اف35:sm11:

على الاقل الباك فا لم يظهر فيها 200عيب7

طائرة تحمل صاروخين مافائدتها
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
عبدالله بن عبدالعزيز

مشرف سابق
لـــواء

مشرف سابق  لـــواء



الـبلد :
التسجيل : 04/04/2012
عدد المساهمات : 9312
معدل النشاط : 9239
التقييم : 729
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل ستدخل F-35 الخدمة ؟    الإثنين 24 يونيو 2013 - 20:44

@فلانكر كتب:
اف35مجرد نمر من ورق

من كثرة الطباخين فسدت الطبخة

طائرة فااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااشلة


هاذا ليس أسلوب حضاري في النقاش أخي فلانكر فكرهنا للصهاينه لايجعلنا نكره سلاحا لمجرد أنه أتى اليهم فهناك اسلحه يمتلكونها كذلك نحن العرب نمتلكها والبعض يستميت لأثبات أنها الافضل فأذا نحن متناقضون 
الاف35 وضعت موضوعا يوضح قائمة بنقاط الخلل فيها وكانت العيوب 10 عيوب فقط بعضها شبه جوهري والاخر لا 

http://www.arabic-military.com/t68879-topic

بينما الباكفا تمتلك عيوبا ضعف هاذه العيوب 4 مرات !! ومنها ماهو جوهري 
مع ذلك سننتظر نضوج المقاتلتين حتى نحكم من هو الافضل ولكن قول فاشله على مقاتله خلفها الولايات المتحده وبريطانيا وهم اسياد هاذا المجال بلا منازع شيء ليس بجيد الحقيقه ولايتناسب مع منتدى بحجم هاذا المنتدى 
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
eslam

مســـاعد
مســـاعد



الـبلد :
المزاج : شهيد تحت الطلب
التسجيل : 25/06/2009
عدد المساهمات : 404
معدل النشاط : 574
التقييم : 69
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل ستدخل F-35 الخدمة ؟    الإثنين 24 يونيو 2013 - 20:47

@فلانكر كتب:




@أبو فارس كتب:













على اساس ان الباك افا تتفوق عليها وش دخل السو 35 الموضوع يتكلم عن طائرة جيل خامس وليس رابع ثقف نفسك30




ياهلا ياهلا بعشاق الخردة اف35:sm11:

على الاقل الباك فا لم يظهر فيها 200عيب7

طائرة تحمل صاروخين مافائدتها


أعزائى   أولا : لكم منى تحية واجبة.
ثانية : لم إبتعدنا عن الموضوعية فى نقاشنا فالطائرتان ممتازتان وذلك لأنهم بتكنولوجيا لن يصل لها العرب بعد 50 عاما وبالطبع لكل منهما عيوب فى وجهة نظر الكثيرين قاتلة ولكن عيوبهما لا تقلل من شأنهما , فلم نحقر كل منهما ؟!!!!!!!!!
فالبطبع ال F35 طائرة تستحق لقب Stealth عن جدارة بفضل تصميمها وزواياها والتكنولوجيا الموجودةوالمشهود لها بها ولكن يبقى عيب السرعة والمناورة وكم التسليح المعيب جداً فيها.
والباك فا طائرة جيدة فى كم التسليح والسرعة والمناورة ولكن تفتقر بشكل واضح لقليلى الخبرة أمثالى للقب
Stealth وذلك بفضل التصميم الذى لا يحقق نظرية التخفى بدليل شكل المحرك الخالى بشكل فج من الخلف من أى علامات التخفى او حتى الطلاء الماص لموجات الرادار.
الفكرة هنا يأشقائى والمغزى من هذا الكلام هو أن لكل طائرة مزايا وعيوب ولا ننسى أن كلا الطائرتان فى مراحل التطوير الذى لم ولن يتوقف حتى اخر لحظة طالما أن الشركتان المنتجتان مازالتا لم تاخذا قراراً بوقف إنتاجهما والأيام القادمة والمعارك المحتملة القادمة هى ما سيثبت دون مجالاً للشك أيهما أجدر بحمل لقب طائرة من الجيل الخامس
Stealth بحق.
لكم منى اجمل تحية وإعذورنى إذا كان هناك فى كلامى ما يعتقد انه يتحامل على اى منكما فلكم منى ولكل الأعضاء كل الإحترام والتقدير
دمتم بكل ود وخير
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
فلانكر

نقـــيب
نقـــيب



الـبلد :
المهنة : ثائر في شبكة الانترنت
المزاج : احذر غضبي اذا اسأت لبلدي
التسجيل : 25/04/2013
عدد المساهمات : 865
معدل النشاط : 857
التقييم : 39
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :



مُساهمةموضوع: رد: هل ستدخل F-35 الخدمة ؟    الإثنين 24 يونيو 2013 - 23:05

@عبدالله بن عبدالعزيز كتب:




@فلانكر كتب:
اف35مجرد نمر من ورق

من كثرة الطباخين فسدت الطبخة

طائرة فااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااشلة






هاذا ليس أسلوب حضاري في النقاش أخي فلانكر فكرهنا للصهاينه لايجعلنا نكره سلاحا لمجرد أنه أتى اليهم فهناك اسلحه يمتلكونها كذلك نحن العرب نمتلكها والبعض يستميت لأثبات أنها الافضل فأذا نحن متناقضون 
الاف35 وضعت موضوعا يوضح قائمة بنقاط الخلل فيها وكانت العيوب 10 عيوب فقط بعضها شبه جوهري والاخر لا 

http://www.arabic-military.com/t68879-topic

بينما الباكفا تمتلك عيوبا ضعف هاذه العيوب 4 مرات !! ومنها ماهو جوهري 
مع ذلك سننتظر نضوج المقاتلتين حتى نحكم من هو الافضل ولكن قول فاشله على مقاتله خلفها الولايات المتحده وبريطانيا وهم اسياد هاذا المجال بلا منازع شيء ليس بجيد الحقيقه ولايتناسب مع منتدى بحجم هاذا المنتدى 


وما دخل اسرائيل

كنت اعني من كثرة الدول المشراكة فشلت الطائرة

وهل تعتقد ان الاف35طائرة محترمة

هي فاشلة لان تكلفتها عالية ومملوؤة بالعيوب
ولاتحمل سوى صاروخين وقنبلتين(ستجتاز طائرات العدو ودفاعاته)فقط من اجل دبابة

لذا ستحتاج اعداد هائلة من هذه الطائرة حتى تعطيك خدمة افضل

وممكن اخي عبدالله تعطينا عيوب الباك فا
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
عبدالله بن عبدالعزيز

مشرف سابق
لـــواء

مشرف سابق  لـــواء



الـبلد :
التسجيل : 04/04/2012
عدد المساهمات : 9312
معدل النشاط : 9239
التقييم : 729
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل ستدخل F-35 الخدمة ؟    الإثنين 24 يونيو 2013 - 23:25

@فلانكر كتب:


@عبدالله بن عبدالعزيز كتب:















هاذا ليس أسلوب حضاري في النقاش أخي فلانكر فكرهنا للصهاينه لايجعلنا نكره سلاحا لمجرد أنه أتى اليهم فهناك اسلحه يمتلكونها كذلك نحن العرب نمتلكها والبعض يستميت لأثبات أنها الافضل فأذا نحن متناقضون 
الاف35 وضعت موضوعا يوضح قائمة بنقاط الخلل فيها وكانت العيوب 10 عيوب فقط بعضها شبه جوهري والاخر لا 

http://www.arabic-military.com/t68879-topic

بينما الباكفا تمتلك عيوبا ضعف هاذه العيوب 4 مرات !! ومنها ماهو جوهري 
مع ذلك سننتظر نضوج المقاتلتين حتى نحكم من هو الافضل ولكن قول فاشله على مقاتله خلفها الولايات المتحده وبريطانيا وهم اسياد هاذا المجال بلا منازع شيء ليس بجيد الحقيقه ولايتناسب مع منتدى بحجم هاذا المنتدى 




وما دخل اسرائيل

كنت اعني من كثرة الدول المشراكة فشلت الطائرة

وهل تعتقد ان الاف35طائرة محترمة

هي فاشلة لان تكلفتها عالية ومملوؤة بالعيوب
ولاتحمل سوى صاروخين وقنبلتين(ستجتاز طائرات العدو ودفاعاته)فقط من اجل دبابة

لذا ستحتاج اعداد هائلة من هذه الطائرة حتى تعطيك خدمة افضل

وممكن اخي عبدالله تعطينا عيوب الباك فا
من قال أنها تحمل صاروخين وقنبلتين فقط ؟؟ 





هاذا رابط عن المقاتله وتسطيع معرفة قدراتها الحقيقه ولك الحكم 


https://www.f35.com/about


اما عن الباكفا وعيوبها 

 

http://www.arabic-military.com/t60621-topic



الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
المشير1

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
التسجيل : 14/08/2011
عدد المساهمات : 2162
معدل النشاط : 1890
التقييم : 66
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل ستدخل F-35 الخدمة ؟    الثلاثاء 25 يونيو 2013 - 17:52

@فلانكر كتب:
اف35مجرد نمر من ورق

من كثرة الطباخين فسدت الطبخة

طائرة فااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااشلة

من كثرة الطباخين فسدت الطبخة
حلوه المره دي 35
ولا تنسى يا عزيزي انها لم تكمل تعليمها بعد
ناهيك عن سنوات الخبره اللي عايزه علشان تتطور مهاراتها
الي الامام روسيا الابطال والعمل
تحيه

المشير 1
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
المشير1

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
التسجيل : 14/08/2011
عدد المساهمات : 2162
معدل النشاط : 1890
التقييم : 66
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل ستدخل F-35 الخدمة ؟    الثلاثاء 25 يونيو 2013 - 18:04

@عبدالله بن عبدالعزيز كتب:




@فلانكر كتب:











وما دخل اسرائيل

كنت اعني من كثرة الدول المشراكة فشلت الطائرة

وهل تعتقد ان الاف35طائرة محترمة

هي فاشلة لان تكلفتها عالية ومملوؤة بالعيوب
ولاتحمل سوى صاروخين وقنبلتين(ستجتاز طائرات العدو ودفاعاته)فقط من اجل دبابة

لذا ستحتاج اعداد هائلة من هذه الطائرة حتى تعطيك خدمة افضل

وممكن اخي عبدالله تعطينا عيوب الباك فا




من قال أنها تحمل صاروخين وقنبلتين فقط ؟؟ 





هاذا رابط عن المقاتله وتسطيع معرفة قدراتها الحقيقه ولك الحكم 


https://www.f35.com/about


اما عن الباكفا وعيوبها 

 

http://www.arabic-military.com/t60621-topic






اخي عبدالله
نعرف ان السعوديه وبعض دول الخليج تنتظر هذه الطائره بفارغ الصبر
يعني علشان حاجات تخصهم نوع الماء
لذالك نحن هنا لسنا لنحبط من عازيمتكم ولاكن هذه هي الحقيقه
واعتقد ان بعض الاخوه هنا  اوضحواالاسبب با المختصر المفيد
وايضا عليك ان تعرف ان الاسلحه الروسيه بشتى انواعها
تتسم بفكرة البساطه والدقه والقوه في نفس الوقت وهذا ما تحتاجه على الواقع الحقيقي ( في المعارك )
اي انك لا تحتاج الي سلاح يزيد من التعقيدات التي تواجهك
بل ما يبسطها ويسهل عليك كسب النزال
واذا كنت في صدد المقارنه فيمكنك ان تبداء حتى با البندقيات بدل من الحاجات الكبيره ليسهل عليك فهم الامور
يعني حاول تعمل مقارنه بين البندقيه الرشاشه الروسيه ( الكلاشنكوف ) وال m  الامريكيه
من كل النواحي وستراى الفرق الذي سيحسم الي الروسيه بلا منازع
تحيه

المشير 1

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
احمد المغربي

عريـــف
عريـــف



الـبلد :
التسجيل : 10/10/2012
عدد المساهمات : 41
معدل النشاط : 48
التقييم : 3
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل ستدخل F-35 الخدمة ؟    الثلاثاء 25 يونيو 2013 - 18:26

هناك من ينتقص من الباك فا وهناك من راى انها مجرد su30مطورة ولكنني لاارى ان الروس سيخاطرون بسمعتهم
مجرد تحليل بسيط
ادا قال الروس انها شبحية فانها ستكون منطقيا على راداراتهم على الاقل اس 300 اي شبحية عليهم
الباك فا مهياة للتصدير ادا ستستخدمها دول عديدة فادا تم اكتشافها برادار غربي متلا الباتريوت فان هدا يضرب مصداقية الروس ويتعداه الى الدفاع الجوي الدي سيخسر هو الاخر مصداقيته
انا لااضن ان الروس قد فوتوا عليهم هده النقاط الا ادا ارادوا خسارة اسواقهم وسمعتهم وهم الدين رجعوا بقوة
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
rafikWilliam

نقـــيب
نقـــيب



الـبلد :
التسجيل : 11/04/2013
عدد المساهمات : 897
معدل النشاط : 1060
التقييم : 129
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل ستدخل F-35 الخدمة ؟    الجمعة 28 يونيو 2013 - 0:53

اقتباس :
نسخه حاملات الطائرات 

..............................

النسخه B فقط هى التى يمكنها الاقلاع و الهبوط العمودى .. النسخه C هى اقلاع و هبوط من ممرات قصيره فقط

مصدر
http://en.wikipedia.org/wiki/Pratt_%26_Whitney_F135

................................

Variants




  • F135-PW-100 : Used in the F-35A Conventional Take-Off and Landing variant

  • F135-PW-400 : Used in the F-35C carrier variant

  • F135-PW-600 : Used in the F-35B Short Take-Off Vertical Landing variant



......................................

النسخه B مزوده بنظام رولزرويس للاقلاع العمودى
محرك F135-PW-600

The F135-PW-600 engine with lift fan, roll posts, and rear vectoring nozzle, as designed for the F-35B V/STOL variant, at the Paris Air Show, 2007





Thrust vectoring nozzle of the F135-PW-600 STOVL variant
The STOVL variant, F135-PW-600, delivers the same 43,000 lbf (191 kN) of wet thrust as the other types in its conventional configuration. In STOVL configuration, the engine produces 18,000 lbf (80.1 kN) of lift thrust. Combined with thrust from the LiftFan (20,000 lbf or 89.0 kN) and two roll posts (1,950 lbf or 8.67 kN each), the Rolls-Royce LiftSystem produces a total of 41,900 lbf (186 kN) of thrust, almost the same vertical lifting force for slow speed flight as the same engine produces at maximum afterburner, without the extreme fuel use or exhaust heat as wet thrust

..................................


النسخه C
مزوده بمحرك F135-PW-400
و هو مماثل لمحرك النسخه A بفارق رئيسى هو تحمله لوامل الجويه و الملوحه على حاملات الطائرات

The conventional and carrier aviation engines, the F135-PW-100 and F135-PW-400, have a maximum (wet) thrust of approximately 43,000 lbf (191 kN) and a dry thrust of approximately 28,000 lbf (125 kN). The major difference between the -100 and -400 models is the use of salt-corrosion resistant materials

....................................

و من الجدير بالذكر انه النسخه B .. تقل فى الاداء عن كل من A و C .. من حيث قوه G او وزن الوقود الذى تستطيع الاقلاع به

..................................

بعد مراجعه السعر .. السعر متقارب جدا جدا بين النسخه B و C ( تقريبا نفس السعر ) .. و لكن اتذكر قرأت سابقا ان النسخه B ستكون اغلى

.......................................

مصدر
http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II#Variants

المحرك 135 هو من Pratt & Whitney و لكن تذكر اللهجه الشديده و التهديد بطرح مقاوله بين آخرين من الجيش الامريكى لهذه الشركه

و كان هناك تنافس سابق بين هذه الشركه و شركه 
General Electric/Rolls-Royce للمحرك F136 .. و تم اسناد العمل الى المحرك 135 هو من Pratt & Whitney

The F136 team has claimed that their engine has a greater temperature margin which may prove critical for VTOL operations in hot, high altitude conditions.[232] Pratt & Whitney has tested higher thrust versions of the F135, partly in response to GE's claims that the F136 is capable of producing more thrust than the 43,000 lbf (190 kN) of early F135s. The F135 has demonstrated a maximum thrust of over 50,000 lbf (220 kN) during testing;[233] making it the most powerful engine ever installed in a fighter aircraft as of 201




شكرا على تعقيبك  لم انتبه له 

 النسخة B ذات اقلاع قصير و هبوط عمودي  Short Takeoff/Vertical- STOVAL - 
النسخة C فعلا ذات اقلاع وهبوط قصير CATOBAR  شكرا لتوضيحك
F-35B ستحل محل AV-8 على ضهر حاملات الطائرات 
F-35C ستحل محل F-18C على ضهر حاملات الطائر

لا اختلاف على المحرك النسخة C 
من مصدرك 
الطائرة تستعمل المحركين 

 F135-PW-100 and F135-PW-400
الفرق الوحيد مقومة التاكل الناتج عن ملوحة البحر 
وهذا موقع الشركة الرسمي لشركة 
لوكهيد مارتن يبن ان المحرك 
F135-PW-100
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35/f-35c-carrier-variant.html
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
القاتل المخيف

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
العمر : 28
المهنة : قاتل بالفطرة
المزاج : ابكى انزف اموت وتعيشى يا ضحكة مصر
التسجيل : 10/08/2012
عدد المساهمات : 10921
معدل النشاط : 10500
التقييم : 576
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :





مُساهمةموضوع: رد: هل ستدخل F-35 الخدمة ؟    الجمعة 28 يونيو 2013 - 1:02

هى فعلا مرعبة جدا ولازم مصر تجيب طائرة تستطيع مواجهتها مثل السو35
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
Defender of Islam trkaaa1

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : مهندس معمارى
المزاج : انتظر يوم ينطق الشجر و الحجر , يا صهاينه
التسجيل : 13/11/2012
عدد المساهمات : 2332
معدل النشاط : 2134
التقييم : 241
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل ستدخل F-35 الخدمة ؟    الجمعة 28 يونيو 2013 - 1:39

@rafikWilliam كتب:

اقتباس :
نسخه حاملات الطائرات 

..............................

النسخه B فقط هى التى يمكنها الاقلاع و الهبوط العمودى .. النسخه C هى اقلاع و هبوط من ممرات قصيره فقط

مصدر
http://en.wikipedia.org/wiki/Pratt_%26_Whitney_F135

................................

Variants


  • F135-PW-100 : Used in the F-35A Conventional Take-Off and Landing variant

  • F135-PW-400 : Used in the F-35C carrier variant

  • F135-PW-600 : Used in the F-35B Short Take-Off Vertical Landing variant

......................................

النسخه B مزوده بنظام رولزرويس للاقلاع العمودى
محرك F135-PW-600

The F135-PW-600 engine with lift fan, roll posts, and rear vectoring nozzle, as designed for the F-35B V/STOL variant, at the Paris Air Show, 2007





Thrust vectoring nozzle of the F135-PW-600 STOVL variant
The STOVL variant, F135-PW-600, delivers the same 43,000 lbf (191 kN) of wet thrust as the other types in its conventional configuration. In STOVL configuration, the engine produces 18,000 lbf (80.1 kN) of lift thrust. Combined with thrust from the LiftFan (20,000 lbf or 89.0 kN) and two roll posts (1,950 lbf or 8.67 kN each), the Rolls-Royce LiftSystem produces a total of 41,900 lbf (186 kN) of thrust, almost the same vertical lifting force for slow speed flight as the same engine produces at maximum afterburner, without the extreme fuel use or exhaust heat as wet thrust

..................................


النسخه C
مزوده بمحرك F135-PW-400
و هو مماثل لمحرك النسخه A بفارق رئيسى هو تحمله لوامل الجويه و الملوحه على حاملات الطائرات

The conventional and carrier aviation engines, the F135-PW-100 and F135-PW-400, have a maximum (wet) thrust of approximately 43,000 lbf (191 kN) and a dry thrust of approximately 28,000 lbf (125 kN). The major difference between the -100 and -400 models is the use of salt-corrosion resistant materials

....................................

و من الجدير بالذكر انه النسخه B .. تقل فى الاداء عن كل من A و C .. من حيث قوه G او وزن الوقود الذى تستطيع الاقلاع به

..................................

بعد مراجعه السعر .. السعر متقارب جدا جدا بين النسخه B و C ( تقريبا نفس السعر ) .. و لكن اتذكر قرأت سابقا ان النسخه B ستكون اغلى

.......................................

مصدر
http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II#Variants

المحرك 135 هو من Pratt & Whitney و لكن تذكر اللهجه الشديده و التهديد بطرح مقاوله بين آخرين من الجيش الامريكى لهذه الشركه

و كان هناك تنافس سابق بين هذه الشركه و شركه 
General Electric/Rolls-Royce للمحرك F136 .. و تم اسناد العمل الى المحرك 135 هو من Pratt & Whitney

The F136 team has claimed that their engine has a greater temperature margin which may prove critical for VTOL operations in hot, high altitude conditions.[232] Pratt & Whitney has tested higher thrust versions of the F135, partly in response to GE's claims that the F136 is capable of producing more thrust than the 43,000 lbf (190 kN) of early F135s. The F135 has demonstrated a maximum thrust of over 50,000 lbf (220 kN) during testing;[233] making it the most powerful engine ever installed in a fighter aircraft as of 201



شكرا على تعقيبك  لم انتبه له 

 النسخة B ذات اقلاع قصير و هبوط عمودي  Short Takeoff/Vertical- STOVAL - 
النسخة C فعلا ذات اقلاع وهبوط قصير CATOBAR  شكرا لتوضيحك
F-35B ستحل محل AV-8 على ضهر حاملات الطائرات 
F-35C ستحل محل F-18C على ضهر حاملات الطائر

لا اختلاف على المحرك النسخة C 
من مصدرك 
الطائرة تستعمل المحركين 

 F135-PW-100 and F135-PW-400
الفرق الوحيد مقومة التاكل الناتج عن ملوحة البحر 
وهذا موقع الشركة الرسمي لشركة 
لوكهيد مارتن يبن ان المحرك 
F135-PW-100
http://www.lockheedmartin.com/us/products/f35/f-35c-carrier-variant.html



حقيقه لا افهم .. هل تستفسر عن المحركات ؟

......................................

عموما المحرك للنسخه B يزيد بالجزء المضاف اليه من انتاج رولزرويس ( الاسطوانه الرأسيه فى يمين الصوره ) الخاص بمروحه الاقلاع و الهبوط العمودى

و اتوقع ( لم ابحث الامر ) ان يكون مبنيا على نسخه المحرك F135-PW-400 ( لان النسخه B تستعمل من حاملات الطائرات ايضا للمارينز فهى معرضه للعومل الجويه القاسيه و الملوحه ايضا )

النسخه B مزوده بنظام رولزرويس للاقلاع العمودى
محرك F135-PW-600

The F135-PW-600 engine with lift fan, roll posts, and rear vectoring nozzle, as designed for the F-35B V/STOL variant, at the Paris Air Show, 2007

الصوره : المحرك .. و مروحه الاقلاع و الهبوط العمودى من انتاج رولزرويس ( الاسطوانه الرأسيه فى يمين الصوره )



.....................................

النسخه C تستعمل محرك F135-PW-400 ( الفارق الرئيسى عن محرك النسخه A هو تحمله للعوامل الجويه و الملوحه )

اما
النسخه A تستعمل محرك F135-PW-100

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
عبدالله بن عبدالعزيز

مشرف سابق
لـــواء

مشرف سابق  لـــواء



الـبلد :
التسجيل : 04/04/2012
عدد المساهمات : 9312
معدل النشاط : 9239
التقييم : 729
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل ستدخل F-35 الخدمة ؟    السبت 29 يونيو 2013 - 12:07

@المشير1 كتب:




@عبدالله بن عبدالعزيز كتب:













من قال أنها تحمل صاروخين وقنبلتين فقط ؟؟ 





هاذا رابط عن المقاتله وتسطيع معرفة قدراتها الحقيقه ولك الحكم 


https://www.f35.com/about


اما عن الباكفا وعيوبها 

 

http://www.arabic-military.com/t60621-topic










اخي عبدالله
نعرف ان السعوديه وبعض دول الخليج تنتظر هذه الطائره بفارغ الصبر
يعني علشان حاجات تخصهم نوع الماء
لذالك نحن هنا لسنا لنحبط من عازيمتكم ولاكن هذه هي الحقيقه
واعتقد ان بعض الاخوه هنا  اوضحواالاسبب با المختصر المفيد
وايضا عليك ان تعرف ان الاسلحه الروسيه بشتى انواعها
تتسم بفكرة البساطه والدقه والقوه في نفس الوقت وهذا ما تحتاجه على الواقع الحقيقي ( في المعارك )
اي انك لا تحتاج الي سلاح يزيد من التعقيدات التي تواجهك
بل ما يبسطها ويسهل عليك كسب النزال
واذا كنت في صدد المقارنه فيمكنك ان تبداء حتى با البندقيات بدل من الحاجات الكبيره ليسهل عليك فهم الامور
يعني حاول تعمل مقارنه بين البندقيه الرشاشه الروسيه ( الكلاشنكوف ) وال m  الامريكيه
من كل النواحي وستراى الفرق الذي سيحسم الي الروسيه بلا منازع
تحيه

المشير 1





 أنا لاأخذ الامور كما تتصور وليس لأن الاف35 مقاتله مرشحه للدخول في قوات بلدي أدافع عنها 
الامور ليست مسألة مقارنه فأنا لم أقارن يوما بين هاذه وتلك 
اصلا أنظر لمواصفات المقاتلتين وتعرف ماهي مهامها
هاذه لمهام الضرب الخاطف والاعتراض بناء على قدراتها الشبحيه والراداريه والالكترونيه وتلك لمهام اخرى مثل السيادة الجويه وغيرها 
فلا يجب المقارنه أساسا 
فهل إيقنت أخي الفاضل ؟؟
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 

هل ستدخل F-35 الخدمة ؟

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 2 من اصل 2انتقل الى الصفحة : الصفحة السابقة  1, 2

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
منتدى الجيش العربي Arab Army Forum :: الأقســـام العسكريـــة :: الأخبـــار العسكريـــة - Military News-
التعليقات المنشورة لا تعبر عن رأي ادارة الموقع ولا نتحمل أي مسؤولية قانونية حيال ذلك ويتحمل كاتبها مسؤولية النشر

Powered by Arab Army. Copyright © 2015

شركاؤنا: روسيا ما وراء العناوين