أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، اذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بالاطلاع على القوانين بالضغط هنا. كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة المواضيع التي ترغب.

مباشرة العمل على توفير الصواريخ لمنظومات دفاع جوي روسية جديدة - صفحة 2

حفظ البيانات؟
الرئيسية
التسجيل
الدخول
فقدت كلمة المرور
القوانين
البحث فى المنتدى



الرئيسيةالتسجيلدخول

شاطر | .
 

 مباشرة العمل على توفير الصواريخ لمنظومات دفاع جوي روسية جديدة

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل 
انتقل الى الصفحة : الصفحة السابقة  1, 2
كاتب الموضوعرسالة
نسر المغرب العربي

نقـــيب
نقـــيب



الـبلد :
التسجيل : 07/03/2013
عدد المساهمات : 896
معدل النشاط : 913
التقييم : 51
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: مباشرة العمل على توفير الصواريخ لمنظومات دفاع جوي روسية جديدة   السبت 20 أبريل 2013 - 11:53

@hich86 كتب:
حسب علمي نظريا مستحيل ان تكون البصمة الرادارية التي يتم رصدها في المقاتلة هي البصمة الاقل
مثلا 0.0001 للرابتور فهذه البصمة خاصة بالمقدمة فقط
و اصلا توزيع منظومات الدفاع الجوي يكون توزيع من عدة جوانب حتى يتم زيادة احتمال الرصد من الاجناب و اذا كانت بطارية لا ترصد المقاتلة من الاجناب فالبطارية الاخرى سترصدها
يعني نظريا مستحيل ان تكون البصمة الرادارية هي بصمة المقدمة فقط
فما بالك لما تكون المنظومة متحركة استمرار مثل الاس 300
نفس الامر بالنسبة للمقاتلات تكون بصمة المقاتلة ضعيفة اذا كانت المقاتلاتان متقابلتان بالرأس و هذال ايضا مستحيل
نفس الامر لما تكون مقاتلة في الاسفل و اخرى في الاعلى
+ هناك زوايا عمياء للمقاتلات لا ترصد من خلالها شيء فإذا كانت المقاتلة الخاصة بالعدو في تلك الزاوية العمياء فاحتمال اسقاطك كبير جدا
الامر فيه احتمالات كثيرة و ليس علم دقيق
و امريكا لها نقطة تفوق كبيرة و هي الاقمار الصناعية التي تحدد مكان الدفاعات الجوية بدقة فلا تتتعرض للخدع بكثرة
هل هذا منطقي ام لا


بل هو كلام منطقي جدا وصحيح حرفا حرفا +
الحمد لله يوجد من يفهم
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
نسر المغرب العربي

نقـــيب
نقـــيب



الـبلد :
التسجيل : 07/03/2013
عدد المساهمات : 896
معدل النشاط : 913
التقييم : 51
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: مباشرة العمل على توفير الصواريخ لمنظومات دفاع جوي روسية جديدة   السبت 20 أبريل 2013 - 12:06

@hich86 كتب:
@المعلم الكبير كتب:

ليست شبحيه لكنها تمتلك انظمة الكترونيه و تسليح قادرة على ضرب اس 300 من بعيد قبل الدخول فى مداه رغم انها لا تدخل الى المعركه الا بعد اخماد الدفاع الجوي بمقاتلات مخصصه لذالك و يكفيها فتح ثغره تمر منها فقط .
و ما هو المدى الذي بإمكانها منه ان تسنهدف الاس 300
هل تعلم مدى الاس 300
و هل تعلم البصمة الرادارية للبي 52
حسب هذا المصدر بصمتها 100 متر مربع

http://www.globalsecurity.org/military/world/stealth-aircraft-rcs.htm
هل تعلم معنى هذا
حسب الالرسم الذي وضعه الاخ الذي يبين مدى الكشف حسب البصمة الرادارية فتلك البصمة يمكن كشفها من مسافة اكثر من 250 ميل بحري يعني يكشفها من مداه الاقصى فهل ستقصفه من مسافة اكبر من تلك !!!!!
+ انت تقول تفتح ثغرة لتصل الى اس 300 اذا دمر الاس 300 خلاص لا تحتاج لا ثغرة و لا شيء تعال اقصف بما تريد


يا اخي دعك منه هو يريد الرد من اجل الرد فقط كما لاحظت في الصفحة الاولى زل لسانه وقال ان الجزائر لا تملك ذلك العدد من المنظومات رغم ان لا احد تكلم عن الجزائر والكلام كله عن روسيا
ثم اذا كان السام-2 اسقط واصاب بعض طائرات بي-52 فوق فييتنام وهي التي كانت تطير وتحتها اسراب من طائرات التشويش لحمايتها ورغم ذلك تمكن الفببتناميون من اسقاط واصابة الطائرة رغم ان السام-2 منظومة تماثلية قديمة فكيف يدعي ان الاس-300 غير قادر على اسقاط البي-52
اذن ماذا يمكن للاس-300 اسقاطه اذا كان لا يستطيع اسقاط قاذفة عجوز مثل بي-52 هزلت !
بالنسبة للمصدر الذي اتيت به وفيه البصمة الخاصة بالبي-2 وذكر ان المصادر تختلف فيها بين 0.0001 و 0.01 بل و 0.75 متر ² ايضا


اقتباس :
A conventional fighter aircraft such as an F-4 has an RCS of about six
square meters (m2), and the much larger but low-observable B-2 bomber,
which incorporates advanced stealth technologies into its design, by
some accounts has an RCS of approximately 0.75 m2

رغم ذلك انا كنت واقعيا واخترت بصمة ما بين 0.01 و 0.001 وهي 0.003 وبينت بالمصادر ان رادار قيادة النيران للاس-300 يمكنه رصدها من مسافة 52 كيلومترا واخذت في الحسبان الحرب الالكترونية وتقنيات تعيين موقع الهدف ولذلك قلت يغلق عليها من مسافة 40 كلم ويسقطها من مسافة 30 كلم من مركز البطارية
يعني كل حساباتي موثقة بالادلة و واقعية والمعترض لا يجد ما يعترض به سوى كلام مرسل والتفافي والتاكيد على عملية الاخماد بالكروز والاف-22 المسلحة بالهارم متناسيا اشيئا اسمها بانتسير اس-1 و تور ام-1/2
وهكذا رغم اننا بينا بالادلة مقدرة الاس-300 على التصدي للبي-2 وحماية موسكو عند اتباع تكتيك الحلقات وتوسيع مدى التصدي بالنتيجة غير ان البعض يصر على ان الاس-300 لا يمكنه اسقاط البي-52 متناسيا ان البي-52 ان تدخل ابدا مرمى الاس-300 كونها هدف سهل جدا للميج-31 هه

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 

مباشرة العمل على توفير الصواريخ لمنظومات دفاع جوي روسية جديدة

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 2 من اصل 2انتقل الى الصفحة : الصفحة السابقة  1, 2

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
منتدى الجيش العربي Arab Army Forum :: الأقســـام العسكريـــة :: الأخبـــار العسكريـــة - Military News-
التعليقات المنشورة لا تعبر عن رأي ادارة الموقع ولا نتحمل أي مسؤولية قانونية حيال ذلك ويتحمل كاتبها مسؤولية النشر

Powered by Arab Army. Copyright © 2015

شركاؤنا: روسيا ما وراء العناوين