أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، اذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بالاطلاع على القوانين بالضغط هنا. كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة المواضيع التي ترغب.

أتمنى الاجابة على سؤالى

حفظ البيانات؟
الرئيسية
التسجيل
الدخول
فقدت كلمة المرور
القوانين
البحث فى المنتدى



الرئيسيةالتسجيلدخول

شاطر | .
 

 أتمنى الاجابة على سؤالى

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
comanda

رقـــيب أول
رقـــيب أول



الـبلد :
العمر : 19
التسجيل : 27/01/2012
عدد المساهمات : 389
معدل النشاط : 668
التقييم : 40
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: أتمنى الاجابة على سؤالى    الإثنين 9 أبريل 2012 - 19:21



هل هناك فرق بين القنبلة الذرية والقنبلة النووية وإن كان هناك فرق فأرجوا الشرح ....
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
GOLD_FIGHTER

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : محامي & صيانه الكمبيوتر
التسجيل : 17/09/2011
عدد المساهمات : 4581
معدل النشاط : 4060
التقييم : 265
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: أتمنى الاجابة على سؤالى    الإثنين 9 أبريل 2012 - 19:39

لا ليس هناك فرق بينهم
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
comanda

رقـــيب أول
رقـــيب أول



الـبلد :
العمر : 19
التسجيل : 27/01/2012
عدد المساهمات : 389
معدل النشاط : 668
التقييم : 40
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: أتمنى الاجابة على سؤالى    الإثنين 9 أبريل 2012 - 19:54

@GOLD_FIGHTER كتب:

لا ليس هناك فرق بينهم

شكرا

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
Sir OMehdiO

مســـاعد
مســـاعد



الـبلد :
التسجيل : 11/01/2012
عدد المساهمات : 464
معدل النشاط : 604
التقييم : 98
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: أتمنى الاجابة على سؤالى    الإثنين 9 أبريل 2012 - 19:58

بل هناك فرق يا عزيزي
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
الحاج

مقـــدم
مقـــدم



الـبلد :
التسجيل : 22/08/2011
عدد المساهمات : 1154
معدل النشاط : 883
التقييم : 77
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: أتمنى الاجابة على سؤالى    الإثنين 9 أبريل 2012 - 20:04

@GOLD_FIGHTER كتب:

لا ليس هناك فرق بينهم


هل انت متأكد اخي انا قرأت من فترة موضوع يقول انة هناك فرق بينهما والموضوع طويل وانا لا اذكرة جيداً ولكن الموضوع يتحدث بأن هنالك فرق بينهما
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
GOLD_FIGHTER

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : محامي & صيانه الكمبيوتر
التسجيل : 17/09/2011
عدد المساهمات : 4581
معدل النشاط : 4060
التقييم : 265
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: أتمنى الاجابة على سؤالى    الإثنين 9 أبريل 2012 - 20:08

اخواني القنبله الذريه ناتجه عن انشطار الذره والقنبله النوويه هي انشطار للنواه فقط لا غير ولكن الشائع انه لا فرق
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
Sir OMehdiO

مســـاعد
مســـاعد



الـبلد :
التسجيل : 11/01/2012
عدد المساهمات : 464
معدل النشاط : 604
التقييم : 98
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: أتمنى الاجابة على سؤالى    الإثنين 9 أبريل 2012 - 20:11

@GOLD_FIGHTER كتب:

اخواني القنبله الذريه ناتجه عن انشطار الذره والقنبله النوويه هي انشطار للنواه فقط لا غير ولكن الشائع انه لا فرق


هدا كله ولا فرق 33
القنبلة الهيدروجينية عبارة عن قنبلة درية وهي اكثر قوة باضعاف عن القنابل النووية
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
GOLD_FIGHTER

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : محامي & صيانه الكمبيوتر
التسجيل : 17/09/2011
عدد المساهمات : 4581
معدل النشاط : 4060
التقييم : 265
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: أتمنى الاجابة على سؤالى    الإثنين 9 أبريل 2012 - 20:18

@Sir OMehdiO كتب:
@GOLD_FIGHTER كتب:


اخواني القنبله الذريه ناتجه عن انشطار الذره والقنبله النوويه هي انشطار للنواه فقط لا غير ولكن الشائع انه لا فرق


هدا كله ولا فرق
القنبلة الهيدروجينية عبارة عن قنبلة درية وهي اكثر قوة باضعاف عن القنابل النووية
القنبله الهيدروجينيه نوع مختلف عن القنبله النوويه ولكن القنبله النوويه والقنبله الهيدروجينيه يندرجوا تحت اسم القنبله الذريه من الاخر القنبله الذريه ينتج عنها قنبلتين قنبله نوويه وقنبله هيدروجينيه ويطلق بشكل شائع مسمي القنبله النوويه علي القنبله الذريه وهو ما يقصده كاتب السؤال انا فقط لم اريد ان اتوه العضو واعرف قصده من السؤال
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
sunahmed

رقـــيب أول
رقـــيب أول



الـبلد :
العمر : 24
المهنة : مش فاضى
المزاج : الحمد لله
التسجيل : 08/02/2012
عدد المساهمات : 325
معدل النشاط : 320
التقييم : 8
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: أتمنى الاجابة على سؤالى    الإثنين 9 أبريل 2012 - 20:19

القنبلة الذرية ناتجة عن الانشطار الذرى .........والنووية ناتجة عن الانشطار النووى والنواة جزى من الذرة ولكن الاساس العلمى واحد
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
comanda

رقـــيب أول
رقـــيب أول



الـبلد :
العمر : 19
التسجيل : 27/01/2012
عدد المساهمات : 389
معدل النشاط : 668
التقييم : 40
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: أتمنى الاجابة على سؤالى    الإثنين 9 أبريل 2012 - 20:34

@GOLD_FIGHTER كتب:
@Sir OMehdiO كتب:



هدا كله ولا فرق
القنبلة الهيدروجينية عبارة عن قنبلة درية وهي اكثر قوة باضعاف عن القنابل النووية

القنبله الهيدروجينيه نوع مختلف عن القنبله النوويه ولكن القنبله النوويه والقنبله الهيدروجينيه يندرجوا تحت اسم القنبله الذريه من الاخر القنبله الذريه ينتج عنها قنبلتين قنبله نوويه وقنبله هيدروجينيه ويطلق بشكل شائع مسمي القنبله النوويه علي القنبله الذريه وهو ما يقصده كاتب السؤال انا فقط لم اريد ان اتوه العضو واعرف قصده من السؤال
أخى ان كان هناك فرق فأرجوا الشرح ان لم أزعجك وشكراً

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
pioneersb

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : دكتور
المزاج : دكتور سياسي واعي
التسجيل : 26/08/2011
عدد المساهمات : 2280
معدل النشاط : 3044
التقييم : 271
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: أتمنى الاجابة على سؤالى    الإثنين 9 أبريل 2012 - 20:51

ملحوظة
مفيش حاجة اسمها قنبلة هيدروجينية بالفعل
القنبلة الهيدروجينية مبنية على نظريات فقط
ولكن لا يوجد قنبلة هيدروجينية حتى الان

القنبلة النووية تندرج تحت القنبلة الذرية
حيث الذرية اعم والنووية اخص
اما الفرق في التفاصيل فدي مقدرش افيدك فيها

تحياتي
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
le Combattant

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
التسجيل : 17/12/2011
عدد المساهمات : 2366
معدل النشاط : 2037
التقييم : 148
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: أتمنى الاجابة على سؤالى    الإثنين 9 أبريل 2012 - 21:02

اولا مبروك ىا اخى جولد فاىتر
ثانىا القنبلة انووىة و الذرىةشى واحد و هى قنابل انشطارىة اما القنبلة الهىدروجىنىة فهى قنبلة اندماج نووى مثل النجوم تمتمت لان النجوم عبارة عن مفاعلات اندماج نووى و القنبلة الهىدروجىنىة تحتوى على قنبلة نووىة لتقوم بدور الفجر او الحافز لعملىة اندماج لذرات الهىدروجىن و القنبلة الهدروجىنىة الصغىرة جدا تساوى فى قوتها ١٠٠٠ قنبلة نووىة من حجم قنبلة هىروشىما اى ان انفجار قنبلتىن هىدروجىنىة ىكفى تماما لتفجىر كوكب الرض و جعله مجرد نىازك هائمة فى الفضاء
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
le Combattant

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
التسجيل : 17/12/2011
عدد المساهمات : 2366
معدل النشاط : 2037
التقييم : 148
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: أتمنى الاجابة على سؤالى    الإثنين 9 أبريل 2012 - 21:05

مىن قال لسىادتك هذا الكلام روسىا تمتلك ١٠ رؤؤس هىدروجىنىة و امرىكا ٨ فرنسا٢ انجلترا ١
ىا رىت تراجع معلوماتك
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
GOLD_FIGHTER

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : محامي & صيانه الكمبيوتر
التسجيل : 17/09/2011
عدد المساهمات : 4581
معدل النشاط : 4060
التقييم : 265
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: أتمنى الاجابة على سؤالى    الإثنين 9 أبريل 2012 - 21:10

@comanda كتب:
@GOLD_FIGHTER كتب:



القنبله الهيدروجينيه نوع مختلف عن القنبله النوويه ولكن القنبله النوويه والقنبله الهيدروجينيه يندرجوا تحت اسم القنبله الذريه من الاخر القنبله الذريه ينتج عنها قنبلتين قنبله نوويه وقنبله هيدروجينيه ويطلق بشكل شائع مسمي القنبله النوويه علي القنبله الذريه وهو ما يقصده كاتب السؤال انا فقط لم اريد ان اتوه العضو واعرف قصده من السؤال
أخى ان كان هناك فرق فأرجوا الشرح ان لم أزعجك وشكراً

يا عزيزي كما اوضحت سابقا القنبله النوويه ناتجه عن انشطار النواه والنواه جزء من الذره اما القنبله الذريه ناتجه عن انشطار الذره لذلك القنبله النوويه عباره عن نوع من القنبله الذريه ولكن الشائع والمعروف ان القنبله النوويه هي القنبله الذريه اما الفرق فهو في طريقه الانشطار وفي التركيب الكيميائي اشياء علميه بحته
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
le Combattant

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
التسجيل : 17/12/2011
عدد المساهمات : 2366
معدل النشاط : 2037
التقييم : 148
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: أتمنى الاجابة على سؤالى    الإثنين 9 أبريل 2012 - 21:31

he idea of a thermonuclear fusion bomb ignited by a smaller fission bomb was first proposed by Enrico Fermi to his colleague Edward Teller in 1941 at the start of what would become the Manhattan Project. Teller spent most of the Manhattan Project attempting to figure out how to make the design work, to some degree neglecting his assigned work on the Manhattan Project fission bomb program. His difficult and devil's advocate attitude in discussions led Oppenheimer to sidetrack him and other "problem" physicists into the super program to smooth his way.
Operation Castle thermonuclear test, Castle Romeo shot.

Stanislaw Ulam, a coworker of Teller's, made the first key conceptual leaps towards a workable fusion design. Ulam's two innovations which rendered the fusion bomb practical were that compression of the thermonuclear fuel before extreme heating was a practical path towards the conditions needed for fusion, and the idea of staging or placing a separate thermonuclear component outside a fission primary component, and somehow using the primary to compress the secondary. Teller then realized that the gamma and X-ray radiation produced in the primary could transfer enough energy into the secondary to create a successful implosion and fusion burn, if the whole assembly was wrapped in a hohlraum or radiation case. Teller and his various proponents and detractors later disputed the degree to which Ulam had contributed to the theories underlying this mechanism. Indeed, shortly before his death, and in a last-ditch effort to discredit Ulam's contributions, Teller claimed that one of his own "graduate students" had proposed the mechanism.

The "George" shot of Operation Greenhouse in 1951 tested the basic concept for the first time on a very small scale, raising expectations to a near certainty that the concept would work.

On November 1, 1952, the Teller–Ulam configuration was tested at full scale in the "Ivy Mike" shot at an island in the Enewetak Atoll, with a yield of 10.4 megatons (over 450 times more powerful than the bomb dropped on Nagasaki during World War II). The device, dubbed the Sausage, used an extra-large fission bomb as a "trigger" and liquid deuterium—kept in its liquid state by 20 short tons (18 metric tons) of cryogenic equipment—as its fusion fuel, and weighed around 80 short tons (70 metric tons) altogether.

The liquid deuterium fuel of Ivy Mike was impractical for a deployable weapon, and the next advance was to use a solid lithium deuteride fusion fuel instead. In 1954 this was tested in the "Castle Bravo" shot (the device was code-named the Shrimp), which had a yield of 15 megatons (2.5 times higher than expected) and is the largest U.S. bomb ever tested.

Efforts in the United States soon shifted towards developing miniaturized Teller–Ulam weapons which could easily outfit intercontinental ballistic missiles and submarine-launched ballistic missiles. By 1960, with the W47 warhead[16] deployed on Polaris ballistic missile submarines, megaton-class warheads were as small as 18 inches (0.5 m) in diameter and 720 pounds (320 kg) in weight. It was later found in live testing that the Polaris warhead did not work reliably and had to be redesigned. Further innovation in miniaturizing warheads was accomplished by the mid-1970s, when versions of the Teller–Ulam design were created which could fit ten or more warheads on the end of a small MIRVed missile (see the section on the W88 below).[4]
[edit] Soviet developments
The first Soviet fusion design, developed by Andrei Sakharov and Vitaly Ginzburg in 1949 (before the Soviets had a working fission bomb), was dubbed the Sloika, after a Russian layer cake, and was not of the Teller–Ulam configuration. It used alternating layers of fissile material and lithium deuteride fusion fuel spiked with tritium (this was later dubbed Sakharov's "First Idea"). Though nuclear fusion might have been technically achievable, it did not have the scaling property of a "staged" weapon. Thus, such a design could not produce thermonuclear weapons whose explosive yields could be made arbitrarily large (unlike U.S. designs at that time). The fusion layer wrapped around the fission core could only moderately multiply the fission energy (modern Teller–Ulam designs can multiply it 30-fold). Additionally, the whole fusion stage had to be imploded by conventional explosives, along with the fission core, multiplying the bulk of chemical explosives needed substantially.

Their first Sloika design test, RDS-6s, was detonated in 1953 with a yield equivalent to 400 kilotons of TNT (15%–20% from fusion). Attempts to use a Sloika design to achieve megaton-range results proved unfeasible. After the U.S. tested the "Ivy Mike" bomb in November 1952, proving that a multimegaton bomb could be created, the Soviets searched for an additional design. The "Second Idea", as Sakharov referred to it in his memoirs, was a previous proposal by Ginzburg in November 1948 to use lithium deuteride in the bomb, which would, in the course of being bombarded by neutrons, produce tritium and free deuterium.[17] In late 1953 physicist Viktor Davidenko achieved the first breakthrough, that of keeping the primary and secondary parts of the bombs in separate pieces ("staging"). The next breakthrough was discovered and developed by Sakharov and Yakov Zel'dovich, that of using the X-rays from the fission bomb to compress the secondary before fusion ("radiation implosion"), in early 1954. Sakharov's "Third Idea", as the Teller–Ulam design was known in the USSR, was tested in the shot "RDS-37" in November 1955 with a yield of 1.6 megatons.

The Soviets demonstrated the power of the "staging" concept in October 1961, when they detonated the massive and unwieldy Tsar Bomba, a 50 megaton hydrogen bomb that derived almost 97% of its energy from fusion. It was the largest nuclear weapon developed and tested by any country.
هذا تاكىد لما قلته لك بخصوص القنبلة الهىدروجىنةىا اخpioneersb
على فكرة هناك شكوك بامتلاك اسرائىل قنبلة هىروجىنىة او ٣ على الاقل
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
المقاتل المصرى 55

عقـــيد
عقـــيد



الـبلد :
التسجيل : 20/03/2012
عدد المساهمات : 1286
معدل النشاط : 1300
التقييم : 48
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: أتمنى الاجابة على سؤالى    الإثنين 9 أبريل 2012 - 22:19

مفيش فرق
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 

أتمنى الاجابة على سؤالى

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
منتدى الجيش العربي Arab Army Forum :: الأقســـام العسكريـــة :: استفسارات عسكرية - Inquiries-
التعليقات المنشورة لا تعبر عن رأي ادارة الموقع ولا نتحمل أي مسؤولية قانونية حيال ذلك ويتحمل كاتبها مسؤولية النشر

Powered by Arab Army. Copyright © 2015

شركاؤنا: روسيا ما وراء العناوين