أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، اذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بالاطلاع على القوانين بالضغط هنا. كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة المواضيع التي ترغب.

البندقية القياسية المناسبة

حفظ البيانات؟
الرئيسية
التسجيل
الدخول
فقدت كلمة المرور
القوانين
البحث فى المنتدى



الرئيسيةالتسجيلدخول

شاطر | .
 

 البندقية القياسية المناسبة

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
عفريت العلبة

رقـــيب
رقـــيب



الـبلد :
التسجيل : 12/06/2011
عدد المساهمات : 210
معدل النشاط : 177
التقييم : 4
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: البندقية القياسية المناسبة    الخميس 16 يونيو 2011 - 3:24

1

يعمل الجيش الاسرائيلي على استبدال بنادقة من طراز ام-16 وام-4 وغاليل بالبندقية الجديدة " تافور " وهي بندقية عصرية تتمتع بعدة مواصفات منها ان مخزن الذخيرة في الخلف مايعني تقصير طول السلاح مع الحفاظ على سرعة الرصاصة وزيادة الدقة بسبب كون بيت النار قرب نقطة الارتكاز التي هي الكتف ما يجعله سلاحا مناسبا جدا لخوض القتال في ميادين مختلفة ودون تعديلات مثل المناطق المبنية والمناطق المفتوحة فضلا عن منظار تصويب عصري



وجود مثل هذا السلاح من شانه اعطاء تفوق للمشاة الاسرائيلية في المواجهات المتكافئة على المشاة العربية

الان كيف يمكننا مجابهة هذا المسألة
-هل البنادق الحالية المتوفرة مع الجيوش العربية مثل الكلاشنكوف والام-16 والام-4 كافية ؟
-هل يجب البحث عن سلاح مكافئ ؟
-هل تستطيع الدول العربية خاصة مصر والاردن تصميم سلاح مكافئ وماهي العراقيل المحتملة ؟

البدائل المتوفرة في السوق

الشتاير وهو السلاح الفردي الرئيسي للجيش التونسي



الفاماس الفرنسي وصراحة يعجبني كثيرا




النماذج الحديثة من الكلاشنكوف
ak-101



في انتظار مناقشاتكم واتمنى ان تكون تقنية ولا اريد الكلام عن الشجاعة وما الى ذلك
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
AK47M60

عمـــيد
عمـــيد



الـبلد :
العمر : 24
التسجيل : 29/04/2011
عدد المساهمات : 1838
معدل النشاط : 1259
التقييم : 33
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: البندقية القياسية المناسبة    الخميس 16 يونيو 2011 - 4:10

وعلى الرغم من كل هذا انا افضل الكلاشنكوف وايضا الممسك بالسلاح
دوره كبير (ولاتقول ان هذا ليس تقنى) بالعكس اذا كنت قناص بالكلاشنوف
افضل من مبتدئ بهذا السلاح
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
عفريت العلبة

رقـــيب
رقـــيب



الـبلد :
التسجيل : 12/06/2011
عدد المساهمات : 210
معدل النشاط : 177
التقييم : 4
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: البندقية القياسية المناسبة    الخميس 16 يونيو 2011 - 4:16

@AK47M60 كتب:
وعلى الرغم من كل هذا انا افضل الكلاشنكوف وايضا الممسك بالسلاح
دوره كبير (ولاتقول ان هذا ليس تقنى) بالعكس اذا كنت قناص بالكلاشنوف
افضل من مبتدئ بهذا السلاح

المشكلة اخي الكريم ان التصويب بهذا السلاح صار سهلا كلعبة اطفال نظرا لخصائصه مثلا انا او انت لو نمسك هذا السلاح لاول مرة يمكننا وبسهولة اصابة هدف يبعد 100 او 150 مترا فما بالك بعد التدريب

انا ايضا من الناس المتمسكين بالكلاشنكوف لكن لماذا لا تقوم احدى الدول العربية بانتاج نسخة مطورة منه تحتوي تقنية المخزن في الخلف في نفس الوقت يحافظ على تصميم عائلة كلاشنكوف
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
=ArmyDr=

عريـــف أول
عريـــف أول



الـبلد :
المهنة : من أنتم ؟!
المزاج : أنا يدافع عني الملاييــن
التسجيل : 05/10/2010
عدد المساهمات : 179
معدل النشاط : 188
التقييم : 13
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: البندقية القياسية المناسبة    الخميس 16 يونيو 2011 - 4:17

أعتقد مواجهات الصحاري تحتاج لسلاح بقوة الكلاشينكوف عمدة زمانه وسابق عصره في القوه .. لا نتحدث عن حرب مدن هنا حال المواجهة مع اسرائيل ومع ذلك حتى لو في المدن .. لا ارضى بغير الكلاش بديلا :) ..
بخصوص اعلاه الشتاير ثبت فشله الذريع أثناء حرب الحوثيين .. حقيقة افضل بعد الكلاش الـسكارScar





والـ ACR وهذا الأخير أمريكي

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
صقر اسود

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
العمر : 23
المهنة : طالب رياضيات
المزاج : رايق الحمد لله
التسجيل : 13/05/2011
عدد المساهمات : 2841
معدل النشاط : 3937
التقييم : 336
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: البندقية القياسية المناسبة    الخميس 16 يونيو 2011 - 5:19

تقنية المخزن بالخلف ؟
تقصير طول السلاح مع الحفاظ على سرعة
فقط ؟
ما المشكلة بطول الكلاشينكوف؟
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
عفريت العلبة

رقـــيب
رقـــيب



الـبلد :
التسجيل : 12/06/2011
عدد المساهمات : 210
معدل النشاط : 177
التقييم : 4
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: البندقية القياسية المناسبة    الخميس 16 يونيو 2011 - 5:26

@صقر اسود كتب:
تقنية المخزن بالخلف ؟
تقصير طول السلاح مع الحفاظ على سرعة
فقط ؟
ما المشكلة بطول الكلاشينكوف؟

المشكلة انو في حرب المدن انت تحتاج لسلاح طوله الاجمالي قصير لان الطول قد يفضحك في الزوايا والاماكن الضيقة

اما يكون المخزن في الخلف تستطيع ان تحتفظ بطول السبطانة نفسه مع تقصير الطول الكلي للسلاح
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
khaled5alil

رائـــد
رائـــد



الـبلد :
التسجيل : 22/11/2010
عدد المساهمات : 978
معدل النشاط : 750
التقييم : -8
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: البندقية القياسية المناسبة    الخميس 16 يونيو 2011 - 19:22

@عفريت العلبة كتب:
@AK47M60 كتب:
وعلى الرغم من كل هذا انا افضل الكلاشنكوف وايضا الممسك بالسلاح
دوره كبير (ولاتقول ان هذا ليس تقنى) بالعكس اذا كنت قناص بالكلاشنوف
افضل من مبتدئ بهذا السلاح

المشكلة اخي الكريم ان التصويب بهذا السلاح صار سهلا كلعبة اطفال نظرا لخصائصه مثلا انا او انت لو نمسك هذا السلاح لاول مرة يمكننا وبسهولة اصابة هدف يبعد 100 او 150 مترا فما بالك بعد التدريب

انا ايضا من الناس المتمسكين بالكلاشنكوف لكن لماذا لا تقوم احدى الدول العربية بانتاج نسخة مطورة منه تحتوي تقنية المخزن في الخلف في نفس الوقت يحافظ على تصميم عائلة كلاشنكوف


يجماعة لو سمحتم نفسى اعرف ليه بنستخدم الكلاشنكوف ومتمسكين بيه كده ان بحس انو بتاع العصابات بس يريت حد يشرحلى ليه الكلاشنكوف ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


عدل سابقا من قبل Dr Isa في الأحد 19 يونيو 2011 - 9:51 عدل 2 مرات (السبب : إختصار طول الكلام لتأثيره على المظهر العام)
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
امير المصري

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : no work for dead people
المزاج : قرفان لحد مالمنتدي ينظف
التسجيل : 05/08/2008
عدد المساهمات : 4399
معدل النشاط : 3623
التقييم : 73
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: البندقية القياسية المناسبة    الخميس 16 يونيو 2011 - 20:28

اظن ان الكلاشنكوف باحد نسخه المطورة هو المناسب جداااااااااا والامر ليس مقارنة بين قدرات التافور والكلاش وانما الامر يتعلق بشكل اكبر بتناسب السلاح مع البيئة القتالية او قدرات حامله فالكلاشنكوفيتمييز بعياره القوي 7.5 بالاضافة الي سهولة س صيانته وعمره الطويييييل كمان ان البيئةالقتالية العربية هي اغبلبها بيئات جبليةصحراوية والكشنكوف يتناسب مع ذذلك وكلنا رأينا الفشل للشتاير في حرب الحوثيين الاخيرة مما اجبر القيادة السعودية لي استبداله بالكشنكوف والذي تقريبا حسب ماسعمت من البعض انه اتي م نالمخازن المصرية وهذا يسثبت تناسب الكلاش مع البيئة الصحراوية عن الاسلحة الاوربية
اما عيوب الكلاشنكوف مثل ارتفاع الحرارة وقةوة الارتداد فأرها لا تمثل مشكلة في حالة ماتم تكثيف التدريب عليه وبالنسبة لنقطة التصويب فأذا تم اضافة مناظير تصويب كالموجودة علي الام4 وبعض نسخ الا16 وغيرها من الاسلحة الاوربية فيصبح الكلاش متفوق تمااااما علي مناظريه
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
maska

مـــلازم أول
مـــلازم أول



الـبلد :
المزاج : حذر جدااااااااااااااااااااا
التسجيل : 11/07/2009
عدد المساهمات : 700
معدل النشاط : 783
التقييم : 9
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: البندقية القياسية المناسبة    الخميس 16 يونيو 2011 - 20:43

بالمناسبه الكلشن ممتاز لنقطه انه مناسب للبيئه الصحراويه فى الحرب بمعنى انه لو دخل الكلشن رمله هيستمر فى الضرب عكس ام 16 ودى ميزه جميله جددددددددا اما عيبه فهو التبريد لان لما بيسخن كفائته بتقل ومدى الطلقه بيقل اما عن النشان فا الام 16 تصويب مباشر بمعنى ان مفيش اسقل منتصف الهدف بس دى بتعوض فى كفائة الرامى ...........وتحياتى
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
المخزومي

مســـاعد أول
مســـاعد أول



الـبلد :
التسجيل : 20/12/2009
عدد المساهمات : 550
معدل النشاط : 571
التقييم : 15
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: البندقية القياسية المناسبة    الجمعة 17 يونيو 2011 - 13:27

الجيش الصهيوني علي مدار تاريخه المخزي والمليئ بالمجازر والقتل كان يبحث عن السلاح الخفيف والدقيق ولان بندقيه الام 16 والام 4 كانت لها العديد من المشاكل في التعطل من اي غبار او رمال صنعوا الكليلوا وهي بندقيه تحمل مميزات الام 16 من الخفه والدقه ومميزات الكلاشن القوه والتحمل وقلهخ الاعطال
ارجوا ان نفعل مثلهم ونطور الكلاشن لنجعله خفيف الوزن ودقيق
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
sof

عريـــف أول
عريـــف أول



الـبلد :
التسجيل : 20/05/2011
عدد المساهمات : 167
معدل النشاط : 190
التقييم : 14
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: البندقية القياسية المناسبة    الأحد 19 يونيو 2011 - 7:52

@عفريت العلبة كتب:


يعمل الجيش الاسرائيلي على استبدال بنادقة من طراز ام-16 وام-4 وغاليل بالبندقية الجديدة " تافور " وهي بندقية عصرية تتمتع بعدة مواصفات منها ان مخزن الذخيرة في الخلف مايعني تقصير طول السلاح مع الحفاظ على سرعة الرصاصة وزيادة الدقة بسبب كون بيت النار قرب نقطة الارتكاز التي هي الكتف ما يجعله سلاحا مناسبا جدا لخوض القتال في ميادين مختلفة ودون تعديلات مثل المناطق المبنية والمناطق المفتوحة فضلا عن منظار تصويب عصري



وجود مثل هذا السلاح من شانه اعطاء تفوق للمشاة الاسرائيلية في المواجهات المتكافئة على المشاة العربية

الان كيف يمكننا مجابهة هذا المسألة
-هل البنادق الحالية المتوفرة مع الجيوش العربية مثل الكلاشنكوف والام-16 والام-4 كافية ؟
-هل يجب البحث عن سلاح مكافئ ؟
-هل تستطيع الدول العربية خاصة مصر والاردن تصميم سلاح مكافئ وماهي العراقيل المحتملة ؟

البدائل المتوفرة في السوق

الشتاير وهو السلاح الفردي الرئيسي للجيش التونسي



الفاماس الفرنسي وصراحة يعجبني كثيرا




النماذج الحديثة من الكلاشنكوف
ak-101



في انتظار مناقشاتكم واتمنى ان تكون تقنية ولا اريد الكلام عن الشجاعة وما الى ذلك




يوجد كلاشنكوف مع مخزن فى الخلف اسمهak(74)('47) bupip
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 

البندقية القياسية المناسبة

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
منتدى الجيش العربي Arab Army Forum :: الأقســـام العسكريـــة :: مواضيع عسكرية عامة - General Topics-
التعليقات المنشورة لا تعبر عن رأي ادارة الموقع ولا نتحمل أي مسؤولية قانونية حيال ذلك ويتحمل كاتبها مسؤولية النشر

Powered by Arab Army. Copyright © 2015

شركاؤنا: روسيا ما وراء العناوين