أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، اذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بالاطلاع على القوانين بالضغط هنا. كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة المواضيع التي ترغب.

هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟ - صفحة 2

حفظ البيانات؟
الرئيسية
التسجيل
الدخول
فقدت كلمة المرور
القوانين
البحث فى المنتدى



الرئيسيةالتسجيلدخول

شاطر | .
 

 هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل 
انتقل الى الصفحة : الصفحة السابقة  1, 2
كاتب الموضوعرسالة
fulcrum77

عمـــيد
عمـــيد



الـبلد :
التسجيل : 23/08/2013
عدد المساهمات : 1672
معدل النشاط : 1622
التقييم : 105
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :



متصل

مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الثلاثاء 3 مايو 2016 - 22:25

@منجاوي كتب:
اخوي فلكرم. كلمة امريكا تطبع عملتها هذه كذبه كذبناها و صدقناها. تفضل تصريح رسمي من موقع الاحتياطي الفدرالي الامريكي

http://www.federalreserve.gov/faqs/money_12853.htm

 The term "printing money" often refers to a situation in which the central bank is effectively financing the deficit of the federal government on a permanent basis by issuing large amounts of currency. This situation does not exist in the United States. Global demand for Treasury securities has remained strong, and the Treasury has been able to finance large deficits without difficulty

المركزي الامريكي ينفي نقيا قاطعا انه يطبع دولارات من الهواء لتمويل عجز الخرينة. بل هو يقرض الحكومة الامريكي سندات امريكية. يعني الحكومة بتستلف من نفسها. و على فكرة الفارق كبير جدا و ليس للرئيس اي صلاحية في طلب "شوية دولارات"




أخي منجاوي 
بداية هل بنك الإحتياطي الفيدرالي هو مؤسسة حكومية؟ إن كانت إجابتك هي نعم فيؤسفني القول أنك مخطئ حتى النخاع!!! هو في الحقيقة مؤسسة خاصة لها ملاك أسهم ( و طبيعة ملاك الأسهم الحقيقيين اليوم غير واضحة) بمعنى أن من يصدر العملة التي تستخدم في شراء سندات الدين هو شركة خاصة لا تملك رقابة عليها شبيهة بالمصارف المركزية ل  . في النهاية هل يطبع الدولار بتغطية ذهبية أو عملة صعبة أم لا, لإنه عدا ذلك هناك مخالفة جسيمة لأبجديات العمل المصرفي و البنكنوت

 















الرجاء لاحظ هذا الفيديو و ما الذي تقوله هذه المفتشة عن أنها لا تملك القوانين التي تسمح لها بفحص البنك الفيدرالي و لكن لها صلاحية فحص برامجه (طبعاً موضوع أستجوابها يتعلق بمبالغ غير واضح مصيرها قد يمكن إعتبارها خسارة للبنك الفيدرالي و نحن هنا نتكلم عن تريلونات الدولارات أي ملايين ملايين الدولارات أي رقم و أمامه 12 صفر!!!! أقول هذا كي يفهم بعض الأخوة ماذا يعني هذا المبلغ المهول و لا شك لدي بمعرفتك المسبقة بمعناه, فأي رقابة تمارس على المصارف في أميركا و أولها ما يسمى البنك الفيدرالي!!!؟؟؟) 

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
fulcrum77

عمـــيد
عمـــيد



الـبلد :
التسجيل : 23/08/2013
عدد المساهمات : 1672
معدل النشاط : 1622
التقييم : 105
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :



متصل

مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الثلاثاء 3 مايو 2016 - 22:32

@منجاوي كتب:
صديقي. انت تتهم دولة بالكذب؟ و ما هو الدليل على هذه الطباعة العجيبة و امريكا تزيد ديونها كل يوم بمئات الملايين!

http://www.usdebtclock.org/

يعني لو قلت لي امريكا تطبع و الدليل ان ميزانيتها كاذبة او شركات المحاسبة العالمية رفضتها او دول اخرى ترفض شراء سندات امريكية خوفا لقبلت منك الكلام. لكن تطبع فلوس و يزداد دينك؟




هل تذكر يا أخ منجاوي بنك BCCI و كان مملوكاً لمشايخ الإمارات, كان البنك المركزي البريطاني صامتاً على عملياته و كان بنكاً محترماً يضع فيه الناس أموالهم بضمانة منظومات مصرفية عالمية فقط لتنفجر قضاياه المخفية في سنة 1991 (كان وراءها مديرين في البنك من أصول اّسيوية) و يخسر المودعين ثلثي أموالهم و تحصل شركات التصفية على جزء كبير من مدخراته, المصارف في الغرب ليست مضمونة بالشكل المصور إعلامياً و الأزمة المالية الخانقة منذ 2007-2008 أكبر دليل.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
منجاوي

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : Physicist and Data Scientist
المزاج : هادئ
التسجيل : 04/05/2013
عدد المساهمات : 2899
معدل النشاط : 2524
التقييم : 183
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الثلاثاء 3 مايو 2016 - 22:57

وين يا استاذ فلكرم؟ الرئيس الامريكي هو من يعين رئيس البنك الفدرالي و بموافقة الكونجرس. مش لهذه الدرجة يا جماعة! هو هيئة مستقلة ضمن الجهاز الحكومي. لا صلاحيات للرئيس عليه (مثل اي بنك مركزي محترم)

https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System


@fulcrum77 كتب:





أخي منجاوي 
بداية هل بنك الإحتياطي الفيدرالي هو مؤسسة حكومية؟ إن كانت إجابتك هي نعم فيؤسفني القول أنك مخطئ حتى النخاع!!! هو في الحقيقة مؤسسة خاصة لها ملاك أسهم ( و طبيعة ملاك الأسهم الحقيقيين اليوم غير واضحة) بمعنى أن من يصدر العملة التي تستخدم في شراء سندات الدين هو شركة خاصة لا تملك رقابة عليها شبيهة بالمصارف المركزية ل  . في النهاية هل يطبع الدولار بتغطية ذهبية أو عملة صعبة أم لا, لإنه عدا ذلك هناك مخالفة جسيمة لأبجديات العمل المصرفي و البنكنوت

 















الرجاء لاحظ هذا الفيديو و ما الذي تقوله هذه المفتشة عن أنها لا تملك القوانين التي تسمح لها بفحص البنك الفيدرالي و لكن لها صلاحية فحص برامجه (طبعاً موضوع أستجوابها يتعلق بمبالغ غير واضح مصيرها قد يمكن إعتبارها خسارة للبنك الفيدرالي و نحن هنا نتكلم عن تريلونات الدولارات أي ملايين ملايين الدولارات أي رقم و أمامه 12 صفر!!!! أقول هذا كي يفهم بعض الأخوة ماذا يعني هذا المبلغ المهول و لا شك لدي بمعرفتك المسبقة بمعناه, فأي رقابة تمارس على المصارف في أميركا و أولها ما يسمى البنك الفيدرالي!!!؟؟؟) 

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
منجاوي

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : Physicist and Data Scientist
المزاج : هادئ
التسجيل : 04/05/2013
عدد المساهمات : 2899
معدل النشاط : 2524
التقييم : 183
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الثلاثاء 3 مايو 2016 - 23:05

انا بحس انكم بتتكلموا عن امريكا كأنها دولة فضائية. لا نظام محاسبة و لا نظام شفافية مالية بلد كل مين ايده اله.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
DPIFTS

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
التسجيل : 17/09/2015
عدد المساهمات : 2532
معدل النشاط : 2996
التقييم : 220
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الثلاثاء 3 مايو 2016 - 23:09

@منجاوي كتب:
انا بحس انكم بتتكلموا عن امريكا كأنها دولة فضائية. لا نظام محاسبة و لا نظام شفافية مالية بلد كل مين ايده اله.

لقد رد عليك الاخ و هو مصيب و انا معه متفق....هي على كل حال امور معروفة لمن يهتم بهذا الموضوع يمكنك اجراء بحث و ستجد معلومات لم تكن تعرف بوجودها
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
منجاوي

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : Physicist and Data Scientist
المزاج : هادئ
التسجيل : 04/05/2013
عدد المساهمات : 2899
معدل النشاط : 2524
التقييم : 183
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الثلاثاء 3 مايو 2016 - 23:18

لم يرد اخينا فلكرم يا صديقي. انتم تنقلون فيديوهات مختارة مثلها مثل فيديهوات سبتمبر و فيديوهات الماسونية. نفس الاسلوب و طريقة التفكير الفيديو الاخير بالذات عبارة عن نكته. تقول له التحقيق لم ينته و هو يسألها عن ترليونات. انا لا اظن اني استطيع ان اقنعك اذا لم تصدك كلام رسمي او حتى كلام ويكيبيديا و كلام مثل ان الرئيس الامريكي هو من يعين رئيس البنك الفدرالي و الكونجرس هو من يوافق (و هو ما يمكن متابعته على التلفاز). على امل ان كل العالم سيكتشف هذا السر الخطير يوما ما و هو ان امريكا تطبع النقود و رغم ذلك ديونها تزداد. 1 + 1 = 99
@DPIFTS كتب:






لقد رد عليك الاخ و هو مصيب و انا معه متفق....هي على كل حال امور معروفة لمن يهتم بهذا الموضوع يمكنك اجراء بحث و ستجد معلومات لم تكن تعرف بوجودها
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
fulcrum77

عمـــيد
عمـــيد



الـبلد :
التسجيل : 23/08/2013
عدد المساهمات : 1672
معدل النشاط : 1622
التقييم : 105
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :



متصل

مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الأربعاء 4 مايو 2016 - 8:12

@منجاوي كتب:
وين يا استاذ فلكرم؟ الرئيس الامريكي هو من يعين رئيس البنك الفدرالي و بموافقة الكونجرس. مش لهذه الدرجة يا جماعة! هو هيئة مستقلة ضمن الجهاز الحكومي. لا صلاحيات للرئيس عليه (مثل اي بنك مركزي محترم)

https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System





بل أسمح لي يا أستاذ منجاوي, ليس مثل أي بنك مركزي محترم فهو له ملاك أسهم ( حاول أن تتخيل من هم المساهمين؟! مجموعة من البنوك الخاصة!!! و هو ما لن تجده في الكثير من البنوك المركزية الغربية الأخرى), على فكرة موقع البنك الفيدرالي في سان فرانسيسكو يجيب على السؤال بهل البنك الفيدرالي شركة مملوكة للقطاع الخاص ?Is the Federal Reserve a privately owned corporation كالتالي Yes and no. The Federal Reserve (the Fed) enjoys a unique public/private structure that operates within the government, but is still relatively independent of government to isolate the Fed from day-to-day political pressures in fulfilling its varying roles. As stated in The Federal Reserve System Purposes & Functions:
لاحظ كثرة التعابير المبهمة مثل Yes and no و the Fed) enjoys a unique public/private structure that operates within the government) و but is still relatively independent of government  مصدر حسناً ماذا عن موقع غلوبال ريسيرش الكنديTime to Change the Statute?

According to the Fed’s website, the control Congress has over the Federal Reserve is limited to this:

“[T]he Federal Reserve is subject to oversight by Congress, which periodically reviews its activities and can alter its responsibilities by statute.”

As we know from watching the business news, “oversight” basically means that Congress gets to see the results when it’s over. The Fed periodically reports to Congress, but the Fed doesn’t ask; it tells. The only real leverage Congress has over the Fed is that it “can alter its responsibilities by statute.” It is time for Congress to exercise that leverage and make the Federal Reserve a truly federal agency, acting by and for the people through their elected representatives. If the Fed can demand AIG’s stock in return for an $85 billion loan to the mega-insurer, we can demand the Fed’s stock in return for the trillion-or-so dollars we’ll be advancing to bail out the private banking system from its follies.

If the Fed were actually a federal agency, the government could issue U.S. legal tender directly, avoiding an unnecessary interest-bearing debt to private middlemen who create the money out of thin air themselves.مصدر
و بصراحة أياً كان رأيك في هذا المركز تظل أسئلته منطقية فالطريقة التي تبخرت بها مبالغ مرعبة في أمريكا و أوروبا على أيدي المصارف و البورصات تثير الشبهة حول الرقابة المالية التي تمارسها تلك الحكومات, ثم يا سيدي عن أي حكومة و أي كونغرس و أي رئيس جمهورية نتكلم, و لن أخبرك عن نظرية مؤامرة لكن دعنا نذكر حقائق لا لبس فيها, أميركا أحتلت العراق بناء على كذبة هدرت فيها مصداقيتها و فضحت فيها وزير خارجيتها كولن باول أمام مجلس الأمن ثم دخلت حرب خسرت فيها تريليونات و دمرت فيها مستقبل شباب كالورود في أمريكا نفسها و العراق فقط لنكتشف أن هالبيرتون و تيكساكو و أوكسيدنتال قد أخذت عقود خيالية و لنجد رامسفيلد و كوندوليزا رايس أما مساهمين أو مدراء في تلك الشركات فعن أي حكومات شفافة نتحدث؟!! ماذا عن شركات الصيدلة و التي تفرض على برنامج الصحة العالمي, أليس بعض مدراءها هم من طواقم السياسيين السابقين؟!! سامحني يا منجاوي و لكن خلال إقامتي في بريطانيا شاهدت العلاقات المشبوهة بين السياسيين و أصحاب البنوك و رجال الأعمال بل و حتى الجامعات و مراكز الأبحاث و الأمور ليست شفافة على الإطلاق, ختاماً الفيديو الأخير في مساهمتي السابقة لم يتكلم عن مؤامرة بل كان يظهر حجم الصلاحيات المحدودة و التي لا تسمح بكشف كل الصورة في الوقت المناسب (إلا بعد أن يكون اللي ضرب ضرب و اللي هرب هرب, و هو ما تثبته فضائح السنين الماضية في وول ستريت) و تذكر يا عزيزي أن المفتشة لم تكن لتطلب للإستجواب إلا بعد فترة من بداية عملها و من المتوقع أنها بعد تلك الفترة لا بد من تجمع رؤوس خيوط ما لديها و لكننا كما نلاحظ في الفيديو كانت في حالة من عدم وضوح الرؤية لديها و لم تكن قادرة على التواصل مع مستجوبها بكفاءة كي لا نقول بثقة .
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
DPIFTS

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
التسجيل : 17/09/2015
عدد المساهمات : 2532
معدل النشاط : 2996
التقييم : 220
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الأربعاء 4 مايو 2016 - 11:37

انا لم اشاهد تلك الفيديوهات خلاصة الامر متفقة مع الاخ
لا ادري لما تجادل في امور معروفة دائما
نيكسون الرئيس الامريكي فصل بين الدولار و الذهب و هدا معروف 
@منجاوي كتب:
لم يرد اخينا فلكرم يا صديقي. انتم تنقلون فيديوهات مختارة مثلها مثل فيديهوات سبتمبر و فيديوهات الماسونية. نفس الاسلوب و طريقة التفكير الفيديو الاخير بالذات عبارة عن نكته. تقول له التحقيق لم ينته و هو يسألها عن ترليونات. انا لا اظن اني استطيع ان اقنعك اذا لم تصدك كلام رسمي او حتى كلام ويكيبيديا و كلام مثل ان الرئيس الامريكي هو من يعين رئيس البنك الفدرالي و الكونجرس هو من يوافق (و هو ما يمكن متابعته على التلفاز). على امل ان كل العالم سيكتشف هذا السر الخطير يوما ما و هو ان امريكا تطبع النقود و رغم ذلك ديونها تزداد. 1 + 1 = 99



الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
منجاوي

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : Physicist and Data Scientist
المزاج : هادئ
التسجيل : 04/05/2013
عدد المساهمات : 2899
معدل النشاط : 2524
التقييم : 183
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الأربعاء 4 مايو 2016 - 15:25

هذا النقاش طيب. بخصوص الجواب الذي نقلته لا يجوز ان تمسك بكلمة نعم و لا و تنسى كل ما تحتها. انت نقلته بكل امانه و هو يقول ببساطة ان البنك له صفة اعتبارية مستقلة. اي انه يعين من الحكومة و لكن لا يتبع لها بسبب حساسية وظيفته (مثله مثل المدعي العام). هذا الكلام موجود في كل العالم. و بما ان البنك ينظم عمل البنوك، ارتأى مشرعو البنك الفدرالي ان تكون للبنوك عضوية في لجنة اسمها لجنة الاستشارة و هي تنصح المجلس بما تراه.

و ما هي المليارات التي تبخرت؟ انا لا اعرف عن ماذا تتكلم؟ هل هي ازمة القروض عام 2007؟ تم التحقيق و تم معرفة كل ما حصل في هذه الاموال و تم تعديل القوانين لمنع هذه التجاوزات في الرهان على السوق. ام انك تتحدث عن شيئ اخر.

لا احد يقول ان النظام المالي في امريكا لا عيب او خطأ فيه. فهو يشرف على النظام الاقتصادي الاكبر في العالم. و تتجاذبه الضغوط التشريعية و الاقتصادية و التحالف بين المال و السلطة غير الاعتبارات الدولية. و هذا كله امر معروف ومسموح منذ تأسيس الجمهورية و قد يكون مدخلا للفساد لكن هناك جهات تراقب و تحاسب. و النظام الرأسمالي اصلا يقبل بتقلبات الاسواق و الانهيار المالي كحقيقة مسلم بها.

انا لا اريد ان اخلط بين هذا و بين مواضيع اخرى مثل حرب العراق. فقط لا تقل لي ان امريكا تطبع دولارات لتصرفها كما تريد بينما مديونيتها تزداد. هذا كلام غير منطقي.




@fulcrum77 كتب:





بل أسمح لي يا أستاذ منجاوي, ليس مثل أي بنك مركزي محترم فهو له ملاك أسهم ( حاول أن تتخيل من هم المساهمين؟! مجموعة من البنوك الخاصة!!! و هو ما لن تجده في الكثير من البنوك المركزية الغربية الأخرى), على فكرة موقع البنك الفيدرالي في سان فرانسيسكو يجيب على السؤال بهل البنك الفيدرالي شركة مملوكة للقطاع الخاص ?Is the Federal Reserve a privately owned corporation كالتالي Yes and no. The Federal Reserve (the Fed) enjoys a unique public/private structure that operates within the government, but is still relatively independent of government to isolate the Fed from day-to-day political pressures in fulfilling its varying roles. As stated in The Federal Reserve System Purposes & Functions:
لاحظ كثرة التعابير المبهمة مثل Yes and no و the Fed) enjoys a unique public/private structure that operates within the government) و but is still relatively independent of government  مصدر حسناً ماذا عن موقع غلوبال ريسيرش الكنديTime to Change the Statute?

According to the Fed’s website, the control Congress has over the Federal Reserve is limited to this:

“[T]he Federal Reserve is subject to oversight by Congress, which periodically reviews its activities and can alter its responsibilities by statute.”

As we know from watching the business news, “oversight” basically means that Congress gets to see the results when it’s over. The Fed periodically reports to Congress, but the Fed doesn’t ask; it tells. The only real leverage Congress has over the Fed is that it “can alter its responsibilities by statute.” It is time for Congress to exercise that leverage and make the Federal Reserve a truly federal agency, acting by and for the people through their elected representatives. If the Fed can demand AIG’s stock in return for an $85 billion loan to the mega-insurer, we can demand the Fed’s stock in return for the trillion-or-so dollars we’ll be advancing to bail out the private banking system from its follies.

If the Fed were actually a federal agency, the government could issue U.S. legal tender directly, avoiding an unnecessary interest-bearing debt to private middlemen who create the money out of thin air themselves.مصدر
و بصراحة أياً كان رأيك في هذا المركز تظل أسئلته منطقية فالطريقة التي تبخرت بها مبالغ مرعبة في أمريكا و أوروبا على أيدي المصارف و البورصات تثير الشبهة حول الرقابة المالية التي تمارسها تلك الحكومات, ثم يا سيدي عن أي حكومة و أي كونغرس و أي رئيس جمهورية نتكلم, و لن أخبرك عن نظرية مؤامرة لكن دعنا نذكر حقائق لا لبس فيها, أميركا أحتلت العراق بناء على كذبة هدرت فيها مصداقيتها و فضحت فيها وزير خارجيتها كولن باول أمام مجلس الأمن ثم دخلت حرب خسرت فيها تريليونات و دمرت فيها مستقبل شباب كالورود في أمريكا نفسها و العراق فقط لنكتشف أن هالبيرتون و تيكساكو و أوكسيدنتال قد أخذت عقود خيالية و لنجد رامسفيلد و كوندوليزا رايس أما مساهمين أو مدراء في تلك الشركات فعن أي حكومات شفافة نتحدث؟!! ماذا عن شركات الصيدلة و التي تفرض على برنامج الصحة العالمي, أليس بعض مدراءها هم من طواقم السياسيين السابقين؟!! سامحني يا منجاوي و لكن خلال إقامتي في بريطانيا شاهدت العلاقات المشبوهة بين السياسيين و أصحاب البنوك و رجال الأعمال بل و حتى الجامعات و مراكز الأبحاث و الأمور ليست شفافة على الإطلاق, ختاماً الفيديو الأخير في مساهمتي السابقة لم يتكلم عن مؤامرة بل كان يظهر حجم الصلاحيات المحدودة و التي لا تسمح بكشف كل الصورة في الوقت المناسب (إلا بعد أن يكون اللي ضرب ضرب و اللي هرب هرب, و هو ما تثبته فضائح السنين الماضية في وول ستريت) و تذكر يا عزيزي أن المفتشة لم تكن لتطلب للإستجواب إلا بعد فترة من بداية عملها و من المتوقع أنها بعد تلك الفترة لا بد من تجمع رؤوس خيوط ما لديها و لكننا كما نلاحظ في الفيديو كانت في حالة من عدم وضوح الرؤية لديها و لم تكن قادرة على التواصل مع مستجوبها بكفاءة كي لا نقول بثقة .


انت يا صاحبي تجلس و توافق و تشجع. هذا نقاش معلومات فاستمع ان لم يكن لديك (معلومات) لتضيفها. انا لم اعترض على كلاف فصل الدولار عن الذهب. هذه حقيقة معروفة. و هو اجتهاد اقتصادي نجح حتى  الان. انا ارد على الكلام ان امريكا تطبع دولارات بدون رقيب او حسيب و العالم يتفرج مثل الاهبل. و يتصارع على الاستثمار في امريكا و فوق ذلك مديونية امريكا تزيد.
اقتباس :
انا لم اشاهد تلك الفيديوهات خلاصة الامر متفقة مع الاخ
لا ادري لما تجادل في امور معروفة دائما
نيكسون الرئيس الامريكي فصل بين الدولار و الذهب و هدا معروف
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
DPIFTS

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
التسجيل : 17/09/2015
عدد المساهمات : 2532
معدل النشاط : 2996
التقييم : 220
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الأربعاء 4 مايو 2016 - 23:27

اقتباس :

انت يا صاحبي تجلس و توافق و تشجع. هذا نقاش معلومات فاستمع ان لم يكن لديك (معلومات) لتضيفها. انا لم اعترض على كلاف فصل الدولار عن الذهب. هذه حقيقة معروفة. و هو اجتهاد اقتصادي نجح حتى  الان. انا ارد على الكلام ان امريكا تطبع دولارات بدون رقيب او حسيب و العالم يتفرج مثل الاهبل. و يتصارع على الاستثمار في امريكا و فوق ذلك مديونية امريكا تزيد.



لدي حول الموضوع ما يكفي و امريكا تطبع الدولار كيفما تريد عكس جميع دول العالم
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
mi-17

مشرف
لـــواء

مشرف  لـــواء



الـبلد :
المزاج : الحمد لله
التسجيل : 23/02/2013
عدد المساهمات : 20370
معدل النشاط : 24828
التقييم : 960
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :





مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الخميس 5 مايو 2016 - 8:11

@DPIFTS كتب:







لدي حول الموضوع ما يكفي و امريكا تطبع الدولار كيفما تريد عكس جميع دول العالم


يعني انت ضد اي شئ امريكي على طول  3

-----------------

على العموم سأقتبس مقاله اخرى لاثراء الموضوع وتوضيح بعض النقاط :

لماذا احتفظ الدولار بالصدارة العالمية؟ " تاريخ المقاله فبراير 2015 "

لم يَنْقَضِ الجدل المتصاعد حول مستقبل النظام المالي العالمي الذي صاحب الأزمة المالية العالمية في سبتمبر 2008، خاصةً على إثر انهيار المؤسسات المالية الأمريكية خلال أزمة الرهن العقاري؛ حيث ارتبط الانخفاض المضطرد آنذاك لقيمة الدولار بطرح رؤى حول “انهيار النموذج الاقتصادي الأمريكي” و”عالم ما بعد أمريكا” الذي تسوده التعددية. ويرتبط ذلك بخسائر الولايات المتحدة خلال الأزمة المالية العالمية، التي تمثلت في تبديد أكثر من تريليون دولار من التدفقات النقدية، وانهيار ما لا يقل عن 19 مؤسسة مالية ومصرفية أمريكية، فضلاً عن تصاعد الدين العام الأمريكي آنذاك ليصل إلى 10 تريليونات دولار، وتوقعات صندوق النقد الدولي في عام 2011 بأن يتجاوز حجم الاقتصاد الصيني نظيره الأمريكي بحلول عام 2016.
بيد أن رؤى مخالفة باتت تتردد بقوة حول استمرار الهيمنة الاقتصادية الأمريكية، في القلب منها مركزية دور الدولار في الاقتصاد العالمي، باعتباره العملة الأكثر اعتماديةً في الاحتياطيات النقدية لمختلف دول العالم، التي لا تضاهيها أي عملة أخرى، ومن ثم طرح “ميلتون عزراتي” رؤيته حول أسباب استدامة وقوة مركز الدولار عالميًّا، في مقاله المعنون “لماذا ظل الدولار مركزيًّا؟” why the dollar is still king”” المنشور في مجلة The National Interest في فبراير 2015، التي يؤكد في إطارها عدم وجود بديل للدولار؛ ما يعني استمرار الهيمنة الاقتصادية الأمريكية وفق رؤيته.

أسس النظام المالي العالمي:

على الرغم من مرور ما يقرب من مائة عام على ما يمكن وصفه “بمركزية الدولار الأمريكي”، التي أتاحت له الاستحواذ على النصيب الأكبر من الاحتياطيات النقدية في دول العالم كافةً وفي المؤسسات الدولية، فإنه استطاع الحفاظ على صدارته في جميع الأسواق المالية العالمية، وهو ما يرجعه البعض إلى طبيعة النظام المالي العالمي الذي أدى إلى الهيمنة الاقتصادية للولايات المتحدة الأمريكية؛ إذ إن الحرب العالمية الأولى، وما تبعها من مشكلات اقتصادية لأوروبا عامةً وبريطانيا خاصةً؛ قد أتاحت للدولار فرصة هائلة للصعود في الأسواق المالية بجانب الجنيه الإسترليني.
بيد أن الوضع قد تغير كليةً في نهاية الحرب العالمية الثانية، وبالتحديد في عام 1944؛ عندما عُقد مؤتمر “بريتون وودز” الذي أسس لقواعد جديدة للنظام الاقتصادي والمالي العالمي. وقد شارك في المؤتمر 44 دولة. ويلاحظ أن ذلك المؤتمر قد عكس التنافس الاقتصادي الذي كان يجري على الساحة وقتها بين الاقتصاد الأمريكي والاقتصاد البريطاني؛ حيث سعت كلا الدولتين إلى وضع المسار الجديد للاقتصاد العالمي، فتقدمت بريطانيا بعدد من المقترحات على يد ممثلها المالي اللورد “جون مينارد كينز”، فيما تقدمت الولايات المتحدة الأمريكية بمقترحات مختلفة على يد ممثلها المالي “هيري هوايت”، إلا أن الولايات المتحدة الأمريكية قد استطاعت الحصول على التأييد اللازم لمشروعها، وخاصةً من دول أمريكا اللاتينية، فيما فشلت بريطانيا في تحقيق هذا الأمر.
وقد أسس المشروع الأمريكي لعدد من القواعد للنظام المالي العالمي، يعد من أهمها إقامة مؤسسة مركزية نقدية تم إنشاؤها فيما بعد تحت مسمى “صندوق النقد الدولي”، كما اشترط على الدول الأعضاء ربط عملاتها بالذهب أو بالدولار الأمريكي؛ وذلك من أجل تحديد وتثبيت سعر الصرف؛ حيث يجب على كل دولة أن تحدد قيمة تبادل عملتها النقدية بالذهب أو الدولار الأمريكي. وقد تعهدت الولايات المتحدة بأن تبدل حيازتها من الدولارات بالذهب على أساس سعر محدد هو 35 دولارًا للأونصة.
ويُلاحَظ أن الأرصدة المالية العالمية قد قُدِّرت في ذلك الوقت بما يعادل 38 مليار دولار، كانت الولايات المتحدة الأمريكية تمتلك وحدها منه 25 مليار دولار، أي ما يقدر بثلثي ذهب العالم، ومن ثم يمكن القول إن نظام “بريتون وودز” قد أسس لبدايات النظام الاقتصادي الحالي؛ إذ سمح للدولار الأمريكي بالتحول من عملة محلية إلى عملة الاحتياطيات المالية الدولية الرئيسية.

مقومات مركزية الدولار:

ألغى الرئيس نيكسون في عام 1971 الارتباط بين الدولار الأمريكي والذهب، على إثر ما تعرض له نيكسون من ضغط سياسي من كل من ألمانيا واليابان؛ حيث رأوا أن ذلك النظام قد أتاح للتجارة الأمريكية السيطرة على الأسواق المحلية والأجنبية، بما لا يتيح حتى المنافسة، وهو ما يهدد تلك الاقتصاديات. وعلى عكس المتوقع، استمر الدولار في الهيمنة على المعاملات التجارية وحركة التداول المالي في المؤسسات المصرفية. وعلى الرغم من أن إلغاء الارتباط قد أدى إلى صعود متزايد لعملات دول أخرى، فإن تلك العملات لم تستطع الوصول إلى مستوى الدولار الأمريكي. وتمثلت أهم مقومات احتفاظ الدولار بمركزيته في الأسواق العالمية فيما يلي:

1- سهولة التحويل: يتاح للمتعاملين بالدولار قدر كبير من المزايا، يأتي على رأسها سهولة التحويل من الدولار إلى العملات الأخرى أو الذهب. ويرجع ذلك إلى تعدد الأدوات المالية المتاحة بالدولار، التي يمكن تحويلها إلى سيولة مالية بأي عملة بصورة فورية، بالإضافة إلى أن تذبذبات قيمة الاحتياطيات النقدية بالدولار، لا تكون بصورة كبيرة نتيجة الثبات شبه النسبي في أسعار الدولار؛ ما يمنحها درجة عالية من الأمان.

2- كثافة التداول: يعد الدولار على رأس العملات المستخدمة في التجارة العالمية؛ إذ يُستخدَم الدولار في نحو 90% من العقود التجارية على مستوى العالم، أي ما يقدر بنحو 5 تريليونات دولار يوميًّا، كما يدخل في تعاملات البورصات المالية العالمية بكثافة قدرها 87% من التعاملات، بزيادة قدرها 2% مقارنةً بعام 2010، فيما يستخدم اليورو في نحو 33% من التعاملات. أما المعاملات المالية بالين الياباني فلا تتجاوز نحو 23%. ونحو 12% من التعاملات المالية تتم بالجنيه الإسترليني.

3- استقرار الاحتياطي النقدي: حيث تقدر نسبة الاحتياطي النقدي بالدولار في البنوك المركزية العالمية بما يزيد عن 62%، وهو ما يمثل مستوى أقل مما كان سائدًا في عام 2000 الذي بلغت فيها نسبة الاحتياطيات النقدية العالمية بالدولار نحو 71% من إجمالي الاحتياطيات النقدية العالمية؛ وذلك حسبما جاء في أحد التقارير الصادرة عن صندوق النقد الدولي، فيما يحتل اليورو المركز الثاني في الاحتياطيات النقدية، بفارق كبير بينه وبين الدولار؛ إذ يسجل نحو 23% من مجمل الاحتياطي النقدي العالمي، فيما يسجل الجنيه الإسترليني والين ما يقدر بنحو 4%.

4- الثقة العالمية: يعد الدولار العملة الأكثر قبولاً في التعاملات التجارية والمالية العالمية، مقارنةً بأي عملة أخرى أو حتى الذهب والمعادن الثمينة. ويرجع ذلك إلى ديناميات استقرار التعاملات بالدولار على مدار فترة زمنية طويلة، ومحدودية الأزمات النقدية العالمية التي ترتبت على التعامل بالدولار مقارنةً بالذهب أو غيره من وسائط القيم المقبولة عالميًّا، فضلاً عن ثبات قيمة الدولار، وعدم تعرضها للتذبذب الناتج عن التغيرات المستمرة في العرض والطلب، بالمقارنة بالعملات الأخرى، واستناد الدولار إلى اقتصاد قوي ومتماسك يحتل صدارة الاقتصادات العالمية في مختلف المؤشرات الكلية، مثل الناتج المحلي الإجمالي، وحجم الصادرات والواردات، والميزان التجاري، مقارنةً باقتصاد دول أخرى لا تتمتع بالاستقرار والانتشار العالمي ذاته.

ضعف البدائل النقدية:

على الرغم من الاعتقادات السائدة كافةً من أن قدرة الدولار على الحفاظ على صدارته في الأسواق العالمية يعود إلى قوة الاقتصاد الأمريكي، أو التخطيط الأمريكي المالي الدقيق فقط، فإنه بالنظر إلى الواقع، يتضح أن هناك أسبابًا أخرى، كغياب العملات المتاحة بديلةً عن الدولار؛ فعلى الرغم من أن تلك العملات التي تصنف منافسًا للدولار تتمتع بعدد كبير من المزايا التنافسية، لم تصل على سبيل المثال إلى حجم الاحتياطي النقدي للدولار؛ فبريطانيا تتمتع بقدر كبير من الاستقرار السياسي، بالإضافة إلى تميز أسواقها المالية بثبات التعاملات والاتزان، بيد أن قدرة الاقتصاد البريطاني على دعم احتياطيها النقدي، تعد ضئيلة للغاية إذا ما قورنت بقدرة الاقتصاد الأمريكي على دعم هذا احتياطيها النقدي الضخم ذي الانتشار العالمي.
كذلك يُصنَّف الاقتصاد الياباني واحدًا من أهم الاقتصادات القوية في العالم. وتتمتع الأسواق المالية اليابانية بالقدرة على التأقلم مع الأزمات المالية والتحولات العالمية المتتابعة، فضلاً عن حجم التجارة اليابانية التي تمثل نسبة كبيرة من نسبة التجارة العالمية، إلا أن الاقتصاد الياباني الذي يعتمد على الصادرات بنسبة كبيرة، يعتمد على عدة آليات نقدية ومصرفية لتخفيض سعر العملة المحلية من أجل ضمان مزايا تنافسية للصادرات اليابانية في الأسواق العالمية، وتحقيق نسب مبيعات كبيرة. وعلى صعيد آخر، تؤدي تلك الآلية إلى قلة الطلب على الين، وانخفاض قيمة الاحتياطيات العالمية من الين باعتباره عملة متضائلة القيمة وغير قابلة للتداول العالمي.
وفي السياق ذاته، تعد منطقة اليورو من المناطق التي تتمتع بالاستقرار السياسي، وهو ما يؤدي إلى تزايد الطلب عليه بنسبة متصاعدة، إلا أن الأزمة المالية التي تعرضت لها دول منطقة اليورو قد شككت في مدى الأمان الذي تتمتع به تلك العملة، واحتماليات تذبذب قيمتها مستقبلاً، فضلاً عن المخاطر غير المستبعدة لتفكك الاتحاد الأوروبي تحت وطأة الخلافات حول السياسات المالية المشتركة، ناهيك عن أثر السياسات التقشفية المفروضة من الاتحاد على الدول الأعضاء، وما فرضته من توجهات إلى الانكماش الاقتصادي على مختلف دول القارة، وهو ما أدى إلى تبديل عدد كبير من الدول احتياطياتها النقدية إلى الدولار بدلاً من اليورو.
ولا يختلف الحال كثيرًا بالنظر إلى اليوان الصيني؛ فالاقتصاد الصيني يتمتع بعدد من المؤشرات المرتفعة، كما يتمتع بقدر كبير من المرونة؛ ما أتاح له مواجهة العديد من الأزمات الاقتصادية، كذلك يتمتع بحجم تجارة هائلة إذا ما قورنت بحجم اقتصاده، وتعد المنافس الأول لتجارة الولايات المتحدة الأمريكية، كذلك قامت الحكومة الصينية، في إطار حملتها ضد ما أطلق عليه “الأمركة” أو “الهيمنة الأمريكية”، بالضغط على الشركات الصينية الحكومية والخاصة من أجل التعامل باليوان في التعاملات الخارجية، فاضطرت نحو 70 ألف شركة صينية إلى التعامل بالعملة المحلية بدلاً من الدولار، كما تم عقد معاهدات مع عدد من الدول للتعامل بعملاتها المحلية في إطار الصفقات التجارية. يأتي على رأس تلك الدول اليابان، وروسيا، والهند، والبرازيل، والمملكة العربية السعودية، والإمارات العربية المتحدة.
لكن لا تزال الصين تعاني من ظاهرة عدم الاستقرار السياسي، كما تميل الصين إلى الحفاظ على دور إقليمي قوي، إلا أن دورها محدود للغاية في خارج القارة الآسيوية، خاصةً إذا ما قورن بالدور الأمريكي، كما أن الأسواق الصينية تميل إلى الانغلاق ومنع المنتجات الأجنبية من الوصول إلى أسواقها والمؤسسات الأجنبية؛ للحفاظ على تسويق منتجاتها المحلية، وهو الإجراء الذي أبقت عليه على الرغم من خطتها الكبرى التي أعلنتها للتحول إلى الليبرالية، فلا تزال تضع العديد من القيود على المؤسسات الأجنبية، كما لا تزال الدولة المتحكم الرئيسي في تدفقات رأس المال من وإلى الدولة.
فيما يعتقد البعض أن الصين لا تريد منافسة الولايات المتحدة على صعيد الاحتياطي النقدي على قدر ما تريد الوصول إلى ما يعرف “بتدويل العملة”، بمعنى الاعتماد على العملات المحلية في التعاملات التجارية بين الدول دون اللجوء إلى الدولار، وهو ما يصاحبه إمكانية اختراق المنتجات الصينية رخيصة الثمن لمختلف الأسواق العالمية، وزيادة كثافة التجارة بين الصين ومختلف دول العالم، فيما قد يؤدي تحول العملة الصينية إلى عملة احتياطيات عالمية إلى نتائج عكسية، مثل ارتفاع سعر العملة، ومن ثم ارتفاع أسعار الصادرات، وفقدانها المزايا التنافسية في مواجهة السلع والمنتجات المشابهة التي تنتجها الدول الأخرى، وهي النتائج التي تتحسب لها الصين بالحفاظ على سعر عملتها في مستويات منخفضة بالمقارنة بالعملات الأخرى.

مستقبل النظام المالي العالمي:

إجمالاً، يمكن القول إن أسس نظام “بريتون وودز” الذي أسس للهيمنة الأمريكية الاقتصادية لا تزال قائمة، على الرغم من جميع الدعوات والمبادرات لتأسيس نظام اقتصادي عالمي جديد؛ إذ لا يزال الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي البالغ 16,7 تريليون دولار الأضخم على المستوى العالمي، يليه نظيره الصيني البالغ 9,24 تريليونات دولار. ولا يزال الإنفاق العسكري الأمريكي الأضخم عالميًّا؛ إذ بلغ في مطلع 2015 نحو 581 مليار دولار بالمقارنة بنحو 129,4 مليار دولار للصين، و70 مليار دولار لروسيا، ناهيك عن التفوق الكامل للقوة العسكرية الأمريكية مقارنة بكل الدول التي تليها في الترتيب.
في المقابل، لا تزال الصين غير قادرة على منافسة الهيمنة الاقتصادية الأمريكية؛ بسبب سياسة الانغلاق التي تتبعها الصين في نظامها المالي، وتوتر علاقاتها ببعض دول الجوار في شرق وجنوب شرق آسيا، فضلاً عن تفاوت معدلات التنمية بين الأقاليم الصينية المختلفة، وانحسار التنمية والتحديث بمحاذاة الساحل الصيني. أما دول منطقة اليورو فتواجه أزمة اقتصادية طاحنة منذ سنوات؛ ما دفع دولها إلى اتباع سياسات تقشفية تسببت في أزمات سياسية، على غرار الانهيار الاقتصادي لليونان، وصعود حزب “سيريزا” اليساري المعارض للسياسات التقشفية في الانتخابات اليونانية في فبراير 2015، والتهديد بالانفصال عن الاتحاد الأوروبي.
وعلي الرغم من تبني روسيا سياسة استبدال التعاملات بالدولار بالاعتماد على الذهب وسيطًا للقيمة، أو التعامل المباشر بالعملات المحلية دون اللجوء إلى الدولار، فإن هذا الاتجاه من غير المرجح أن يؤثر – بأي حال – في المكانة المركزية للدولار، بالنظر إلى الأزمة الاقتصادية التي تمر بها روسيا، على إثر انخفاض أسعار النفط بنسب غير مسبوقة، والعقوبات الاقتصادية المفروضة عليها من جانب الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي نتيجة تدخلها لدعم الانفصاليين في أوكرانيا.




http://rawabetcenter.com/archives/6040
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
fulcrum77

عمـــيد
عمـــيد



الـبلد :
التسجيل : 23/08/2013
عدد المساهمات : 1672
معدل النشاط : 1622
التقييم : 105
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :



متصل

مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الخميس 5 مايو 2016 - 8:59

@منجاوي كتب:
هذا النقاش طيب. بخصوص الجواب الذي نقلته لا يجوز ان تمسك بكلمة نعم و لا و تنسى كل ما تحتها. انت نقلته بكل امانه و هو يقول ببساطة ان البنك له صفة اعتبارية مستقلة. اي انه يعين من الحكومة و لكن لا يتبع لها بسبب حساسية وظيفته (مثله مثل المدعي العام). هذا الكلام موجود في كل العالم. و بما ان البنك ينظم عمل البنوك، ارتأى مشرعو البنك الفدرالي ان تكون للبنوك عضوية في لجنة اسمها لجنة الاستشارة و هي تنصح المجلس بما تراه.

و ما هي المليارات التي تبخرت؟ انا لا اعرف عن ماذا تتكلم؟ هل هي ازمة القروض عام 2007؟ تم التحقيق و تم معرفة كل ما حصل في هذه الاموال و تم تعديل القوانين لمنع هذه التجاوزات في الرهان على السوق. ام انك تتحدث عن شيئ اخر.

لا احد يقول ان النظام المالي في امريكا لا عيب او خطأ فيه. فهو يشرف على النظام الاقتصادي الاكبر في العالم. و تتجاذبه الضغوط التشريعية و الاقتصادية و التحالف بين المال و السلطة غير الاعتبارات الدولية. و هذا كله امر معروف ومسموح منذ تأسيس الجمهورية و قد يكون مدخلا للفساد لكن هناك جهات تراقب و تحاسب. و النظام الرأسمالي اصلا يقبل بتقلبات الاسواق و الانهيار المالي كحقيقة مسلم بها.

انا لا اريد ان اخلط بين هذا و بين مواضيع اخرى مثل حرب العراق. فقط لا تقل لي ان امريكا تطبع دولارات لتصرفها كما تريد بينما مديونيتها تزداد. هذا كلام غير منطقي.











انت يا صاحبي تجلس و توافق و تشجع. هذا نقاش معلومات فاستمع ان لم يكن لديك (معلومات) لتضيفها. انا لم اعترض على كلاف فصل الدولار عن الذهب. هذه حقيقة معروفة. و هو اجتهاد اقتصادي نجح حتى  الان. انا ارد على الكلام ان امريكا تطبع دولارات بدون رقيب او حسيب و العالم يتفرج مثل الاهبل. و يتصارع على الاستثمار في امريكا و فوق ذلك مديونية امريكا تزيد.






نعم أتفق معك أن هذا النقاش طيب لإنه متحضر و الحجة نحاول مقارعتها بالحجة, بخصوص المليارات التي تبخرت إليك المساهمة الأخيرة للأخ mi-17 ((ويرتبط ذلك بخسائر الولايات المتحدة خلال الأزمة المالية العالمية، التي تمثلت في تبديد أكثر من تريليون دولار من التدفقات النقدية، وانهيار ما لا يقل عن 19 مؤسسة مالية ومصرفية أمريكية، فضلاً عن تصاعد الدين العام الأمريكي آنذاك ليصل إلى 10 تريليونات دولار)) عندما يكون حجم الناتج القومي لديك أقل من 18 تريليون و يتم تبديد تريليون دولار فهنا نحن أمام ضعف شفافية و هدر و فساد أكبر مما أعلن عنه حتى الآن و حتماً لم يتم إظهار كل الحقيقة و كل المسؤولين للشعب. بكل الأحوال طباعة الدولارات من دون غطاء ذهبي لن تسمح لك بتسديد ديونك خصوصاً لبلد مصاريفه هائلة كأميركا . و فيما يخص الديون فهي لن يحملها الأغنياء من ملاك الشركات  بل العوام من الناس.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
mig29s

مراقب
المحكمة العسكرية

مراقب  المحكمة العسكرية



الـبلد :
المهنة : طالب علوم وتكنولوجيا
المزاج : هادئ لكن غيور على وطني
التسجيل : 16/03/2015
عدد المساهمات : 1704
معدل النشاط : 2135
التقييم : 56
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :



متصل

مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الخميس 5 مايو 2016 - 9:24

لن تنجح لسبب بسيط و مهم في نفس الوقت هي لا تسيطر غلى بورصتي نيويورك و لندن اللتان تضعان السعر بالدولار وهي لاتملك بورصة منافسة لهما يمكنها فرض منطقها 
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
منجاوي

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : Physicist and Data Scientist
المزاج : هادئ
التسجيل : 04/05/2013
عدد المساهمات : 2899
معدل النشاط : 2524
التقييم : 183
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الخميس 5 مايو 2016 - 16:36

بخصوص المليارات التي ضاعت سنة 2007. المسألة ليست ان هناك من اخذ الفلوس و هرب. في امريكا العادة ان تحصل على قرض لعشرين او ثلاثين سنة لشراء منزل و لكن توجد معايير صعبة (من ناحية التاريخ الائتماني و مستوى دخل الاسرة و املاكها). ما حصل انه بدأت الشركات تتساهل بشكل كبير في منح القروض لشراء عدد اكبر من المنازل. فصار هناك ارتفاع كبير في اسعار العقارات لأن الكل يشتري بالقرض على امل ان يبيع بعد عدة اشهر بسعر اعلى بكثير و لا يكون قد خسر شيئا. و صارت اسر متوسطة الحال تشتري 4-5 عقارات على الورق مماخلق تضخم غير طبيعي في الاسعار و بدأ ما يسمى (الفقاعة الاقتصادية).

الشركات التي تقرض الاموال تحتاج اموال لتمويل هذا النشاط. و بالتالي تصدر سندات تبيعها هي في البورصة لتمويل اعمالها. و بدأت البنوك و المؤسسات المالية الكبرى في شراء هذه السندات لأنها كانت استثمار مربح جدا. و بالتالي بدأت تتشكل غيوم هذه الكارثة الاقتصادية:
1- ملايين من المواطنين اشتروا بيوت بالدين و هم غير قادرين على دفع الاقساط.
2- شركات الاقراض استثمرت اموال كبيرة جدا و لم يبق عندها سيولة كافية
3- قطاعات مالية مهولة اسثمرت في سندات تلك الشركات.

و ببساطة عند اول احساس ان الفقاعة البنائية على وشك التوقف. حصل التالي:
3- انهارات اسعار السندات
2- البنوك و المؤسسات المالية التي استثمرت فيها لم يكن عندها سيولة كافية لتسيير اعمالها مما ادى لتوقف الدورة الاقتصادية
1- تدخل البنك الفدرالي الامريكي لايقاف انهيار السوق باعطاء البنوك ضمانات مالية على ان تعيدها للخزانة و مقابل اشراف حكومي مباشر على سوق العقار و البنوك التي اقترضت من الحكومة.
0- المواطن (الطماع و الغبي) اعلن افلاسه غالبا و خسر الاملاك التي اشتراها بالدين و صار مجبرا ان يدفع اقساط عقار على اساس ان سعره مليون دولار بينما سعره الان النصف. او يببعه بالخسارة

و بالتالي لا يوجد ترليونات ضاعت. بل هي خسائر مستثمرين. انا كنت مستثمر في البورصة و رأيت اسعار الاسهم تنهار (و عادت خلال عامين). و لكن الخسارة المباشرة على الناس كانت بسبب توقف العجلة الاقتصادية و خسارة الملايين لوظائفهم قبل ان تعود الامور بالتدريج.

تم التحقيق في اسباب هذه الازمة و كان هناك فعلا خلل تشريعي (تم اصلاحه و لكن التشريع دائما ابطأ من الاقتصاد و السوق) و خلل في العقلية الاستثمارية. و هي ليست اخر ازمة سوف تحصل - تلك طبيعة الرأسمالية هناك من كسبوا ملايين من انهيار السوق و العكس- و قد انهارت شركات كبيرة و اصيبت شركات اخرى بازمات لم تخرج منها بعد. لكن الغضب هو ان احدا لم يدخل السجن. (بالعكس رؤساء تلك الشركات تم طردهم و حصلوا على ملايين جراء ذلك).

على فكرة اخي فولكرم. الفيديو الثالث يتحدث عن القروض التي قدمتها الحكومة لشركات كثيرة لتمارس اعمالها. و قد رفعت (بضم الواو) قضية على البنك الفدرالي لاعلان اسماء مستلمي القروض و خسر البنك الفدرالي القضية و كشف تلك الاسماء).



@fulcrum77 كتب:








نعم أتفق معك أن هذا النقاش طيب لإنه متحضر و الحجة نحاول مقارعتها بالحجة, بخصوص المليارات التي تبخرت إليك المساهمة الأخيرة للأخ mi-17 ((ويرتبط ذلك بخسائر الولايات المتحدة خلال الأزمة المالية العالمية، التي تمثلت في تبديد أكثر من تريليون دولار من التدفقات النقدية، وانهيار ما لا يقل عن 19 مؤسسة مالية ومصرفية أمريكية، فضلاً عن تصاعد الدين العام الأمريكي آنذاك ليصل إلى 10 تريليونات دولار)) عندما يكون حجم الناتج القومي لديك أقل من 18 تريليون و يتم تبديد تريليون دولار فهنا نحن أمام ضعف شفافية و هدر و فساد أكبر مما أعلن عنه حتى الآن و حتماً لم يتم إظهار كل الحقيقة و كل المسؤولين للشعب. بكل الأحوال طباعة الدولارات من دون غطاء ذهبي لن تسمح لك بتسديد ديونك خصوصاً لبلد مصاريفه هائلة كأميركا . و فيما يخص الديون فهي لن يحملها الأغنياء من ملاك الشركات  بل العوام من الناس.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
fulcrum77

عمـــيد
عمـــيد



الـبلد :
التسجيل : 23/08/2013
عدد المساهمات : 1672
معدل النشاط : 1622
التقييم : 105
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :



متصل

مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الخميس 5 مايو 2016 - 18:02

@منجاوي كتب:
بخصوص المليارات التي ضاعت سنة 2007. المسألة ليست ان هناك من اخذ الفلوس و هرب. في امريكا العادة ان تحصل على قرض لعشرين او ثلاثين سنة لشراء منزل و لكن توجد معايير صعبة (من ناحية التاريخ الائتماني و مستوى دخل الاسرة و املاكها). ما حصل انه بدأت الشركات تتساهل بشكل كبير في منح القروض لشراء عدد اكبر من المنازل. فصار هناك ارتفاع كبير في اسعار العقارات لأن الكل يشتري بالقرض على امل ان يبيع بعد عدة اشهر بسعر اعلى بكثير و لا يكون قد خسر شيئا. و صارت اسر متوسطة الحال تشتري 4-5 عقارات على الورق مماخلق تضخم غير طبيعي في الاسعار و بدأ ما يسمى (الفقاعة الاقتصادية).

الشركات التي تقرض الاموال تحتاج اموال لتمويل هذا النشاط. و بالتالي تصدر سندات تبيعها هي في البورصة لتمويل اعمالها. و بدأت البنوك و المؤسسات المالية الكبرى في شراء هذه السندات لأنها كانت استثمار مربح جدا. و بالتالي بدأت تتشكل غيوم هذه الكارثة الاقتصادية:
1- ملايين من المواطنين اشتروا بيوت بالدين و هم غير قادرين على دفع الاقساط.
2- شركات الاقراض استثمرت اموال كبيرة جدا و لم يبق عندها سيولة كافية
3- قطاعات مالية مهولة اسثمرت في سندات تلك الشركات.

و ببساطة عند اول احساس ان الفقاعة البنائية على وشك التوقف. حصل التالي:
3- انهارات اسعار السندات
2- البنوك و المؤسسات المالية التي استثمرت فيها لم يكن عندها سيولة كافية لتسيير اعمالها مما ادى لتوقف الدورة الاقتصادية
1- تدخل البنك الفدرالي الامريكي لايقاف انهيار السوق باعطاء البنوك ضمانات مالية على ان تعيدها للخزانة و مقابل اشراف حكومي مباشر على سوق العقار و البنوك التي اقترضت من الحكومة.
0- المواطن (الطماع و الغبي) اعلن افلاسه غالبا و خسر الاملاك التي اشتراها بالدين و صار مجبرا ان يدفع اقساط عقار على اساس ان سعره مليون دولار بينما سعره الان النصف. او يببعه بالخسارة

و بالتالي لا يوجد ترليونات ضاعت. بل هي خسائر مستثمرين. انا كنت مستثمر في البورصة و رأيت اسعار الاسهم تنهار (و عادت خلال عامين). و لكن الخسارة المباشرة على الناس كانت بسبب توقف العجلة الاقتصادية و خسارة الملايين لوظائفهم قبل ان تعود الامور بالتدريج.

تم التحقيق في اسباب هذه الازمة و كان هناك فعلا خلل تشريعي (تم اصلاحه و لكن التشريع دائما ابطأ من الاقتصاد و السوق) و خلل في العقلية الاستثمارية. و هي ليست اخر ازمة سوف تحصل - تلك طبيعة الرأسمالية هناك من كسبوا ملايين من انهيار السوق و العكس- و قد انهارت شركات كبيرة و اصيبت شركات اخرى بازمات لم تخرج منها بعد. لكن الغضب هو ان احدا لم يدخل السجن. (بالعكس رؤساء تلك الشركات تم طردهم و حصلوا على ملايين جراء ذلك).

على فكرة اخي فولكرم. الفيديو الثالث يتحدث عن القروض التي قدمتها الحكومة لشركات كثيرة لتمارس اعمالها. و قد رفعت (بضم الواو) قضية على البنك الفدرالي لاعلان اسماء مستلمي القروض و خسر البنك الفدرالي القضية و كشف تلك الاسماء).






بخصوص فقاعة الإستثمار في العقارات فأنا أدرك تماماً ما تقوله يا صديقي لإنني كنت شاهداً على ذلك خلال إقامتي في بريطانيا حيث حدثت أمور مشابهة و كذلك أجد تحليلك لتسلسل الأحداث في الأزمة العقارية دقيق جداً و واضح. الغريب أن أي رقابة و إستشراف لمستقبل الأسواق و البورصات في ظل الظروف التي شرحتها مشكوراً كان  سيؤدي للتنبؤ بكل ما حصل و لم يحاول أحد ضبط السوق أو التأثير على تسارع الأحداث فيها الذي لو تم لربما كان يمكن أن يقلل من حجم الكارثة.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
منجاوي

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : Physicist and Data Scientist
المزاج : هادئ
التسجيل : 04/05/2013
عدد المساهمات : 2899
معدل النشاط : 2524
التقييم : 183
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الخميس 5 مايو 2016 - 20:44

هذا كلام يدخل في عمق السوق المالي و نظريات التحليل و يدخل حتى في سيكولوجية المحلل المالي و نظام الحوافز.

لو قلت هذا الكلام و امنت به فعلا و وضعت خيارات مالية في المحفظة التي تعمل بها في عام 2007 فسوف تحقق ارباح هائلة (حصلت مع بعض الاشخاص مثل نسيم طالب مؤلف كتاب البجعة السوداء The Black Swan) و لكن لو كنت محلل مالي و رأيت ما يحصل و توقعته عام 2006 فسوف تطرد من وظيفتك. لأن كل زملائك و منافسيك حققوا ارباح كبيرة في ذلك العام باتباع استراتيجية هجومية بينما انت طلعت رأس برأس لأن استراتيجيتك دفاعية. الفكرة هي انك حين تخطيئ مع الجميع يكون اسهل كثيرا ان تنجو من لو انك كنت الوحيد المخطئ. اضافة لذلك، فإن الحوافز في اي شركة ستكون اكثر بكثير لو انك تنبأت بالربح و كنت صوابا من ان تتنبأ بالخسارة و تكون على حق :)

كل بضعة سنوات تحصل ازمة مالية كبيرة. و كل بضعة عقود تحصل مصيبة مثل التي حصلت عام 2007 (لأسباب مختلفة). لكن الفكرة انه مع مرور السنين يبدأ المستثمرون الجدد بنسيان دروس الماضي مرة اخرى. و المخاطرة و المغامرة و هكذا دواليك. و هذه الايام بالذات هناك استسهال في الاستثمار في الاسهم بدل التركيز على بدائل اكثر امنا مثل سندات الخزينة او المؤشرات العامة. بل هو اقرب لثقافة القمار منه لثقافة بناء الثروة و تأمين حياة ما بعد التقاعد.
@fulcrum77 كتب:





بخصوص فقاعة الإستثمار في العقارات فأنا أدرك تماماً ما تقوله يا صديقي لإنني كنت شاهداً على ذلك خلال إقامتي في بريطانيا حيث حدثت أمور مشابهة و كذلك أجد تحليلك لتسلسل الأحداث في الأزمة العقارية دقيق جداً و واضح. الغريب أن أي رقابة و إستشراف لمستقبل الأسواق و البورصات في ظل الظروف التي شرحتها مشكوراً كان  سيؤدي للتنبؤ بكل ما حصل و لم يحاول أحد ضبط السوق أو التأثير على تسارع الأحداث فيها الذي لو تم لربما كان يمكن أن يقلل من حجم الكارثة.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
fulcrum77

عمـــيد
عمـــيد



الـبلد :
التسجيل : 23/08/2013
عدد المساهمات : 1672
معدل النشاط : 1622
التقييم : 105
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :



متصل

مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الخميس 5 مايو 2016 - 20:56

@منجاوي كتب:
هذا كلام يدخل في عمق السوق المالي و نظريات التحليل و يدخل حتى في سيكولوجية المحلل المالي و نظام الحوافز.

لو قلت هذا الكلام و امنت به فعلا و وضعت خيارات مالية في المحفظة التي تعمل بها في عام 2007 فسوف تحقق ارباح هائلة (حصلت مع بعض الاشخاص مثل نسيم طالب مؤلف كتاب البجعة السوداء The Black Swan) و لكن لو كنت محلل مالي و رأيت ما يحصل و توقعته عام 2006 فسوف تطرد من وظيفتك. لأن كل زملائك و منافسيك حققوا ارباح كبيرة في ذلك العام باتباع استراتيجية هجومية بينما انت طلعت رأس برأس لأن استراتيجيتك دفاعية. الفكرة هي انك حين تخطيئ مع الجميع يكون اسهل كثيرا ان تنجو من لو انك كنت الوحيد المخطئ. اضافة لذلك، فإن الحوافز في اي شركة ستكون اكثر بكثير لو انك تنبأت بالربح و كنت صوابا من ان تتنبأ بالخسارة و تكون على حق :)

كل بضعة سنوات تحصل ازمة مالية كبيرة. و كل بضعة عقود تحصل مصيبة مثل التي حصلت عام 2007 (لأسباب مختلفة). لكن الفكرة انه مع مرور السنين يبدأ المستثمرون الجدد بنسيان دروس الماضي مرة اخرى. و المخاطرة و المغامرة و هكذا دواليك. و هذه الايام بالذات هناك استسهال في الاستثمار في الاسهم بدل التركيز على بدائل اكثر امنا مثل سندات الخزينة او المؤشرات العامة. بل هو اقرب لثقافة القمار منه لثقافة بناء الثروة و تأمين حياة ما بعد التقاعد.





في الحقيقة كنت أقصد أن هيئة حكومية هي من تقوم بإستشراف المستقبل و التصرف على هذا الأساس عبر وضع عوائق ضريبية أو قانونية على إستثمارات معينة واضح أنها كانت ستتجه نحو فقاعة, كان من شأن ذلك لو تم (على الأغلب) أن يخفض من قيمة الإستثمارات في مجال معين و أن يدفعها في مجالات أخرى بحيث تكون عدة قطاعات إقتصادية ذات نمو متوازن و تستفيد من فائض الإستثمارات لدى المؤسسات و الأفراد.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
بكر

مـــلازم
مـــلازم



الـبلد :
التسجيل : 02/09/2014
عدد المساهمات : 697
معدل النشاط : 999
التقييم : 5
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الخميس 5 مايو 2016 - 21:20

@fulcrum77 كتب:
بخصوص أن عصر النفط سينتهي فيخطر في بالي سؤال واحد هو لم تستثمر أميركا في النفط الصخري بمبالغ مرعبة بينما العالم سيستخدم طاقة بديلة؟! حسناً هل النفط هو مصدر طاقة فقط؟ كلا فالبيتروكيماويات لا تقل أهمية عن الوقود, كذلك الروس بالذات أجروا تجارب على إنتاج الغذاء من النفط في العهد السوفيتي و في ظل مشاكل الجفاف و الإنفجار السكاني و الإحتباس الحراري سيكون هناك إتجاهات غير عادية في إنتاج الغذاء في المخابر و النفط بالذات سيكون له دور في صناعة مكونات غذائية و عضوية مهمة. أخيراً العملات الدولية تتغير بمرور الزمن (أين هي عملة الإمبراطورية النمساوية الهنجارية و عملة الإمبراطورية الهولندية قبل أن تعود عملتهما للعالمية مع اليورو؟), أخيراً إن كانت السعودية تخطط للمستقبل بحدود 2030 أو 20xx فدعونا نتذكر أن روسيا هي في المستقبل الآن فهي تصنع السيارات و الطائرات و الإلكترونيات المعقدة و السبائك الشديدة التعقيد و البرمجيات و البتروكيماويات و لديها سياحة و زراعة و خدمات و تعليم و ... و...... بالمختصر ليس هناك بلد نفطي في موقف أقوى من روسيا من ناحية تنوع إقتصاده.
استثمار امريكا في النفط الصخري حاليا ليس معنهاه انه سيزيد من اعتماد دول العالم على مورد طبيعي غير قابل لتجديد كما هو الحال لطاقة النووية و الريحية و الشمسية و الكهرومائية
اخي العزيز قيام دول كبيرة بابحاث و تجارب ناجحة تكللت بخروج كبريات الشركات المصنعة لسيرات بصناعة سيارات تعمل بطاقة الكهربائية بناء حقول انتاج طاقة شمسية و بحرية عالمية كما هو الحال مشروع نور العالمي في المغرب مشروع المملكة المتحدة العالمي لي انتاج الطاقة عن طريق امواج البحر كلها مشاريع عملاقة تجر ورائها عدد كبير من دول العالم لمشاريع مشابهة كلها مبنية على تقليص احتياجها لنفط
قولك ان روسيا تخطط لي استخراج مواد غدائية من مادة طبيعية 99,99 في المئة مكوناتها سامة امر لن تنصح به المنضمة العالمية لصحة و اقرب شيئ لنا في حياتنا اليومية و الدي يشكل وعاء لي استهلاكنا هو لاسلاك البلاستيكية التي منع تصنيعها في دول اوروبية حتى ولو كانت صحية و سريعة التحلل و تبعتها دول مثل المغرب في غلق المصانع المنتجة لهده لاكياس بل المختصر هده الفرضية غير امنة فان طبقتها روسيا فهي دول من الدول الصاعدة و ليس من الدول المتقدمة لا ترعى مصالح مواطنيها فتقدمها بارز في الصناعة العسكرية غير دالك مثلها مثل الدول النامية مستوى معيشي متدني بطالة و تغطية صحية ضعيفة و ضع اجتماعي متازم
روسيا لوحدها ان تفرض عملتها في عالم النفط امر صعب لانها ليست بدولة القوية اقتصاديا مثل دول اوروبا الغربية او امريكا
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
DPIFTS

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
التسجيل : 17/09/2015
عدد المساهمات : 2532
معدل النشاط : 2996
التقييم : 220
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الخميس 5 مايو 2016 - 21:52

لا لست ضد اي شىء امريكي....انا اقول دائما ان امريكا هي الاقوى دون منازع و يوجد تعاليق و مشاركات لي تدعم ما اقول لاكن الحق يقال....امريكا تفعل ما يحلوا لها بالنسبة للدولار....النظام المصرفي العالمي كله خدعة كبيرة....حتى ان تلك البنوك العملاقة لا تمتلك اي موجودات و اموالها كلها ارقام في نظام حاسوبي لا اكثر
@mi-17 كتب:







يعني انت ضد اي شئ امريكي على طول  3

-----------------

على العموم سأقتبس مقاله اخرى لاثراء الموضوع وتوضيح بعض النقاط :

لماذا احتفظ الدولار بالصدارة العالمية؟ " تاريخ المقاله فبراير 2015 "

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
منجاوي

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : Physicist and Data Scientist
المزاج : هادئ
التسجيل : 04/05/2013
عدد المساهمات : 2899
معدل النشاط : 2524
التقييم : 183
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الخميس 5 مايو 2016 - 22:14

من ناحية التشريع الحكومي فالامر اصعب حتى. جماعات الضغط في امريكا في صوتها مسموع في اروقة الكونجرس. و بالتالي يحتاج تمرير اي قرار (تظنه البنوك و المؤسسات الكبرى ضدها) لمجهود كبير. و بشكل عام في امريكا هناك تيار عريض يقول ان الحكومة هي المشكلة و ليست الحل. و لا يجب ان تتدخل الا في اضيق نطاق قبل الازمة و بعدها. اترك السوق يغربل المؤسسات الناجحة من الفاسدة و كل واحد يتحمل مسؤليته.

لو قامت الحكومة قبل عام فقط من الازمة بعمل تشريع يمنع مثلا المواطن من ان يتملك بيتا اخر او حتى خامس لهاج الناس و ماجوا و اتهموا الحكومة باقفال باب الازدهار في وجههم. هناك امور من الصعب التنبؤ بها و المكافأة على فعلها محدودة. و في امريكا - مثل انجلترا - اغضاب الناخب و الاعلام له كلفة.


@fulcrum77 كتب:




في الحقيقة كنت أقصد أن هيئة حكومية هي من تقوم بإستشراف المستقبل و التصرف على هذا الأساس عبر وضع عوائق ضريبية أو قانونية على إستثمارات معينة واضح أنها كانت ستتجه نحو فقاعة, كان من شأن ذلك لو تم (على الأغلب) أن يخفض من قيمة الإستثمارات في مجال معين و أن يدفعها في مجالات أخرى بحيث تكون عدة قطاعات إقتصادية ذات نمو متوازن و تستفيد من فائض الإستثمارات لدى المؤسسات و الأفراد.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
fulcrum77

عمـــيد
عمـــيد



الـبلد :
التسجيل : 23/08/2013
عدد المساهمات : 1672
معدل النشاط : 1622
التقييم : 105
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :



متصل

مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الخميس 5 مايو 2016 - 22:15

@بكر كتب:





استثمار امريكا في النفط الصخري حاليا ليس معنهاه انه سيزيد من اعتماد دول العالم على مورد طبيعي غير قابل لتجديد كما هو الحال لطاقة النووية و الريحية و الشمسية و الكهرومائية
اخي العزيز قيام دول كبيرة بابحاث و تجارب ناجحة تكللت بخروج كبريات الشركات المصنعة لسيرات بصناعة سيارات تعمل بطاقة الكهربائية بناء حقول انتاج طاقة شمسية و بحرية عالمية كما هو الحال مشروع نور العالمي في المغرب مشروع المملكة المتحدة العالمي لي انتاج الطاقة عن طريق امواج البحر كلها مشاريع عملاقة تجر ورائها عدد كبير من دول العالم لمشاريع مشابهة كلها مبنية على تقليص احتياجها لنفط
قولك ان روسيا تخطط لي استخراج مواد غدائية من مادة طبيعية 99,99 في المئة مكوناتها سامة امر لن تنصح به المنضمة العالمية لصحة و اقرب شيئ لنا في حياتنا اليومية و الدي يشكل وعاء لي استهلاكنا هو لاسلاك البلاستيكية التي منع تصنيعها في دول اوروبية حتى ولو كانت صحية و سريعة التحلل و تبعتها دول مثل المغرب في غلق المصانع المنتجة لهده لاكياس بل المختصر هده الفرضية غير امنة فان طبقتها روسيا فهي دول من الدول الصاعدة و ليس من الدول المتقدمة لا ترعى مصالح مواطنيها فتقدمها بارز في الصناعة العسكرية غير دالك مثلها مثل الدول النامية مستوى معيشي متدني بطالة و تغطية صحية ضعيفة و ضع اجتماعي متازم
روسيا لوحدها ان تفرض عملتها في عالم النفط امر صعب لانها ليست بدولة القوية اقتصاديا مثل دول اوروبا الغربية او امريكا
في النهاية يا أخي أستثمار أميركا مبالغ طائلة لإستخراج النفط الصخري (و هو أغلى كلفة من المستورد و في وقت بدأت تتطور فيه طاقات بديلة) يؤشر إلى عدم إنتهاء عصر النفط بالسرعة التي نتخيلها. بخصوص الطاقات البديلة فطاقة الأمواج هي طاقة معقدة و ما زالت لم تنضج بالشكل الكافي الذي يسمح بإستثمارها بشكل واسع بعكس وسائل أخرى مثل الطاقة الكهروضوئية و الطاقة النووية و في الحقيقة الطاقة الكهروضوئية ما زالت تحتاج لإستثمارات إضافية (صحيح أن الألمان نجحوا في رفع مستوى كفاءة الخلايا الكهروضوئية إلى 34% تقريباً و لكن الصحيح أيضاً أن أغلب ما هو متوفر تجارياً منها كفاءته 20% تنخفض بعد عشر سنوات بمقدار معين ثم تنخفض بعد عشر سنوات أخرى بمقدار إضافي, و هي كذلك تعاني من تعقيد تقنية تصنيعها لو أردنا إستخدام أعلى نوعياتها كفاءة) , فضلاً عن ذلك السيارات الكهربائية ما زالت تحتاج لزيادة كثافة التخزين لبطارياتها (التقنية الرائجة الآن هي آيون ليثيوم و ما زال أمامها الكثير). الطاقة النووية تبدو مغرية جداً لكن الرأي العام الدولي يتخوف منها بعد حادثتي تشيرنوبل و ثري مايلز آيلند فضلاً عن ضرورة إيجاد حل لمشكلة النفايات المشعة (هناك تقنية مفاعلات الثوريوم و الهند لديها برنامج طموح يستفيد من هذه التقنية النووية الأشد أماناً من مفاعلات اليورانيوم و البلوتونيوم), لكن حتى العشرين أو الثلاثين عاماً القادمة النفط و الغاز سيظلان كأفضل خيار عملي حتى تنضج التقنيات البديلة. أخيراً النفط كمادة خام من الممكن التعامل معها مخبرياً لتصنيع مواد عضوية من الممكن إستعمالها كغذاء كون كل من النفط و الغذاء يتكونان من مركبات غنية بالكربون و الهيدروجين و لا تنسى يا أخي نحن نصنع الأسمدة من الغاز الطبيعي و الفوسفات كي نعالج بها مزروعاتنا ( في الحقيقة حامض الفوسفوريك يستخرج من خام الفوسفات المستجلب من المناجم و هو يدخل في تركيب مواد غذائية كثيرة بعد نزع المواد المشعة عنه, و لا تنسى أن اليورانيوم نفسه يستخرج من صخر الفوسفات حسبما أثبت علماء إسرائيل و أستخدموه من أجل برنامجهم النووي).
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
منجاوي

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : Physicist and Data Scientist
المزاج : هادئ
التسجيل : 04/05/2013
عدد المساهمات : 2899
معدل النشاط : 2524
التقييم : 183
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الخميس 5 مايو 2016 - 22:20

اتفق مع هذا الكلام 100%. النفط موجود و سيبقى لمئة عام. خصوصا في مجال السيارات و تصنيع المواد.

على فكرة. انتاج امريكا من النفط اكبر من انتاج روسيا و يقل قليلا عن انتاج السعودية. الفارق هو ان امريكا تستهلك معظم انتاجها.
@fulcrum77 كتب:





في النهاية يا أخي أستثمار أميركا مبالغ طائلة لإستخراج النفط الصخري (و هو أغلى كلفة من المستورد و في وقت بدأت تتطور فيه طاقات بديلة) يؤشر إلى عدم إنتهاء عصر النفط بالسرعة التي نتخيلها. بخصوص الطاقات البديلة فطاقة الأمواج هي طاقة معقدة و ما زالت لم تنضج بالشكل الكافي الذي يسمح بإستثمارها بشكل واسع بعكس وسائل أخرى مثل الطاقة الكهروضوئية و الطاقة النووية و في الحقيقة الطاقة الكهروضوئية ما زالت تحتاج لإستثمارات إضافية (صحيح أن الألمان نجحوا في رفع مستوى كفاءة الخلايا الكهروضوئية إلى 34% تقريباً و لكن الصحيح أيضاً أن أغلب ما هو متوفر تجارياً منها كفاءته 20% تنخفض بعد عشر سنوات بمقدار معين ثم تنخفض بعد عشر سنوات أخرى بمقدار إضافي, و هي كذلك تعاني من تعقيد تقنية تصنيعها لو أردنا إستخدام أعلى نوعياتها كفاءة) , فضلاً عن ذلك السيارات الكهربائية ما زالت تحتاج لزيادة كثافة التخزين لبطارياتها (التقنية الرائجة الآن هي آيون ليثيوم و ما زال أمامها الكثير). الطاقة النووية تبدو مغرية جداً لكن الرأي العام الدولي يتخوف منها بعد حادثتي تشيرنوبل و ثري مايلز آيلند فضلاً عن ضرورة إيجاد حل لمشكلة النفايات المشعة (هناك تقنية مفاعلات الثوريوم و الهند لديها برنامج طموح يستفيد من هذه التقنية النووية الأشد أماناً من مفاعلات اليورانيوم و البلوتونيوم), لكن حتى العشرين أو الثلاثين عاماً القادمة النفط و الغاز سيظلان كأفضل خيار عملي حتى تنضج التقنيات البديلة. أخيراً النفط كمادة خام من الممكن التعامل معها مخبرياً لتصنيع مواد عضوية من الممكن إستعمالها كغذاء كون كل من النفط و الغذاء يتكونان من مركبات غنية بالكربون و الهيدروجين و لا تنسى يا أخي نحن نصنع الأسمدة من الغاز الطبيعي و الفوسفات كي نعالج بها مزروعاتنا ( في الحقيقة حامض الفوسفوريك يستخرج من خام الفوسفات المستجلب من المناجم و هو يدخل في تركيب مواد غذائية كثيرة بعد نزع المواد المشعة عنه, و لا تنسى أن اليورانيوم نفسه يستخرج من صخر الفوسفات حسبما أثبت علماء إسرائيل و أستخدموه من أجل برنامجهم النووي).
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
fulcrum77

عمـــيد
عمـــيد



الـبلد :
التسجيل : 23/08/2013
عدد المساهمات : 1672
معدل النشاط : 1622
التقييم : 105
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :



متصل

مُساهمةموضوع: رد: هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟   الخميس 5 مايو 2016 - 22:33

@منجاوي كتب:
اتفق مع هذا الكلام 100%. النفط موجود و سيبقى لمئة عام. خصوصا في مجال السيارات و تصنيع المواد.

على فكرة. انتاج امريكا من النفط اكبر من انتاج روسيا و يقل قليلا عن انتاج السعودية. الفارق هو ان امريكا تستهلك معظم انتاجها.



مع زيادة كفاءة الآلات و إدخال منظومات الذكاء الإصطناعي من أجل إدارة أفضل للمنظومات و الموارد فضلاً عن أستخدام تقنيات النانوتكنولوجي (على سبيل المثال محرك تحليلي Analytical Engine مثل الذي أقترحه تشارلز باباج Charles Babbage و لكن مصنوع بأبعاد نانوية سيكون أقوى بكثير من أي super computer توفر لنا في بدايات هذه الألفية) ستستهلك مهام كالتي نمارسها و ننفذها اليوم طاقات أقل بل هناك في أميركا من نجح في أستخدام الDNA مؤخراً لتخزين البيانات و إسترجاعها بكفاءة 100%, و لو تذكرنا الثورة الصناعية الجديدة المتمثلة في الطباعة الثلاثية الأبعاد و الرباعية الأبعاد و التي تسمح للمستهلك بتصنيع منتجاته حسب ذوقه و وفق حاجته في منزله فهنا ستقل كمية الطاقة اللازمة فعلياً للإنتاج لإننا سنتجاوز تكاليف النقل للمنتجات من المصانع إلى الأسواق فالمستهلك ثم أن عملية التصنيع نفسها ستكون موفرة للطاقة و المواد الخام بشكل لا يصدق. ما أريد قوله هو أن بلداً مثل أميركا قد يستطيع توفير كمية من إستهلاكه الطاقوي للتصدير و يحقق مصادر دخل إضافية في غضون عقد أو عقدين على الأكثر بسبب أدارته المثلى لموارده و توفيره للطاقة.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 

هل تستطيع روسيا بيع نفطها بالروبل؟

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 2 من اصل 2انتقل الى الصفحة : الصفحة السابقة  1, 2

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
منتدى الجيش العربي Arab Army Forum :: الأقســـام غير العسكريـــة :: تواصل الأعضاء-
التعليقات المنشورة لا تعبر عن رأي ادارة الموقع ولا نتحمل أي مسؤولية قانونية حيال ذلك ويتحمل كاتبها مسؤولية النشر

Powered by Arab Army. Copyright © 2015

شركاؤنا: روسيا ما وراء العناوين