أهلا وسهلا بك زائرنا الكريم، اذا كانت هذه زيارتك الأولى للمنتدى، فيرجى التكرم بالاطلاع على القوانين بالضغط هنا. كما يشرفنا أن تقوم بالتسجيل بالضغط هنا إذا رغبت بالمشاركة في المنتدى، أما إذا رغبت بقراءة المواضيع والإطلاع فتفضل بزيارة المواضيع التي ترغب.

في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين

حفظ البيانات؟
الرئيسية
التسجيل
الدخول
فقدت كلمة المرور
القوانين
البحث فى المنتدى



الرئيسيةالتسجيلدخول

شاطر | .
 

 في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل 
انتقل الى الصفحة : 1, 2, 3  الصفحة التالية
كاتب الموضوعرسالة
منجاوي

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : Physicist and Data Scientist
المزاج : هادئ
التسجيل : 04/05/2013
عدد المساهمات : 2901
معدل النشاط : 2526
التقييم : 183
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   السبت 7 فبراير 2015 - 20:42

وجد العلماء كائنات مجهرية حية في أعماق طمي المحيطات، معزولة تمامًا عن أي عوامل خارجية، حافظت على شكلها البدائي لمليارات السنين، ما يؤكد نظرية داروين حول الارتقاء.

إعداد عبد الاله مجيد: أعلن علماء اكتشاف ميكروبات تتغذى على الكبريت، فاتتها قوانين التطور ولم تتغير عمليًا، لأن بيئتها لم تتغير منذ نحو ملياري سنة. وقالوا إن هذا الاكتشاف يؤكد نظرية داروين في الارتقاء.

سكون ارتقائي

وكانت البيئة التي لم تتغير في هذا الطمي في قاع المحيط تحت ما يكفي من الماء لعزل الكائنات العضوية فيه عن تأثير الأمواج، أو أي شكل من اشكال المزج والتحريك، التي يمكن أن تغير الظروف داخل هذه الرواسب الطينية.

وقال العلماء في ما وصفوه بـ"أكبر غياب للتطور يُكتشف حتى الآن" أن هذه الكائنات العضوية أُعفيت من فوضى التقدم البيولوجي منذ 2,3 مليار سنة، وانها تقدم دليلًا على "سكون ارتقائي شديد"، أي عدم حدوث أي تطور استجابة لعدم حدوث أي تغير في بيئتها المحيطة.

وعُثر على هذه المستعمرات المكونة من بكتيريا تستمد طاقتها بتحليل الكبريت الذائب في الماء المحيط بها، بأشكال متطابقة في متحجرات مكانين مختلفين وما زالت حية حتى يومنا هذا.

وظهرت عناقيد هذه البكتيريا أول مرة في طمي متحجر عمره 2,3 مليار سنة من غرب استراليا، وعُثر عليها مرة أخرى في متحجرات عمرها 1,8 مليار سنة في بيئة حديثة في قاع المحيط، قبالة الساحل التشيلي وساحل جنوب القارة الأفريقية.

داروين على حق

وقال استاذ البيولوجيا الفلكية في جامعة نيو ساوث ويلز الاسترالية وعضو فريق الباحثين مالكولم والتر لصحيفة واشنطن بوست: "ان الميكروبات التي نراها في المتحجرات تكاد تكون متطابقة مع ما نجده اليوم في المحيط، إذ لها أشكال متماثلة وتقوم بعمليات كيميائية متماثلة".

وأوضح العلماء أن نجاح هذه الكائنات العضوية في تفادي التطور على امتداد مليارات السنين يؤكد نظرية داروين ولا ينفيها، إذ تقول نظرية داروين إن الأنواع تتطور من خلال الاصطفاء الطبيعي استجابة للتغيرات التي تحدث في بيئها، سواء أكانت مخاطر متزايدة من الأعداء أو منافسة حيوانات أخرى أو تغيرات في امكانية الحصول على الماء أو الهواء.

ولكن العكس صحيح ايضًا، فإذا لم يحدث تغير في بيئة نظام متوازن تبقى الكائنات العضوية التي يتألف منها دون تغيير.

معزولة تمامًا

وقال رئيس فريق العلماء البروفيسور وليام سكوبف من جامعة كاليفورنيا في لوس انجيليس: "هذه الكائنات العضوية المجهرية متكيفة مع بيئتها الفيزيائية والبيولوجية البسيطة والمستقرة، وإذا كانت في بيئة لم تتغير لكنها تطورت رغم ذلك فان هذا سيبين أن فهمنا لنظرية داروين فهم خاطئ جدًا".

وظلت هذه الكائنات العضوية معزولة داخل بيئتها في قاع المحيط عما يحدث في الكوكب من زلازل وارتطام نيازك بسطح الأرض وغير ذلك من الظواهر الطبيعية.

http://www.elaph.com/Web/News/2015/2/980534.html
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
sultan_ar

المدير
وزيــر الدفــاع

المدير  وزيــر الدفــاع



الـبلد :
التسجيل : 07/09/2011
عدد المساهمات : 3062
معدل النشاط : 2088
التقييم : 230
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   السبت 7 فبراير 2015 - 20:55

تأكيد نظرية داروين يعني تأكيد ان اصلنا قرود ؟؟؟ 3
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
samir 1991

عقـــيد
عقـــيد



الـبلد :
المهنة : بكالوريوس علوم حاسبات
المزاج : الحمد لله على نعمته
التسجيل : 14/03/2013
عدد المساهمات : 1236
معدل النشاط : 1462
التقييم : 219
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   السبت 7 فبراير 2015 - 20:58

دارون ونظريته كلها صفر عاليمين
ما دام انها تنص على إنكار خلقنا من الله عز وجل
لذلك هي تعتبر لاشيء 
حتى وان اثبتها مليون عالم
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
samir 1991

عقـــيد
عقـــيد



الـبلد :
المهنة : بكالوريوس علوم حاسبات
المزاج : الحمد لله على نعمته
التسجيل : 14/03/2013
عدد المساهمات : 1236
معدل النشاط : 1462
التقييم : 219
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   السبت 7 فبراير 2015 - 21:00

16
@sultan_ar كتب:
تأكيد نظرية داروين يعني تأكيد ان اصلنا قرود ؟؟؟ 3

17  تم ضرب الجبهة بنجاح
تقييم 
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
منجاوي

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : Physicist and Data Scientist
المزاج : هادئ
التسجيل : 04/05/2013
عدد المساهمات : 2901
معدل النشاط : 2526
التقييم : 183
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   السبت 7 فبراير 2015 - 21:42

نظرية داروين تقول ان كل الكائنات الحية تطورت من كائنات حية ابسط منها خلال مليارات السنين. بخصوص موضوع القرود، لم ينحدر الانسان من القرود بشكل مباشر. بل كان هناك جد مشترك و انفصلنا عنه. و كل فصيل تطور لوحده. و نفس الموضوع لحيوانات اخرى مثل الكلاب و الذئاب او حتى الاحصنة و الكلاب. لهم جد مشترك معروف.

موضوع نظرية داروين هو موضوع علمي. لا دخل له لا بالدين و لا بالعقيدة. نحن نستطيع تتبع الانسان الحالي لما فوق ال 60 الف سنة. اي قبل وجود اللغة حتى. و بالتالي ايات القران ممكن ان تفسر بانها معنى مجازي.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
sultan_ar

المدير
وزيــر الدفــاع

المدير  وزيــر الدفــاع



الـبلد :
التسجيل : 07/09/2011
عدد المساهمات : 3062
معدل النشاط : 2088
التقييم : 230
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   السبت 7 فبراير 2015 - 23:16

@منجاوي كتب:
نظرية داروين تقول ان كل الكائنات الحية تطورت من كائنات حية ابسط منها خلال مليارات السنين. بخصوص موضوع القرود، لم ينحدر الانسان من القرود بشكل مباشر. بل كان هناك جد مشترك و انفصلنا عنه. و كل فصيل تطور لوحده. و نفس الموضوع لحيوانات اخرى مثل الكلاب و الذئاب او حتى الاحصنة و الكلاب. لهم جد مشترك معروف.

موضوع نظرية داروين هو موضوع علمي. لا دخل له لا بالدين و لا بالعقيدة. نحن نستطيع تتبع الانسان الحالي لما فوق ال 60 الف سنة. اي قبل وجود اللغة حتى. و بالتالي ايات القران ممكن ان تفسر بانها معنى مجازي.


من غير المعقول ان يكون لدينا جد مشترك مع القرود ياأخي !!! مشكلة داروين و امثاله انهم ارادوا تفسير التاريخ بالمقلوب عوض البحث عن بداية الخلق و ما يليه قاموا بعكس العملية و بدؤوا دراسة نظرياتهم بعد اكتشافهم لعظام و حفريات في التاريخ الحديث و هذا غير منطقي و غير علمي !!!!

الجملة الاخيرة كذلك جانبت الصواب ... موضوع داروين هو موضوع علمي تاريخي و القرآن الكريم كذلك تاريخي و علمي و لا يمكن ان ننكر ان القرآن اجاب على الكثير من الالغاز العلمية بشهادة العلماء الغربيين فكيف لا يكون علاقة له بهذا الموضوع ؟؟؟ العلم اثبت 60 الف سنة وجود بشري مثلما تقول بالمقابل القرآن تكلم على بداية الخلق و لم يذكر اي تاريخ ! قد يكون 60 الف او 60 مليون لا حد يستطيع التحديد ... القرآن يقول ان سيدنا ادم هو ابو البشر و اول انسان خلق من العدم و لم يكن نتيجة تطور او بكتيريا او تزاوج و البقية نعرفها و هي منطقية جدا و لا تتعارض مع اي نظرية علمية .. القرآن يروي ان اقواما مسخوا قردة و خنازير و لم يذكر طريقة المسخ هل كانت مباشرة ام بمراحل حيث اصيبت ذريتهم بتشوهات على مراحل انتهت بتشكلهم بشكل قردة الشامبنزي التي تشبه الانسان و من غير المعقول ان القرود استطاعت التأقلم و التحول الى كائنات خارقة الذكاء بينما في عالم الحيوان توجد كائنات اذكى بأشواط من القرود و مع ذلك لم تتطور ؟؟؟؟
لا ننكر وجود طفرات جينية من حين لاخر و لكن اغلبها شاذ و ناتج عن عيب خلقي بسبب امراض عضوية او تسممات و هذا ينطبق على كل الكائنات بمافيها الكائنات المجهرية كما ان الله عز وجل قال في سورة الواقعة (وما نحن بمسبوقين على أن نبدل أمثالكم وننشئكم في ما لا تعلمون) لا يزال هناك الكثير من الاغاز الالهية و الاعجاز الذي لم نتمكن بعد من اكتشافه علميا و بالتالي من الخطأ ان تقول ان القرآن يمكن ان يفسر مجازيا.
لا يجب ان ننسى ان داروين ابتكر نظريته منذ قرنين من الزمن و لم يكن العالم متطور مثلما هو اليوم و لم يكن يملك اي اجهزة دقيقة و تكنولوجيا عالية لكي نقول ان نظريته اثبتها بالدليل بل كانت نظرية على الورق مبنية على تأويل فقط.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
منجاوي

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : Physicist and Data Scientist
المزاج : هادئ
التسجيل : 04/05/2013
عدد المساهمات : 2901
معدل النشاط : 2526
التقييم : 183
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   السبت 7 فبراير 2015 - 23:36

@sultan_ar كتب:

من غير المعقول ان يكون لدينا جد مشترك مع القرود ياأخي !!! مشكلة داروين و امثاله انهم ارادوا تفسير التاريخ بالمقلوب عوض البحث عن بداية الخلق و ما يليه قاموا بعكس العملية و بدؤوا دراسة نظرياتهم بعد اكتشافهم لعظام و حفريات في التاريخ الحديث و هذا غير منطقي و غير علمي !!!!

الجملة الاخيرة كذلك جانبت الصواب ... موضوع داروين هو موضوع علمي تاريخي و القرآن الكريم كذلك تاريخي و علمي و لا يمكن ان ننكر ان القرآن اجاب على الكثير من الالغاز العلمية بشهادة العلماء الغربيين فكيف لا يكون علاقة له بهذا الموضوع ؟؟؟ العلم اثبت 60 الف سنة وجود بشري مثلما تقول بالمقابل القرآن تكلم على بداية الخلق و لم يذكر اي تاريخ ! قد يكون 60 الف او 60 مليون لا حد يستطيع التحديد ... القرآن يقول ان سيدنا ادم هو ابو البشر و اول انسان خلق من العدم و لم يكن نتيجة تطور او بكتيريا او تزاوج و البقية نعرفها و هي منطقية جدا و لا تتعارض مع اي نظرية علمية .. القرآن يروي ان اقواما مسخوا قردة و خنازير و لم يذكر طريقة المسخ هل كانت مباشرة ام بمراحل حيث اصيبت ذريتهم بتشوهات على مراحل انتهت بتشكلهم بشكل قردة الشامبنزي التي تشبه الانسان و من غير المعقول ان القرود استطاعت التأقلم و التحول الى كائنات خارقة الذكاء بينما في عالم الحيوان توجد كائنات اذكى بأشواط من القرود و مع ذلك لم تتطور ؟؟؟؟
لا ننكر وجود طفرات جينية من حين لاخر و لكن اغلبها شاذ و ناتج عن عيب خلقي بسبب امراض عضوية او تسممات و هذا ينطبق على كل الكائنات بمافيها الكائنات المجهرية كما ان الله عز وجل قال في سورة الواقعة (وما نحن بمسبوقين على أن نبدل أمثالكم وننشئكم في ما لا تعلمون) لا يزال هناك الكثير من الاغاز الالهية و الاعجاز الذي لم نتمكن بعد من اكتشافه علميا و بالتالي من الخطأ ان تقول ان القرآن يمكن ان يفسر مجازيا.
لا يجب ان ننسى ان داروين ابتكر نظريته منذ قرنين من الزمن و لم يكن العالم متطور مثلما هو اليوم و لم يكن يملك اي اجهزة دقيقة و تكنولوجيا عالية لكي نقول ان نظريته اثبتها بالدليل بل كانت نظرية على الورق مبنية على تأويل فقط.



صديقي، نحن لم نوجد يوم تكونت الارض و بالتالي لا نملك الا السجل الاحفوري لندرسه و نستنتج منه. و عندنا سجلات احفورية لمختلف الكائنات تعود لملايين السنين. و نظرية التطور هي النظرية السائده و المقبولة من الدوائر العلمية. و منذ نشر دارون ابحاثة اجريت دراسات لا حصر لها و صمدت النظرية. و المشكلة اننا نحن من نرفض العلم و نقول لا ليست صحيحة بينما العالم قبل اغلب نتائجها من عقود.

لو صح ان ادم نزل من السماء كائنا مكملا يتكلم اللغة ثم اختفى اثره و نسله اذن هذا لغز غير مفهوم و لا يتفق مع اي شيء عرفناه و هو بدون اي دليل علمي حتى اليوم. و يكون بالتالي العيب في فهمنا للقران و قبول الكلام حرفيا (مثل قولك ان هم كلانعام او اضل سبيلا).

موضوع المسخ هو كلام خارج ناموس الطبيعة (لو صح حرفيا و ليس مجازيا) و بالتالي لا يمكن ان نبني عليه علما و استنتاجات.

يوجد الكثير من اعمام الانسان الحالي و لم يصمد من نسلهم شيء، فالفكرة انه مع حدوث تغير طفيف في جينات المخلوق ينشأ تباين بسيط ثم يكبر قليلا قليلا و بعدها قد تنفصل المجموعتان و تتطور كل منهما تبعا لظروفها.

مثلا نحن نعرف التاريخ الذي توقف فيه الشعر عن تغطية كل جسم الانسان (يوجد نوعان من القمل، و احد للرأس و الاخر لشعر اسفل الجسم و بدراسة اثارهم عرفنا انهما كانا نفس النوع قبل فترة زمن معينة)

تفضل فيديو بخمس اجزاء من اعداد ال BBC

https://www.youtube.com/watch?v=Cd9sjZNfRCk

و هنا رابط ويكيبيدا https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AF%D8%AE%D9%84_%D8%A5%D9%84%D9%89_%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B7%D9%88%D8%B1#cite_note-Beliefs_of_the_U.S._public_about_evolution_and_creation-6
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
samir 1991

عقـــيد
عقـــيد



الـبلد :
المهنة : بكالوريوس علوم حاسبات
المزاج : الحمد لله على نعمته
التسجيل : 14/03/2013
عدد المساهمات : 1236
معدل النشاط : 1462
التقييم : 219
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   الأحد 8 فبراير 2015 - 0:01

@منجاوي كتب:








صديقي، نحن لم نوجد يوم تكونت الارض و بالتالي لا نملك الا السجل الاحفوري لندرسه و نستنتج منه. و عندنا سجلات احفورية لمختلف الكائنات تعود لملايين السنين. و نظرية التطور هي النظرية السائده و المقبولة من الدوائر العلمية. و منذ نشر دارون ابحاثة اجريت دراسات لا حصر لها و صمدت النظرية. و المشكلة اننا نحن من نرفض العلم و نقول لا ليست صحيحة بينما العالم قبل اغلب نتائجها من عقود.

لو صح ان ادم نزل من السماء كائنا مكملا يتكلم اللغة ثم اختفى اثره و نسله اذن هذا لغز غير مفهوم و لا يتفق مع اي شيء عرفناه و هو بدون اي دليل علمي حتى اليوم. و يكون بالتالي العيب في فهمنا للقران و قبول الكلام حرفيا (مثل قولك ان هم كلانعام او اضل سبيلا).

موضوع المسخ هو كلام خارج ناموس الطبيعة (لو صح حرفيا و ليس مجازيا) و بالتالي لا يمكن ان نبني عليه علما و استنتاجات.

يوجد الكثير من اعمام الانسان الحالي و لم يصمد من نسلهم شيء، فالفكرة انه مع حدوث تغير طفيف في جينات المخلوق ينشأ تباين بسيط ثم يكبر قليلا قليلا و بعدها قد تنفصل المجموعتان و تتطور كل منهما تبعا لظروفها.

مثلا نحن نعرف التاريخ الذي توقف فيه الشعر عن تغطية كل جسم الانسان (يوجد نوعان من القمل، و احد للرأس و الاخر لشعر اسفل الجسم و بدراسة اثارهم عرفنا انهما كانا نفس النوع قبل فترة زمن معينة)

تفضل فيديو بخمس اجزاء من اعداد ال BBC

https://www.youtube.com/watch?v=Cd9sjZNfRCk

و هنا رابط ويكيبيدا https://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AF%D8%AE%D9%84_%D8%A5%D9%84%D9%89_%D8%A7%D9%84%D8%AA%D8%B7%D9%88%D8%B1#cite_note-Beliefs_of_the_U.S._public_about_evolution_and_creation-6
سؤال وليس اتهام
هل انت داروني
او لاكون صريح هل انت ملحد؟؟!!
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
sultan_ar

المدير
وزيــر الدفــاع

المدير  وزيــر الدفــاع



الـبلد :
التسجيل : 07/09/2011
عدد المساهمات : 3062
معدل النشاط : 2088
التقييم : 230
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   الأحد 8 فبراير 2015 - 0:32

@منجاوي كتب:






صديقي، نحن لم نوجد يوم تكونت الارض و بالتالي لا نملك الا السجل الاحفوري لندرسه و نستنتج منه. و عندنا سجلات احفورية لمختلف الكائنات تعود لملايين السنين. و نظرية التطور هي النظرية السائده و المقبولة من الدوائر العلمية. و منذ نشر دارون ابحاثة اجريت دراسات لا حصر لها و صمدت النظرية. و المشكلة اننا نحن من نرفض العلم و نقول لا ليست صحيحة بينما العالم قبل اغلب نتائجها من عقود.

لو صح ان ادم نزل من السماء كائنا مكملا يتكلم اللغة ثم اختفى اثره و نسله اذن هذا لغز غير مفهوم و لا يتفق مع اي شيء عرفناه و هو بدون اي دليل علمي حتى اليوم. و يكون بالتالي العيب في فهمنا للقران و قبول الكلام حرفيا (مثل قولك ان هم كلانعام او اضل سبيلا).

موضوع المسخ هو كلام خارج ناموس الطبيعة (لو صح حرفيا و ليس مجازيا) و بالتالي لا يمكن ان نبني عليه علما و استنتاجات.

يوجد الكثير من اعمام الانسان الحالي و لم يصمد من نسلهم شيء، فالفكرة انه مع حدوث تغير طفيف في جينات المخلوق ينشأ تباين بسيط ثم يكبر قليلا قليلا و بعدها قد تنفصل المجموعتان و تتطور كل منهما تبعا لظروفها.

مثلا نحن نعرف التاريخ الذي توقف فيه الشعر عن تغطية كل جسم الانسان (يوجد نوعان من القمل، و احد للرأس و الاخر لشعر اسفل الجسم و بدراسة اثارهم عرفنا انهما كانا نفس النوع قبل فترة زمن معينة)

تفضل فيديو بخمس اجزاء من اعداد ال BBC

https://www.youtube.com/watch?v=Cd9sjZNfRCk



من العالم الذي ينكر وجود سيدنا ادم و انه كان يتكلم ؟؟؟؟  التوراة و الانجيل ذكروا هذا قبل الاسلام و كل العلماء الغربيين يصادقون على هذا الكلام فيما عدا الملاحدة و الذين ينكرون وجود الله ! فكيف نكذب الاغلبية و نصدق الاقلية الشاذة ؟؟؟؟ لماذا لم ينادي هؤلاء العلماء بدحض الاديان علنا لانهم اثبتوا علميا انها مجرد خرافات ام انهم يخافون من الفاتيكان ؟؟؟
انا طرحت تساؤلا واضحا ... من يستطيع اثبات ماحصل في بداية الخلق خاصة و اننا نؤمن باننا لسنا اول من عمر في الارض بل كان هناك من سبقنا ؟؟؟ لا ادري لماذا احس انك في كلامك و كأنك تنكر بداية الخلق و تعتبر قصة سيدنا ادم مجازا ؟؟؟
كيف تقول انه تم معرفة التاريخ الذي توقف فيه الشعر عن تغطية كل جسم الانسان بواسطة القمل ؟؟؟؟ هذا ليس علما دقيقا هذه مجرد نظريات و تأويلات تنسب للعلم و في حقيقتها ليست علما بقدر ماهي اقرب للشعوذة ! العلم مبني على المنطق ... من يستطيع فك شفرة الدي ان اي و فك شفرة الخلق ... لماذا يقف عاجزا امام امراض بسيطة ؟؟؟ لماذا لم يتمكنوا من اكتشاف علاج للسرطان بل لم يتمكنوا حتى من معرفة طريقة عمل الخلايا السرطانية و كل ما استطاعوا فعله هو بعض العلاجات العشوائية التي لم تجدي نفعا بل حصل تقاطع بينهم و بين بعض المشعوذين في العديد من المرات التي حصلت فيها حالات شفاء نادرة و لم يتمكنوا من معرفة سببها و كل واحد يدعي ان علاجه هو من اشفى ؟؟؟؟
لماذا لم يجدوا علاجا للبرص !!! فهو بسيط جدا بالنظر الى مااكتشفوه من نظريات اعقد بكثير ! الايدز .. الامراض الوراثية .. الصلع ...الخ !!!!
انا لا اتحدى العلم و لا اقلل من شأنه و شأن العلماء لكن في نفس الوقت ليست كل نظرية تلقى رواجا نصدقها ! ليس لدرجة التشكيك في العقيدة و انكار الاديان السماواية لانها لا تتوافق مع النظريات العلمية ! كيف تريدني ان اصدق ان اصل المخلوقات كله كانت بكتيريا ! كيف استطاعت التطور و انتاج بشر و نبات و حيوان و ذكر و انثى ...الخ !
لماذا لم يتمكنوا من تفسير ظاهرة الموت ؟؟؟ كيف يموت الانسان و كل وضائفه الحيوية تعمل و تمكنوا من ابقاءها في حالة عمل بالاجهزة الصناعية لكن لم يتمكنوا من اعادة احياء الجثة ! و مع ذلك ينكرون وجود الروح ! ... اتحدى كل علماء الارض ..بما انهم يدعون تحكمهم في الجينات و تمكنهم من التلاعب بها لماذا لا يحاولوا تعديل جينة القرد حسب نظريتهم و نرى هل سيصبح انسان عاقل ام لا !
البشر اضعف من ان يفكوا شفرة الخلق و لن يتمكنوا من ذلك ابدا ... دراسة الحفريات لن ينتج عنها سوى قطع مبتورة من التاريخ و لن يجدوا التسلسل الزمني الكامل لان الكثير من الاثار طمست و لم يعد لها وجود و لهذا السبب توصلوا الى نظريات عوجاء مثل نظرية اباؤنا القردة !

اما موضوع المسخ الذي تقول انه خارج عن الطبيعة فأود ان اذكرك ان الاستنساخ كذلك خارج عن الطبيعة ! ام تريد ان اكذب بان خالق الكون لا يستطيع ان يمسخ من خلق بينما حفيد القرد يستطيع ان يستنسخ حيوانا او بشر من خلية صغيرة !!!!
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
ahmed_mi7o

مراسل حربي
فريق التحرير

مراسل حربي  فريق التحرير



الـبلد :
التسجيل : 25/06/2014
عدد المساهمات : 1443
معدل النشاط : 1951
التقييم : 239
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   الأحد 8 فبراير 2015 - 0:59

@منجاوي كتب:

 و نظرية التطور هي النظرية السائده و المقبولة من الدوائر العلمية.

هي فعلا السائده و لكن في اوساط علماء امريكا .. ولكن ايضاً هناك نظرية التصميم الذكي .. و التي يؤمن بها علماء كثر جداً حول العالم .. و يتم اضطهادهم في امريكا
فنظرية داروين تحولت من نظرية قابلة للصواب و الخطاء .. الي عقيده متطرفه و من يخالفها اما عالم فاشل او جاهل
ورغم انه لا يوجد دليل مادي علي صحه هذه النظرية .. ولكن الاعلام الامريكي يصورها كانها هي الواقع العلمي الوحيد في هذا الكون

و استدل بكلامي من هذا الفيلم الوثائقي (مخالفو الداروينية.. مغردون خارج السرب)



الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
منجاوي

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : Physicist and Data Scientist
المزاج : هادئ
التسجيل : 04/05/2013
عدد المساهمات : 2901
معدل النشاط : 2526
التقييم : 183
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   الأحد 8 فبراير 2015 - 0:59

@sultan_ar كتب:








من العالم الذي ينكر وجود سيدنا ادم و انه كان يتكلم ؟؟؟؟  التوراة و الانجيل ذكروا هذا قبل الاسلام و كل العلماء الغربيين يصادقون على هذا الكلام فيما عدا الملاحدة و الذين ينكرون وجود الله ! فكيف نكذب الاغلبية و نصدق الاقلية الشاذة ؟؟؟؟ لماذا لم ينادي هؤلاء العلماء بدحض الاديان علنا لانهم اثبتوا علميا انها مجرد خرافات ام انهم يخافون من الفاتيكان ؟؟؟
انا طرحت تساؤلا واضحا ... من يستطيع اثبات ماحصل في بداية الخلق خاصة و اننا نؤمن باننا لسنا اول من عمر في الارض بل كان هناك من سبقنا ؟؟؟ لا ادري لماذا احس انك في كلامك و كأنك تنكر بداية الخلق و تعتبر قصة سيدنا ادم مجازا ؟؟؟

انا لن اطيل عليك بأمور مثل المنهج العلمي و كيفية البحث العلمي. لكن سأصحح لك معلومة: اغلب العلماء يؤمنون ان الانسان نشأ من التطور. تفضل المصدر:

http://www.religioustolerance.org/ev_publia.htm

و لطفا اذهب للقسم التالي:

1997: Gallup Poll comparing scientists with the general population:


او حتى رابط احدث:
http://ncse.com/news/2015/01/views-evolution-among-public-scientists-0016160
و فيه يقول لك ان 5% فقط من العلماء في امريكا يؤمن بما تقول ان ادم نزل الارض انسان. بينما هناك تعادل تقريبا بين التطور الالحادي (هكذا هي الطبيعة) و التطور الايماني (ان الله هو من دبر هذا الامر و تطور فيه الانسان حسب ما يعرف العلم).

معلومة و بمصدر. نظرية التطور تعتبر من صحيح العلم و عليها شبه اجماع تام بين المختصين. اذا اردت ان تعيش في عالمك الخاص حيث هذا الكلام غير صحيح فانت حر.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
منجاوي

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : Physicist and Data Scientist
المزاج : هادئ
التسجيل : 04/05/2013
عدد المساهمات : 2901
معدل النشاط : 2526
التقييم : 183
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   الأحد 8 فبراير 2015 - 1:08

@ahmed_mi7o كتب:






هي فعلا السائده و لكن في اوساط علماء امريكا .. ولكن ايضاً هناك نظرية التصميم الذكي .. و التي يؤمن بها علماء كثر جداً حول العالم .. و يتم اضطهادهم في امريكا
فنظرية داروين تحولت من نظرية قابلة للصواب و الخطاء .. الي عقيده متطرفه و من يخالفها اما عالم فاشل او جاهل
ورغم انه لا يوجد دليل مادي علي صحه هذه النظرية .. ولكن الاعلام الامريكي يصورها كانها هي الواقع العلمي الوحيد في هذا الكون

و استدل بكلامي من هذا الفيلم الوثائقي (مخالفو الداروينية.. مغردون خارج السرب)




سيدي الكريم، عدة ملاحظات على ردك القيم:
1- نظرية التطور هي السائد في المجتمع العلمي كله. امريكا اوروبا اليابان روسيا اي بلد متطور علميا هناك شبه اجماع تام على حصول التطور لأن هذا ما تشير عليه الوف الدلائل.

2- هناك نوعان من مؤيدي التطور، من يقول ان الطبيعة و العشوائية صنعتا ذلك، او انه تدبير العزيز الحكيم. و هنا يصبح الجدال خارج النطاق العلمي و اقرب للسياسة و العقائد. هناك محرك مهم جدا في التطور: انه العشوائية و اختيار الاصلح، و لكن يقفز احدهم و يبدل المسمى فهو حر.

3- المجتمع العلمي ليس معصوما عن اي نقيصة، و انا اعمل بالبحث العلمي منذ 10 سنوات و اعرف هذا الكلام. لكن ان تأتي نظرية علمية منذ فوق ال100 عام، و لا نزال نظن انها خطأ فهذه مصيبة تؤكد اننا نعيش في خارج هذا العصر. 

4- السبب الوحيد ان هذا الجدل لا يزال موجودا في امريكا هو ان الحرية الدينية في امريكا مصونة بالدستور، و استخدم البعض هذا الكلام في محاولة التلاعب في مناهج المدارس ليقول للاطفال: لا يوجد تطور. بينما في اوروبا الجدل محسوم منذ زمن طويل ﻷنه لا سلطة للدين على المؤسسات التعليمية.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
1001

مـــلازم
مـــلازم



الـبلد :
المهنة : طالب بكلية الهندسة
المزاج : اتمنى رضى الله - سبحانه وتعالى -
التسجيل : 12/08/2012
عدد المساهمات : 606
معدل النشاط : 422
التقييم : 31
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   الأحد 8 فبراير 2015 - 1:10

@منجاوي كتب:

انا لن اطيل عليك بأمور مثل المنهج العلمي و كيفية البحث العلمي. لكن سأصحح لك معلومة: اغلب العلماء يؤمنون ان الانسان نشأ من التطور. تفضل المصدر:

http://www.religioustolerance.org/ev_publia.htm

و لطفا اذهب للقسم التالي:

1997: Gallup Poll comparing scientists with the general population:




او حتى رابط احدث:
http://ncse.com/news/2015/01/views-evolution-among-public-scientists-0016160
و فيه يقول لك ان 5% فقط من العلماء في امريكا يؤمن بما تقول ان ادم نزل الارض انسان. بينما هناك تعادل تقريبا بين التطور الالحادي (هكذا هي الطبيعة) و التطور الايماني (ان الله هو من دبر هذا الامر و تطور فيه الانسان حسب ما يعرف العلم).

معلومة و بمصدر. نظرية التطور تعتبر من صحيح العلم و عليها شبه اجماع تام بين المختصين. اذا اردت ان تعيش في عالمك الخاص حيث هذا الكلام غير صحيح فانت حر.


ممكن سؤال استاذ منجاوى ؟
هل حضرتك مؤمن بالتطور وداروين ام مؤمن بان الله هو خالق الانسان على هيئته هذه ؟
اانت من انصار الحفيد القرد ام ما انصار خلق الله سبحانه وتعالى لادم عليه السلام والهبوط من السماء ؟
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
منجاوي

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : Physicist and Data Scientist
المزاج : هادئ
التسجيل : 04/05/2013
عدد المساهمات : 2901
معدل النشاط : 2526
التقييم : 183
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   الأحد 8 فبراير 2015 - 1:24

@1001 كتب:







ممكن سؤال استاذ منجاوى ؟
هل حضرتك مؤمن بالتطور وداروين ام مؤمن بان الله هو خالق الانسان على هيئته هذه ؟
اانت من انصار الحفيد القرد ام ما انصار خلق الله سبحانه وتعالى لادم عليه السلام والهبوط من السماء ؟

اخي العزيز، الموضوع مش اهلي و زمالك. المسألة ليست تشجيع او ميل، انا و انت و الاخوة كأناس متعلمين يجب ان يكون لنا موقف من العلم. هل تقبل ما يأتي به العلم ام لا و هل ترفض اي شيء لمجرد انه لا يعجبك؟ الدراسات العلمية تنفي موضوع ان ادم نزل على الارض و لم يكن فيها غيره. و انه كان يتكلم ناطقا. قد يكون هناك تأويل قراني ان القصد بادم اصل الانسان، و ان النزول هو الترفع من الحيوانية للانسانية، و ان "علم ادم الاسماء كلها" تشير الى تطور الانسان ليحمل الرسالة و التكليف.

القران ليس صحيفة اخبار حتى لا يتسع الا لتفسير واحد. مثلا اية "الشمس تجري لمستقر لها" الشمس ليس لها اقدام لتجري، لكن الموضوع بلاغة و تشبيه.

العلم يقول ان الانسان تطور من مخلوقات ابسط. و ان شجرة التطور فيها اصل مشترك بيننا و بين القرود. اصلا الفارق في المادة الوراثية بيننا و بين الشمبانزي هو اقل من 4%. و انا اقبل ما يقول به العلم طالما مسنود بأدلة، على الاقل بوصفه الجواب الاحسن (لأن العلم يتطور).
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
1001

مـــلازم
مـــلازم



الـبلد :
المهنة : طالب بكلية الهندسة
المزاج : اتمنى رضى الله - سبحانه وتعالى -
التسجيل : 12/08/2012
عدد المساهمات : 606
معدل النشاط : 422
التقييم : 31
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   الأحد 8 فبراير 2015 - 1:32

انا متفق معك بعدم تجنيب العلم لان علم بلا دين لا يصلح ولا دين بلا علم يصلح 
ولكن عندما يتنافى العلم مع اقدس معتقداتى فلابد من تنحيته وتجنبيه
القران تحدث صراحة عن نشأة سيدنا ادم ف الجنة ثم بالذنب اخرج منها وهبط للارض وبدا ف التعمير 
اما نظرية داروين تنسف من الاساس كون هناك انسان خلق فسكن الجنة ثم اخرج منها وهبط للارض ليكون بداية الانسان على وجه البسيطة 
فهى تفترض تطور البكتريا الى مخلوقات اعقد حتى تصل للقرد ثم تتحور جيناته فيظهر كائن اكثر ذكائا وتمحورا ويتطور على مر العصور والازمان 
ليصل الينا الانسان ف ثوبه النهائى
هنا انا انسف بداروين ونظريته نسفا لان الاصح هو القران وليس الانسان 
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
sultan_ar

المدير
وزيــر الدفــاع

المدير  وزيــر الدفــاع



الـبلد :
التسجيل : 07/09/2011
عدد المساهمات : 3062
معدل النشاط : 2088
التقييم : 230
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   الأحد 8 فبراير 2015 - 1:42

@منجاوي كتب:






انا لن اطيل عليك بأمور مثل المنهج العلمي و كيفية البحث العلمي. لكن سأصحح لك معلومة: اغلب العلماء يؤمنون ان الانسان نشأ من التطور. تفضل المصدر:

http://www.religioustolerance.org/ev_publia.htm

و لطفا اذهب للقسم التالي:

1997: Gallup Poll comparing scientists with the general population:






او حتى رابط احدث:
http://ncse.com/news/2015/01/views-evolution-among-public-scientists-0016160
و فيه يقول لك ان 5% فقط من العلماء في امريكا يؤمن بما تقول ان ادم نزل الارض انسان. بينما هناك تعادل تقريبا بين التطور الالحادي (هكذا هي الطبيعة) و التطور الايماني (ان الله هو من دبر هذا الامر و تطور فيه الانسان حسب ما يعرف العلم).

معلومة و بمصدر. نظرية التطور تعتبر من صحيح العلم و عليها شبه اجماع تام بين المختصين. اذا اردت ان تعيش في عالمك الخاص حيث هذا الكلام غير صحيح فانت حر.



يا رجل هل تعبث بعقلي ام بعقلك ؟؟؟؟ تعطيني رابط لمجموعة ملحدة تضع استفتاء ل 1000 فرد امريكي و تقول لي ان اغلب العالم يتبنى الداروينية و اني انا الذي يعيش في وهم !!!!
مليار و نصف مسلم بجاهلهم و عالمهم يكفرون بنظرية داروين ! ام انك تعتبرهم خارج المعادلة ؟؟؟

http://answersinscience.org/demise.html
http://www.reviewevolution.com/press/pressRelease_100Scientists.php
http://www.bibliste.com/thermody.html
http://usatoday30.usatoday.com/news/religion/2005-11-18-vaticanastronomer_x.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Dambricourt-Malass%C3%A9
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9my_Chauvin
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-misconceptions.html
http://archive.wired.com/wired/archive/12.10/evolution.html?pg=2

استطيع ان اعطيك الاالاف من المصادر و الروابط و المقالات العلمية التي تدحض الداروينية ... اذا لا ادري من الذي يعيش في عالم خاص !
معلومة لمن لا يعرف ... داروين ارتد عن دينه المسيحي و كفر بوجود اله بسبب موت ابنته في سن مبكر ...يعني من الاساس انسان حاقد على الرب فمن المنطقي انه سيعمل على اثبات عدم وجود الرب و اقصى ما وصل اليه هو ان الانسان ابن القرد لكن لم يقل لنا من هو والد القرد و من هو والد والد القرد و حتى لو وصلنا الى مرحلة البكتيريا المتطورة فمن اين جاءت هذه البكتيريا !
تبا للملاحدة يريدون اثبات ان كل هذا الكون بتعقيداته و دقته اللامتناهية هو نتيجة الصدفة !!!


عدل سابقا من قبل sultan_ar في الأحد 8 فبراير 2015 - 1:43 عدل 1 مرات
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
منجاوي

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : Physicist and Data Scientist
المزاج : هادئ
التسجيل : 04/05/2013
عدد المساهمات : 2901
معدل النشاط : 2526
التقييم : 183
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   الأحد 8 فبراير 2015 - 1:42

@1001 كتب:
انا متفق معك بعدم تجنيب العلم لان علم بلا دين لا يصلح ولا دين بلا علم يصلح 
ولكن عندما يتنافى العلم مع اقدس معتقداتى فلابد من تنحيته وتجنبيه
القران تحدث صراحة عن نشأة سيدنا ادم ف الجنة ثم بالذنب اخرج منها وهبط للارض وبدا ف التعمير 
اما نظرية داروين تنسف من الاساس كون هناك انسان خلق فسكن الجنة ثم اخرج منها وهبط للارض ليكون بداية الانسان على وجه البسيطة 
فهى تفترض تطور البكتريا الى مخلوقات اعقد حتى تصل للقرد ثم تتحور جيناته فيظهر كائن اكثر ذكائا وتمحورا ويتطور على مر العصور والازمان 
ليصل الينا الانسان ف ثوبه النهائى
هنا انا انسف بداروين ونظريته نسفا لان الاصح هو القران وليس الانسان 



هنا نصل لمشكلة اعمق، موضوع خلط الدين بالعلم. و انا من انصار عدم الخلط بينهم. اسمح لي بالمثال التالي:

موضوع دوران الارض حول الشمس. عندما نزل القران، كان كل العالم يظن ان الارض ساكنة و الشمس هي التي تتحرك. و كانت ايه الشمس تجري لمستقر لها. و عندما تطور العلم وصلنا الى ان الارض هي التي تدور حول الشمس (سنة 1500). و بعدها بعدة قرون اكتشفنا ان كل المجرة تدور على نفسها. و ان المجرات نفسها تتحرك. فأين كان الدين من هذا كله؟ ببساطة انت كمؤمن افهم الاية على وجه البلاغة و الجريان في الزمان (مثلا انا اجري لمستقري و هو القبر). و انها مخلوق من مخلوقات الله و ليس اله يعبد.

الايمان في القلب، و العلم في العقل و المختبر. الايمان ثابت، و العلم متغير، فكيف تقارن الثابت بالمتغير؟ لا يوجد شيء عقلي في اركان الاسلام، هو امر يطلب منك قبوله و التسليم به. نحن فقط نريد ان نروج لديننا بوصفه بالعلم لأننا في عصر العلم، و صرت تسمع كلام الاعجاز العلمي في القران بسبب اننا نعيش في عصر العلم. و لكنه يسيء للدين و للعلم. و صار موضوع الاعجاز العلمي سبوبة لبعض الناس.


عدل سابقا من قبل منجاوي في الأحد 8 فبراير 2015 - 2:15 عدل 1 مرات
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
منجاوي

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : Physicist and Data Scientist
المزاج : هادئ
التسجيل : 04/05/2013
عدد المساهمات : 2901
معدل النشاط : 2526
التقييم : 183
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   الأحد 8 فبراير 2015 - 1:51

@sultan_ar كتب:








يا رجل هل تعبث بعقلي ام بعقلك ؟؟؟؟ تعطيني رابط لمجموعة ملحدة تضع استفتاء ل 1000 فرد امريكي و تقول لي ان اغلب العالم يتبنى الداروينية و اني انا الذي يعيش في وهم !!!!
مليار و نصف مسلم بجاهلهم و عالمهم يكفرون بنظرية داروين ! ام انك تعتبرهم خارج المعادلة ؟؟؟

http://answersinscience.org/demise.html
http://www.reviewevolution.com/press/pressRelease_100Scientists.php
http://www.bibliste.com/thermody.html
http://usatoday30.usatoday.com/news/religion/2005-11-18-vaticanastronomer_x.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Dambricourt-Malass%C3%A9
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9my_Chauvin
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-misconceptions.html
http://archive.wired.com/wired/archive/12.10/evolution.html?pg=2

استطيع ان اعطيك الاالاف من المصادر و الروابط و المقالات العلمية التي تدحض الداروينية ... اذا لا ادري من الذي يعيش في عالم خاص !
معلومة لمن لا يعرف ... داروين ارتد عن دينه المسيحي و كفر بوجود اله بسبب موت ابنته في سن مبكر ...يعني من الاساس انسان حاقد على الرب فمن المنطقي انه سيعمل على اثبات عدم وجود الرب و اقصى ما وصل اليه هو ان الانسان ابن القرد لكن لم يقل لنا من هو والد القرد و من هو والد والد القرد و حتى لو وصلنا الى مرحلة البكتيريا المتطورة فمن اين جاءت هذه البكتيريا !
تبا للملاحدة يريدون اثبات ان كل هذا الكون بتعقيداته و دقته اللامتناهية هو نتيجة الصدفة !!!



عزيزي، انت كتبت عن الرأي بين علماء الغرب و انا قلت لك ما هي نسبة من يؤمن بهذا الكلام و بالمصادر. لا تلف و تأتي بكلام اخر.الاستطلاع تقوم به مؤسسة بيو و هي مؤسسة معروفة و لا شائبة ضدهم. و هم يقومون باستطلاعات منذ عقود. و بالاخص هذا السؤال يطرح على عينة كل سنة منذ اول الثمانينات.

انت تطعن في دارون، ولكن 95% من علماء الطبيعى يؤمن بكلامه، فهل هم ايضا حاقدون على الههم؟ مزيدا من التعقل لو سمحت. و دارون لم يقل شيئا عن الانسان و القرود على فكرة، بل صيغت الجملة من محام رافع ضد تدريس كتابه.

اقرب جد مشترك عاش قبل ملايين السنين، و هي فترة طوية تسمح بوجود هذا الاختلاف. و بما انك تسأل عن جد القرد و جدنا تفضل الرابط التالي:
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolutionary_genetics
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
Eyadia

رقـــيب أول
رقـــيب أول



الـبلد :
العمر : 34
المزاج : ماشي الحال
التسجيل : 14/02/2010
عدد المساهمات : 305
معدل النشاط : 322
التقييم : 17
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   الأحد 8 فبراير 2015 - 3:50

الاعضاء المحترمون

العلم و الماورائيات متوازيان لا يلتقيان و بالتالي النقاش لا فائدة منه

تعلمنا في دراسة الفيزياء ان نحدد جملة المقارنة التي نعتبرها اساس الدراسة و جملتي المقارنة هنا مختلفتان و بالتالي كل من الجهتين يغني على ليلاه

و اود أن اقول اني علماني  اي اني اعتقد ان الدولة يجب ان تكون حيادية تحاه حميع الاديان و ان الدين يجب ان لا يتدخل في الدولة و المجتمع

المكان الطبيعي للدين هو قلب المتدين و الجامع او الكنيسة او المعبد و ليس الشارع و الحياة العامة

و العاقل يتعلم من تجارب الاخرين و لنا في اوروبا اكبر مثال في اعاقة العلم للتطور العلمي الاجتماعي عندما تدخل في السياسة و السلطة و كيف لوثت السياسة الدين و حرفته عن مقاصدة النبيلة

لن ادخل في نقاشات مع احد و اود الاشارة الى ان المنتدى ليس مكان لهذه النقاشات حيث يوجد منتديات متخصصة لهذه المواضيع

شكرا لكم جميعا

و ارجو من الادارة اغلاق الموضوع بدون حذفة
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
samir 1991

عقـــيد
عقـــيد



الـبلد :
المهنة : بكالوريوس علوم حاسبات
المزاج : الحمد لله على نعمته
التسجيل : 14/03/2013
عدد المساهمات : 1236
معدل النشاط : 1462
التقييم : 219
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   الأحد 8 فبراير 2015 - 9:48

العظو منجاوي
لا يوجد داعي لطرح هكذا مواضيع واخبار اصلا
لانك في منتدى إسلامي عربي وانت تعرف ان كل المسلمين بالضد من هذه القضية ويتحسسون منها
وكما تعرف ان عقيدة المسلمين وإيمانهم بالله ووجود الله هي مطلقه
لذلك دع رأيك لنفسك
وهذه افكارك المتطرفه اتركها لنفسك وللذين مثلك حصراً
نحن مسلمين موحدين خلقنا الله من طين ونحن نؤمن بهذا الام
ونعلم ان الله خلق الكون كله من العدم 
اذن هذه الفلسفات الفاسدة لا تفيدنا ولا نريد ان ننقاشها
طبعا المنتدى يعرفك بأرائك العسكريه الناجحة ونحن نبقى نريدك ان تبقى ضمن هذه الحدود فقط
والعلم الذي يتجاوز على الخالق عز وجل لا يهمنا ولا نقرأه ولا نحتاجه فتركناه لك ولامثالك
قال إثبات علمي قال هههههه
الى الله المشتكى
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
المهيب

مقـــدم
مقـــدم



الـبلد :
المهنة : خادم للعراقيين
المزاج : عصبي
التسجيل : 18/05/2014
عدد المساهمات : 1071
معدل النشاط : 938
التقييم : 44
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   الأحد 8 فبراير 2015 - 10:12

السلام عليكم اهلا صديقي منجاوي 


اخواني الاعزاء ان الاسلام دين العلم فلا يجب ابعاده عن العلم ولا بئس بان نسمع الاخرين واشجعك اخوي منجاوي انك تحاول
البحث والتحرر من العادات السائدة 


يمكنك متابعة محاضرات الدكتور عدنان ابراهيم حول نظرية دارون وهو استذ متميز 

ملاحظة : دارون   لم  يقول ان الانسان  اصله قرد !
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
منجاوي

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : Physicist and Data Scientist
المزاج : هادئ
التسجيل : 04/05/2013
عدد المساهمات : 2901
معدل النشاط : 2526
التقييم : 183
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   الأحد 8 فبراير 2015 - 10:50

بارك الله فيكم اخواني.

@sami1991
انا نشرت الخبر في القسم العلمي، و نظرية دارون من صلب العلم. النقاش الذي تلا الموضوع نقاش طبيعي و حضاري حول موضوع لا يزال ساخنا سياسيا حتى في دولة مثل امريكا. خلاصة موقفي ان نظرية التطور نظرية لها مصداقية عالية علميا و لها شواهد كثيرة، قد يأتي علم اخر يفسر نفس الشواهد بنظرية اقوى فنأخذ به و نتركها. الى هنا اضع خطا لا اتجاوزه.


حضرتك مقتنع او غير مقتنع لسبب او لاخر على راحتك اخوي، فقط لا تقل لي:
1- النظرية خطأ علمي (بدون برهان)
2- ان علماء الغرب يرفضونها (اوضحت بالمصدر ان الغالبية الساحقة تؤمن بالتطور اما ما سببه فهنا خلاف)
-3 ان النظرية خطأ لأن القران يقول كذا و كذا، فهذا يخرج النقاش من النقاش العلمي لنقاش اخر تفسير و عقائد و القياس الفاسد و غير هذا الكلام الذي هو خارج اي نقاش علمي. كما قال الاخ @Eyadia   

انا لا الومك حين ترفض اي نظرية علمية سمعت منذ طفولتك انها كفر او حرام او غير ذلك، لكن و اجب اي انسان متعلم ان ينشر العلم و الحقيقة. و الكثير من الامور كنا نظنها بديهيات تغيرت. و السلام ختام.

@المهيب الدكتور ابراهيم انسان متعلم و شجاع، يخوض في بحور العلم و يجتهد. اتابع محاولاته و اتمنى له كل التوفيق و شكرا على الرابط و سأسمعه قريبا جدا.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
مصوعي

مســـاعد أول
مســـاعد أول



الـبلد :
العمر : 20
التسجيل : 24/09/2014
عدد المساهمات : 529
معدل النشاط : 514
التقييم : 16
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   الأحد 8 فبراير 2015 - 12:23

اقتباس :


الايمان في القلب، و العلم في العقل و المختبر. الايمان ثابت، و العلم متغير، فكيف تقارن الثابت بالمتغير؟ لا يوجد شيء عقلي في اركان الاسلام، هو امر يطلب منك قبوله و التسليم به. نحن فقط نريد ان نروج لديننا بوصفه بالعلم لأننا في عصر العلم، و صرت تسمع كلام الاعجاز العلمي في القران بسبب اننا نعيش في عصر العلم. و لكنه يسيء للدين و للعلم. و صار موضوع الاعجاز العلمي سبوبة لبعض الناس.



وهل يقوم الدين الحق إلا على الأدلة العلمية: على الآيات البينات، والبراهين الساطعات، والحجج القاطعات؟ وإذا كان الدين كله بمعزل عن العلم فلا مجال لتمييز دين حق منزل من السماء عن دين باطل خرافي من اختراع البشر. وإذا كانت هذه هي النتيجة التي يريد أن ينتهي إليها أعداء الدين ولا سيما في البلاد الغربية؛ فما بال المستمسكين من المسلمين بدينهم الحق؟
(كتاب هداية لا كتاب علم) يا ليت شعري! وهل تكون الهداية إلا على أساس علمي؟ ألم يقل الله ـ تعالى ـ:
{وَلِيَعْلَمَ الَّذِينَ أُوتُوا الْعِلْمَ أَنَّهُ الْحَقُّ مِن رَّبِّكَ فَيُؤْمِنُوا بِهِ فَتُخْبِتَ لَهُ قُلُوبُهُمْ وَإنَّ اللَّهَ لَهَادِ الَّذِينَ آمَنُوا إلَى صِرَاطٍ مُّسْتَقِيمٍ} [الحج: 54] .
فجعل الإيمان قائماً على العلم، وجعل الهداية إلى الصراط المستقيم راجعة إليه.
{إنَّمَا يَخْشَى اللَّهَ مِنْ عِبَادِهِ الْعُلَمَاءُ إنَّ اللَّهَ عَزِيزٌ غَفُورٌ} [فاطر: 28] . أفكل من اختص بشيء من العلوم الطبيعية كان ممن يخشون الله تعالى، وكان ممن يرفعهم الله درجات؟ لعمري إن هذا من أبطل الباطل:
أولاً: لأنه مخالف للواقع المشهود، فهو بذلك كلام غير علمي حتى بمقياس الـ (سينس) . كيف يكون علمياً ونحن نرى أن بعض هؤلاء العلماء الطبيعيين من أكثر الناس إنكاراً حتى لوجود الخالق سبحانه؟ من أشهر هؤلاء عالم الأحياء الإنجليزي الداروني (دوكنز) الذي ظل منذ سنوات طويلة يكتب مدافعاً عن الإلحاد، وقد ألف مؤخراً كتاباً في هذا الموضوع وُصِف بأنه من أكثر الكتب انتشاراً (1) .
وثانياً: لأنه ما كل علم ينتج عنه عند كل إنسان إيمان بالله وخشية له، بل إن بعض العلم قد يكون لبعض الناس فتنة تصدهم عن قبول الحق. ألم يقل الله ـ تعالى ـ:
{فَلَمَّا جَاءَتْهُمْ رُسُلُهُم بِالْبَيِّنَاتِ فَرِحُوا بِمَا عِنْدَهُم مِّنَ الْعِلْمِ وَحَاقَ بِهِم مَّا كَانُوا بِهِ يَسْتَهْزِئُونَ } [غافر: 83] .
وقد حدث هذا لبعض علماء الطبيعة؛ إذ كان من بين ما دعاهم إلى الإلحاد أو إنكار الوحي أنهم استكبروا فظنوا أنهم هم وحدهم أصحاب الكلمة الأخيرة في ما يمكن وما لا يمكن أن يكون في الكون، فكرهوا لذلك أن يؤمنوا بإله هو خالق لهذا الكون ومتصرف فيه.
وثالثاً: لأن الأدلة سواء كانت كونية أو عقلية أو آيات منزلة لا تُلْزِم هي وحدها أحداً بقبولها أو الاعتراف بموجباتها. قال ـ تعالى ـ:
{قُلِ انظُرُوا مَاذَا فِي السَّمَوَاتِ وَالأَرْضِ وَمَا تُغْنِي الآيَاتُ وَالنُّذُرُ عَنْ قَوْمٍ لاَّ يُؤْمِنُونَ} [يونس: 101] .
قال أكثر المفسرين: (لا يؤمنون) أي عَلِمَ الله أنهم لا يؤمنون. ولكنهم لم يعنوا بذلك أن الله ـ تعالى ـ أجبرهم على عدم الإيمان أو خلقهم بحيث يكون عدم الإيمان من طبيعتهم، وإنما المقصود أنه ـ سبحانه ـ علم أنهم يصرون على عدم الإيمان. والله ـ تعالى ـ إنما يهدي من يعلم أنه يستحق الهداية.
ولذلك قال القشيري في تفسيره لهذه الآية الكريمة:
الأدلة ـ وإنْ كانت ظاهرة ـ فما تغْنِي إذا كانت البصائر مسدودةً، كما أن الشموسَ ـ وإن كانت طالعة ـ فما تُغْنِي إذا كانت الأبصار عن الإدراك بالعمى مردودة، كما قيل:
وما انتفاعُ أخي الدنيا بمقلته
إذا استوَتْ عنده الأنوارُ والظُلَمُ؟
من أعجب ما قرأت حديثاً عن أحد الملحدين من علماء النفس أنه اعترف بأن هنالك حقيقة أثبتها علماء الأنثروبوليا هي أنه ما من أمة من أمم العالم إلا والناس فيها يؤمنون بوجود الخالق. واستنتج من هذا باعتباره عالماً نفسياً أنه يدل على أن لهذا الاعتقاد أصلاً في النفس البشرية، واعترفَ بأن كل حال أو اعتقاد أو سلوك له أصل في النفس البشرية (يعني أشياء مثل الخوف أو الحب أو الميل الجنسي) لا بد أن تكون فيه فائدة للإنسان. لكنه أصر على إلحاده؛ لأنه لم يجد للإيمان بالله فائدة للإنسان (2) !!
رابعاً: قوله ـ تعالى ـ: {إنَّمَا يَخْشَى اللَّهَ مِنْ عِبَادِهِ الْعُلَمَاءُ} معناه أن الذين يخشون الله ـ تعالى ـ هم العلماء به حقاً. فالآية جعلت الخشية دلالة على العلم لا العكس. ولذلك قال قتادة ـ رضي الله عنه ـ تعليقاً على هذه الآية الكريمة: «كان يقال: كفى بالرهبة علماً» . فالخشية تدل على العلم الحقيقي الذي يدخل القلب فيؤثر فيه. أما علم اللسان فقد يتصف به حتى المنافق.
وقد حدث خلط آخر في علاقة العلم بالقرآن الكريم والسنَّة المطهرة نذكره بهذه المناسبة. كثيراً ما تسمع قول بعضهم عن آية من آيات الكتاب العزيز كقوله ـ تعالى ـ:
{يَجْعَلُ اللَّهُ الرِّجْسَ عَلَى الَّذِينَ لا يُؤْمِنُونَ} [الأنعام: 125] :
إن الناس لم يعرفوا معناها في زمن النبي - صلى الله عليه وسلم -؛ لأن هذا المعنى إنما كشفته العلوم الطبيعية الآن. الذين يقولون هذا يخلطون بين أمور ثلاثة هي: عَقْلُ المعنى الأوَّلي للآية، وفهم الآية، وتأويل الآية.
المعنى الأولي للآيات يعقله كل متحدث باللغة التي يرسل الله بها رسولاً من رسله؛ لأن الله ـ تعالى ـ لا يُنزِل على رسوله كلاماً لا يمكن لأحد من المخاطَبين أن يعرف معناه. كيف؛ والحجة إنما تقوم بفهم المعنى؟ وكيف؛ والله ـ تعالى ـ يقول عن القرآن الكريم: {إنَّا أَنزَلْنَاهُ قُرْآنًا عَرَبِيًّا لَّعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ} [يوسف: 2] أي تعقلون معناه.
هذا العقل الأولي للمعنى أمر يشترك فيه كل المخاطَبين ممن عرف لغة القرآن كفاراً كانوا أو مسلمين؛ لأن الإنسان إنما يصدِّق الكلام أو ينكره بعد أن يعرف معناه؛ ولذلك فإن الله ـ تعالى ـ إنما يرسل كل رسول بلسان قومه ليبين لهم. قال ـ تعالى ـ في ذم بعض الكفار:
{أَفَتَطْمَعُون� � أَن يُؤْمِنُوا لَكُمْ وَقَدْ كَانَ فَرِيقٌ مِّنْهُمْ يَسْمَعُونَ كَلامَ اللَّهِ ثُمَّ يُحَرِّفُونَهُ مِنْ بَعْدِ مَا عَقَلُوهُ وَهُمْ يَعْلَمُونَ} ؟ [البقرة: 75] .
أما الفهم ـ وهو ما يمكن للإنسان أن يستنبطه من الآيات بعد أن عرف المعنى الأولي لها فأمرٌ يختلف فيه الناس اختلافاً عظيماً، وهو أمر لا يتأتى إلا بالتدبر الذي أمر الله ـ تعالى ـ به.
من الأدلة الواضحة على الفرق بين الفهم وإدراك المعنى الأولي ما جاء في صحيح الإمام البخاري من رواية أبي جُحَيفَة وهب بن عبد الله السّوائي قال: قلت لعلي بن أبي طالب ـ رضي الله عنه ـ: هل عندكم شيء من الوحي مما ليس في القرآن؟ فقال: لا، والذي فلق الحبة وبرأ النسمة! إلا فَهْمًا يعطيه الله رجلاً في القرآن.
وأما التأويل فهو الواقع الذي يتحدث عنه النص، وهو شيء مختلف عن معناه. إذا قال لك إنسان: إن بالمكان الفلاني شجرة غريبة طولها كذا وألوان أوراقها وأحجامها كذا وكذا فإنك تعقل ما قال. وأما إذا أراك إياها فتكون قد أدركت تأويل ما قال لك. ونحن الآن نعقل معنى الآيات التي تحدثنا عن عجائب ما في الجنة وإن لم نرَ تأويله. والله ـ تعالى ـ قد يخبر المخاطَبين في زمان نزول الوحي بكلام لا يظهر تأويله إلا في المستقبل مثل ما أخبرهم به ـ تعالى ـ من غلبة الروم على الفرس. ومثل قوله ـ تعالى ـ:
{سَنُرِيهِمْ آيَاتِنَا فِي الآفَاقِ وَفِي أَنفُسِهِمْ حَتَّى يَتَبَيَّنَ لَهُمْ أَنَّهُ الْحَقُّ أَوَ لَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ} ؟ [فصلت: 53] .
والمكتشفات العلمية المؤيدة لما أخبر به الله ـ تعالى ـ كلها أو معظمها من هذا النوع. إنها لا تعلمنا معنى كلام ربنا، لكنها تُظهِر لنا بعض حقائقه التي أخبر بها. كيف تعلمنا المعنى ومعرفة المعنى شرط في معرفة موافقة الخبر العلمي له. كيف تعرف مطابقة قوله ـ تعالى ـ: {يَجْعَلْ صَدْرَهُ ضَيِّقًا حَرَجًا كَأَنَّمَا يَصَّعَّدُ فِي السَّمَاءِ} [الأنعام: 125] لما كشفه العلم إذا كنت لا تعرف المعنى اللغوي لهذه العبارة؟
نقول بعد هذا: إنه لم يكن قصدنا من هذا المقال التشكيك في العلوم الطبيعية أو التقليل من شأنها وأهميتها، وإنما كان القصد منه وضع الأمور في نصابها الصحيح.
إن العلم هو كل دعوى موافقة للواقع سواء كان هذا الواقع غيباً أو شهادة، وسواء كان حسياً أو نفسياً أو عقلياً. والعلوم وإن صدق عليها كلها هذا التعريف إلا أنها تختلف باختلاف مجالاتها وباختلاف طرقها التي تحتمها عليها تلك المجالات. والمسلم يعترف بكل حقيقة دل عليها واحد من تلك العلوم إذا ما قام عليها دليل صحيح. والعلوم الطبيعية المسماة (سيَنس) هي من هذه العلوم، بل هي نفسها علوم مختلفة في بعض طرقها. فعلم الفلك ليس كعلم الأحياء، وعلم الكيمياء ليس كعلم الفيزياء. وهي كلها علوم مفيدة، بل إن منها ما هو ضروري للمسلمين في هذا العصر. وكما أنها مهمة في مجال الحياة الدنيوية فهي مفيدة في مجال الإيمان بالله وبرسوله؛ فقد أيد كثير من حقائقها ما جاء في كتاب الله وسنة رسوله - صلى الله عليه وسلم -. ومن هنا نشأ العلم الذي سمي بالإعجاز العلمي. فما قلناه عن العلوم الطبيعية ليس المقصود به إذن إنكارها أو تحقيرها أو التقليل من شأن الاهتمام بها، وإنما المقصود به وضعها في موضعها الصحيح.
الدكتور جعفر شيخ ادريس
http://majles.alukah.net/t74888/
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
منجاوي

لـــواء
لـــواء



الـبلد :
المهنة : Physicist and Data Scientist
المزاج : هادئ
التسجيل : 04/05/2013
عدد المساهمات : 2901
معدل النشاط : 2526
التقييم : 183
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   الأحد 8 فبراير 2015 - 12:34

الدين لا يحتاج ﻷي دليل علمي، و الدليل بسيط. الدين نزل على العرب: من اجهل امم الارض وقتها. و امنوا و صدقوا. و لا يزال المسلمين نصفهم او اكثر من الاميين. و هذا لم يؤثر فيهم و لا في ايمانهم. بينما تجد اكثر الامم تقدما اكثرها الحادا بكل دين. و بالتالي لا علاقة بين انتشار العلم و مستوى التدين (او ربما كانت العلاقة عكسية).

الخلط بين العلم الطبيعي و غيرها من العلوم واضح في كلامك. العلم الطبيعي مختلف عن صفات مثل (اوتوا من العلم قليلا) فقد تكون العلوم الشرعية او الحكمة او غير ذلك.

بقية الكتاب الذي نسخته (بدون مصدر) له علاقة ملتبسه بالحوار، كانه جواب لسؤال لم تضعه! او لعلك توضح سياق الكلام فنرد عليه.





@مصوعي كتب:





وهل يقوم الدين الحق إلا على الأدلة العلمية: على الآيات البينات، والبراهين الساطعات، والحجج القاطعات؟ وإذا كان الدين كله بمعزل عن العلم فلا مجال لتمييز دين حق منزل من السماء عن دين باطل خرافي من اختراع البشر. وإذا كانت هذه هي النتيجة التي يريد أن ينتهي إليها أعداء الدين ولا سيما في البلاد الغربية؛ فما بال المستمسكين من المسلمين بدينهم الحق؟
(كتاب هداية لا كتاب علم) يا ليت شعري! وهل تكون الهداية إلا على أساس علمي؟ ألم يقل الله ـ تعالى ـ:
{وَلِيَعْلَمَ الَّذِينَ أُوتُوا الْعِلْمَ أَنَّهُ الْحَقُّ مِن رَّبِّكَ فَيُؤْمِنُوا بِهِ فَتُخْبِتَ لَهُ قُلُوبُهُمْ وَإنَّ اللَّهَ لَهَادِ الَّذِينَ آمَنُوا إلَى صِرَاطٍ مُّسْتَقِيمٍ} [الحج: 54] .
فجعل الإيمان قائماً على العلم، وجعل الهداية إلى الصراط المستقيم راجعة إليه.
{إنَّمَا يَخْشَى اللَّهَ مِنْ عِبَادِهِ الْعُلَمَاءُ إنَّ اللَّهَ عَزِيزٌ غَفُورٌ} [فاطر: 28] . أفكل من اختص بشيء من العلوم الطبيعية كان ممن يخشون الله تعالى، وكان ممن يرفعهم الله درجات؟ لعمري إن هذا من أبطل الباطل:
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
مصوعي

مســـاعد أول
مســـاعد أول



الـبلد :
العمر : 20
التسجيل : 24/09/2014
عدد المساهمات : 529
معدل النشاط : 514
التقييم : 16
الدبـــابة :
الطـــائرة :
المروحية :




مُساهمةموضوع: رد: في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين   الأحد 8 فبراير 2015 - 12:47

@منجاوي كتب:
بينما تجد اكثر الامم تقدما اكثرها الحادا بكل دين. و بالتالي لا علاقة بين انتشار العلم و مستوى التدين (او ربما كانت العلاقة عكسية).

{إنَّمَا يَخْشَى اللَّهَ مِنْ عِبَادِهِ الْعُلَمَاءُ إنَّ اللَّهَ عَزِيزٌ غَفُورٌ} [فاطر: 28] . أفكل من اختص بشيء من العلوم الطبيعية كان ممن يخشون الله تعالى، وكان ممن يرفعهم الله درجات؟ لعمري إن هذا من أبطل الباطل:[/size]
[size=27]أولاً: لأنه مخالف للواقع المشهود، فهو بذلك كلام غير علمي حتى بمقياس الـ (سينس) . كيف يكون علمياً ونحن نرى أن بعض هؤلاء العلماء الطبيعيين من أكثر الناس إنكاراً حتى لوجود الخالق سبحانه؟ من أشهر هؤلاء عالم الأحياء الإنجليزي الداروني (دوكنز) الذي ظل منذ سنوات طويلة يكتب مدافعاً عن الإلحاد، وقد ألف مؤخراً كتاباً في هذا الموضوع وُصِف بأنه من أكثر الكتب انتشاراً (1) .[/size]
[size=27]وثانياً: لأنه ما كل علم ينتج عنه عند كل إنسان إيمان بالله وخشية له، بل إن بعض العلم قد يكون لبعض الناس فتنة تصدهم عن قبول الحق. ألم يقل الله ـ تعالى ـ:[/size]
[size=27]{فَلَمَّا جَاءَتْهُمْ رُسُلُهُم بِالْبَيِّنَاتِ فَرِحُوا بِمَا عِنْدَهُم مِّنَ الْعِلْمِ وَحَاقَ بِهِم مَّا كَانُوا بِهِ يَسْتَهْزِئُونَ } [غافر: 83] .[/size]
[size=27]وقد حدث هذا لبعض علماء الطبيعة؛ إذ كان من بين ما دعاهم إلى الإلحاد أو إنكار الوحي أنهم استكبروا فظنوا أنهم هم وحدهم أصحاب الكلمة الأخيرة في ما يمكن وما لا يمكن أن يكون في الكون، فكرهوا لذلك أن يؤمنوا بإله هو خالق لهذا الكون ومتصرف فيه.[/size]
[size=27]وثالثاً: لأن الأدلة سواء كانت كونية أو عقلية أو آيات منزلة لا تُلْزِم هي وحدها أحداً بقبولها أو الاعتراف بموجباتها. قال ـ تعالى ـ:[/size]
[size=27]{قُلِ انظُرُوا مَاذَا فِي السَّمَوَاتِ وَالأَرْضِ وَمَا تُغْنِي الآيَاتُ وَالنُّذُرُ عَنْ قَوْمٍ لاَّ يُؤْمِنُونَ} [يونس: 101] .[/size]
[size=27]قال أكثر المفسرين: (لا يؤمنون) أي عَلِمَ الله أنهم لا يؤمنون. ولكنهم لم يعنوا بذلك أن الله ـ تعالى ـ أجبرهم على عدم الإيمان أو خلقهم بحيث يكون عدم الإيمان من طبيعتهم، وإنما المقصود أنه ـ سبحانه ـ علم أنهم يصرون على عدم الإيمان. والله ـ تعالى ـ إنما يهدي من يعلم أنه يستحق الهداية.[/size]


ما اريد الوصول اليه هو ان الدين و العلم كيان واحد لا تفريق بينهما و اي دين يذكر فيه حاجة مخالفة للعلم فهو دين باطل وهذا ما ميز الإسلام عن باقي الأديان 
و اي علم مخالف للشريعة هو علم باطل نتج عن خطأ لأن البشر يخطئون و الله جل علاه لا يخطئ
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 

في أعماق المحيطات... دليل على صحة نظرية داروين

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 3انتقل الى الصفحة : 1, 2, 3  الصفحة التالية

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
منتدى الجيش العربي Arab Army Forum :: الأقســـام غير العسكريـــة :: المنتدى التقني والعلمي-
التعليقات المنشورة لا تعبر عن رأي ادارة الموقع ولا نتحمل أي مسؤولية قانونية حيال ذلك ويتحمل كاتبها مسؤولية النشر

Powered by Arab Army. Copyright © 2015

شركاؤنا: روسيا ما وراء العناوين